杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 钱新金球

[观点] 【口水堂】个人简单分析:铁路杭州枢纽的6大站布局是非常有必要

[复制链接]
发表于 2017-7-17 16:09 | 显示全部楼层
关于火车站的话题引起全民大讨论,我就很迷惑:

作为杭州离市区最近的火车东站,为什么和萧山机场没有规划地铁呢?
讲再多的理由,也没有萧山机场和火车东站的地铁线路来得现实。
发表于 2017-7-17 16:13 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2017-7-17 15:36
大关拱宸桥根据具体位置不同,可以选择33,93,48三条接驳线路。5号线开通后还可考虑5号线换1号线。这比 ...

按网上流传出的四期地铁规划图,将来的地铁8号线是快线,火车西站——香积寺——火车东站——下沙江滨站——1号线机场延伸线。  大关可以在香积寺路换乘。
发表于 2017-7-17 16:18 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-17 15:01
东到东站 西到西站?

说明好地方啊。
发表于 2017-7-17 16:19 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-17 16:09
关于火车站的话题引起全民大讨论,我就很迷惑:

作为杭州离市区最近的火车东站,为什么和萧山机场没有规 ...

一号线不是地铁?一号线从东站去机场也不算绕路吧
发表于 2017-7-17 16:26 | 显示全部楼层
kkkkimon 发表于 2017-7-17 16:19
一号线不是地铁?一号线从东站去机场也不算绕路吧

都成环线了,这还不算绕呀??
机场巴士到火车东站15分钟就够了,机场巴士到武林门35分钟就够了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-7-17 16:29 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-17 16:09
关于火车站的话题引起全民大讨论,我就很迷惑:

作为杭州离市区最近的火车东站,为什么和萧山机场没有规 ...

1号线要去萧山机场了呀
如果姜老师说的是没有直线,那么客流问题可能是最大的原因了。
发表于 2017-7-17 16:32 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-7-17 16:29
1号线要去萧山机场了呀
如果姜老师说的是没有直线,那么客流问题可能是最大的原因了。

是的,萧山机场的机场巴士运力就够了。
并没有说的那么要紧,市区比它要紧的地铁线多的是。
如果说萧山机场没有地铁,地铁1号线也能算一条了。
发表于 2017-7-17 16:35 | 显示全部楼层
摊大饼,非要把一些和杭州并不迫切的东西说的很迫切似的。
比如,杭州自己的绕城才双向四车道,不提升,却急着要给绍兴和海宁造二绕。
萧山机场,进市区的地铁还没搞好,就觉得想为“过境客”修条高铁。
发表于 2017-7-17 16:36 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-17 16:26
都成环线了,这还不算绕呀??
机场巴士到火车东站15分钟就够了,机场巴士到武林门35分钟就够了。

机场巴士到火车东站15分钟?你在做梦啊?
姜老师,做大江南和你家城北三分田不冲突啊,不用唱衰萧山啊。
发表于 2017-7-17 16:37 来自手机 | 显示全部楼层
江东站改名杭州东站,现有的杭州东站改名为杭州站,现有的杭州站恢改名为杭州城站,余杭高铁站改名为杭州北站,现有的杭州货运站改名为崇贤站。。
发表于 2017-7-17 16:42 | 显示全部楼层
kkkkimon 发表于 2017-7-17 16:36
机场巴士到火车东站15分钟?你在做梦啊?
姜老师,做大江南和你家城北三分田不冲突啊,不用唱衰萧山啊。

唱衰萧山干嘛,我在摩天就说了,我支持列车到萧山机场和江东站多停一些。
多建火车站,就近坐车,方便大家,这是好事。

我反对的是始发大型站造得太多,因为始发车股道多是为了始发车用。
上海铁路局分配给杭州的始发车是有限的,如果太分散了,对旅客未必是好事。
发表于 2017-7-17 16:42 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-17 16:38
杭州南开通初期没有地铁。。。。哎,,,公交接驳能给力么

杭州南到人民广场才多少路啊
况且杭州南服务萧山,地不地铁关系不大
发表于 2017-7-17 16:43 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-17 16:40
个人还是很期待8号线!杭州东西向大动脉地铁

是的,我也很看好。
发表于 2017-7-17 16:43 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-17 16:35
摊大饼,非要把一些和杭州并不迫切的东西说的很迫切似的。
比如,杭州自己的绕城才双向四车道,不提升,却 ...

绕城扩建也要有地方扩啊。。
地铁和高铁并行不悖,等到地铁通车在谋划高铁,就晚了。
发表于 2017-7-17 16:48 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-7-17 16:43
绕城扩建也要有地方扩啊。。
地铁和高铁并行不悖,等到地铁通车在谋划高铁,就晚了。

毫无疑问,对于杭州旅客来说,火车东站是离市区最近的,
对于萧山旅客来说,火车南站是离市区最近的。

本着就近坐车的原则, 东站和南站的列车集中,才是好事。
就好比,东站周边的公交线路都集中到东站里面换乘,大家很方便。
而安排几条过路车在东站的外围道路上,那就很不方便了,因为在站内你有10几条线路,而在站外可能就只有几条线路。这个道理是一样。

如果把始发车分流,那势必会逼着有些旅客为了赶这班车,跑到萧山机场去坐那班车。
发表于 2017-7-17 16:49 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-17 16:48
有点路啊,你总不可能让乘火车或者下火车的乘客拖着行李箱大包小包的走到2号线市心路上?

坐公交啊,只有你会想着走路吧。。
发表于 2017-7-17 16:49 来自手机 | 显示全部楼层
玉海龙星 发表于 2017-7-17 16:37
江东站改名杭州东站,现有的杭州东站改名为杭州站,现有的杭州站恢改名为杭州城站,余杭高铁站改名为杭州北 ...

然后网上会有大量律师痛骂杭州站和杭州城站是两个站,毫无人性,丧尽天良的。
发表于 2017-7-17 16:50 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-17 16:48
八号线一期其实等于目前的B8 完全够了!重头戏在二期或者远期到火车西

是的,特别是从未来科技城到市区的设站非常少,速度会比2号线快很多。
发表于 2017-7-17 16:50 来自手机 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-17 16:48
八号线一期其实等于目前的B8 完全够了!重头戏在二期或者远期到火车西

8号线一期跟B8不走一个路啊。两者的差距差不多是天目山路和德胜路的差距
发表于 2017-7-17 16:52 来自手机 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-17 16:26
都成环线了,这还不算绕呀??
机场巴士到火车东站15分钟就够了,机场巴士到武林门35分钟就够了。

直线地铁有啊,预留快线
机场巴士到东站至少30分钟,到武林门更久
发表于 2017-7-17 16:54 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2017-7-17 16:52
直线地铁有啊,预留快线
机场巴士到东站至少30分钟,到武林门更久

那现在慢多了,我之前是赶早班航班时测过,那时从武林小广场,中间还要停一下火车东站,再到机场。
现在已经分开了。
发表于 2017-7-17 17:13 来自手机 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-7-17 16:54
那现在慢多了,我之前是赶早班航班时测过,那时从武林小广场,中间还要停一下火车东站,再到机场。
现在 ...

早上跑得快。
 楼主| 发表于 2017-7-17 17:36 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2017-7-16 23:08
4大站(杭州,东,西,南),1联运站(机场,空铁联运),至少4小站(余杭,江东,富阳,临平)。杭州9区这 ...

余杭站改名临平站,你说的那个临平站改名临平北站,富阳还有个富阳西站。10个站
 楼主| 发表于 2017-7-17 17:40 | 显示全部楼层
拔丝青蛙 发表于 2017-7-17 01:02
我认为这格局没毛病。
不过对于机场站,我还是比较倾向像兰州中川一样,1台2线,做机场客流疏散用。
按照 ...

其实这个问题,就是机场站和江东站,谁做大、谁做小的问题。如果机场站只有1台2线,那江东站肯定不会像余杭站那么小了。目前来看,还是机场站做大,江东站做小。一是因为至少4个方向的高铁进去,1台2线可能忙不过来,造成班次太少了。二是因为江东发展缓慢,不知道什么时候才用的上做大的江东站。所以还不如做大做强机场站。
 楼主| 发表于 2017-7-17 17:41 | 显示全部楼层
拐聊户 发表于 2017-7-17 08:11
机场站和江东站比较重叠,大站只能二选一。
另外,江东的规划人口150万,目前看来比较难实现,制造业目前 ...

所以现在选择了机场站做大,江东站做小,这个思路是对的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-28 03:39 , Processed in 0.647395 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表