【热门话题】关于15日21路事件的讨论 [523楼新增杭网报道/545楼新增钱报报道]

dielew

去闹啊，这都算是什么事情啊。这两小P孩……不说也罢……脑袋都被驴踢过了
楼主和楼主的母亲要强硬一些啊，司机有什么权力呵斥顾客，欺负老年人啊？
该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，顺便ｂｓ一下某些吃空的乘客，跟着瞎起什么哄

K8

原帖由 奔跑在雨中 于 2007-6-24 11:17 发表
谢谢了！在这个司机之家里，我得到的每一个善意的留言，都感到温暖无比！我们不会敲诈，我们不会置司机于死地，但我们会坚持要求合理的道歉赔偿，消除影响，决不退让！

请问,您为什么死纂着司机不放呢?请记住,事件的始作俑者是那2个女学生,补充一句,尽管2个女学生不受刑事审判,但是对于处理您这个事情还是完全可以通过民事诉讼途经解决的,这不影响您为您母亲恢复名誉,请千万不要拣了芝麻丢了西瓜.把恢复名誉的主体方向搞错了.司机和警察在整个过程中充其量我认为还是做的不完美而已.要说错误.上到责任的杠子,还是那句话:找到那2个女学生才是恢复你母亲名誉的关键.

龙浩逸

原帖由 rujian119 于 2007-6-23 23:40 发表
我认为除了让他妈妈站到前面去这点以外，另外司机没做错什么。
这两个女学生需要好好调教一下，从小就以此为乐，这样下去，以后就是社会的败类了。

不用这样下去的~我肯它们现在就已经是败类了~

[ 本帖最后由 龙浩逸 于 2007-6-24 15:01 编辑 ]

K8

原帖由 奔跑在雨中 于 2007-6-24 12:30 发表
司机是成年人，是司机对学生的话的真实性未做任何的辨别，没有弄清是否真的有盗窃行为的发生，是司机报的警，是因为没有根据地报警和关人对我妈妈造成了伤害。我们并没有放弃对其他行为人责任的追究。

司机是根据两个学生的指认而报警这个一点没错呀,司机没有调查权,他只能请有调查权的人来呀,打110并不是说你母亲就一定是嫌疑人啊,只是让警察来判断谁是嫌疑人啊,你说对吗?另外这2个女学生只要满14周岁就和这个司机一样具有民事行为能力,请不要将在刑法意义上的成年人与未成年人混淆哦.司机对学生的话的真实性没有必要做任何辨别,因为他的辨别不一定符合真实情况,所以他转述了2个女学生的话,并对2个女学生与你母亲之间的纠纷拨打110请求处理.其实我很同情您母亲的遭遇,被摸名的冤枉真的是极其另人气愤!如果司机说你母亲就是偷东西的,那我觉得司机就应当承担责任了,而他只是转述了学生的话,说明其实他心理也不知道谁是小偷,仅根据学生的指任进行合理的怀疑吧了,所以报警.从当时这个情况看,司机只能这么做,司机没有错,您母亲也没有错,而您母亲更应当坚持学生当场向您母亲道歉!这是恢复名誉的最好时刻!

雨中飞

不管怎么说司机肯定是有责任的