杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 姜峰

[讨论] 【口水堂】地铁武林门站到西湖边北山路,要求实现公交“同台换乘”

[复制链接]
发表于 2022-8-28 20:03 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-28 19:20
本贴一直到你这楼(202楼),没有人跟贴,反对“地铁武林门站到西湖边北山路实现公交同台换乘”,
除了你 ...

笑死我了,没人反对就是都赞成?你小学语文是体育老师教的?那更没有网友对我说的提出异议,都是支持我的???

以后考试都交白卷,反正我没做错的,应该是满分
 楼主| 发表于 2022-8-28 20:17 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-28 20:03
笑死我了,没人反对就是都赞成?你小学语文是体育老师教的?那更没有网友对我说的提出异议,都是支持我的 ...

本贴主题,无需讨论支持和反对的必要,
居然存在重要的换乘空白,就是要解决的么。
大家拧成一股筋,群策群力,早点把这个不是难题的难题解决掉。
不能因为你不去西湖边,你不坐公交车,就来捣浆糊。


再重复一句话:武林门到北山路最近的两条路,一条是延安路,一条是环城西路。
两条路的公交配置都应该一样的重视。
群策群力的劲,应该用在哪,你懂得!
发表于 2022-8-28 20:24 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-28 19:35
武林门南到北山路有公交的话,8分钟真得不是梦。
而去胜利剧院绕一下,不是半个小时能搞定的。
你凭什 ...

从北山街环城西路口到小车桥打个来回10分钟差不多吧

那么你认为武林门这些站平时有多少人去北山路呢?5个、10个、还是100个

目前510有这样的部分功能(反向)或者说类似功能,只是没走环城西路而已,就我看到的客流不怎么样,但510好歹是什么清廉专线,有关部门在背后,没人也会开的,你现在设计的这条线即便有了,没客流的话也会被停掉了,不明白你为什么一直说我反对,我也没说过反对啊,一直强调支持,但是只到北山路的话客流可能太少,这问题不解决的话是很难活下去的
发表于 2022-8-28 20:27 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-28 20:00
支持,立场清晰就好了么。
我们写文章一定要精简,不是字写得多,代表文笔好。
因为废话多了,把正文就淹 ...

不会现在才看到吧,看来你不是不听网友的建议,很可能是看都没看啊
 楼主| 发表于 2022-8-28 20:29
子弹头 发表于 2022-8-28 19:55
没质疑过姜老师的初心,否则大家都没必要在这里长篇大论了

只是担心这条线路的客流,不设计成条大线 ...

为什么你会担心北山路的线路不能成长为大线呢?
所以前面反复让你看103楼的258路一开通就一炮打响,我在198楼反复问你那个问题。
是因为我觉得此事很诡异:从133路环城西路运行不久改掉,到258路运行不久改掉,再是117、118。。。
只要是群众认为靠谱的线路,都做不长,很诡异。

发表于 2022-8-28 20:41 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-28 19:09
你又何曾听进去这么多网友一点点建议呢???
网友有什么建议?你总结下给大家看看。网友给了我哪些建议 ...

指出缺点就是负能量了么,要能看见优点,也要能直面缺点,把缺点弥补掉这事不就更容易成么,是你把别人想的太负能量了

环城西路人流少车流少是我说的,不必考虑完善换乘这话是你加上去的吧,我可没表达过这个意思,我原意是人多的地方有条件拥有更多的公交线路,人少的话线路也会少,和换乘合不合理不是一个概念
 楼主| 发表于 2022-8-28 22:13 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-28 19:55
没质疑过姜老师的初心,否则大家都没必要在这里长篇大论了

只是担心这条线路的客流,不设计成条大线 ...

我写长篇大论,只为屁民的利益说话。
因为屁民已经承受了高房价,我认为坐个便宜的公交是必须的。
发表于 2022-8-29 07:39 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-28 20:03
笑死我了,没人反对就是都赞成?你小学语文是体育老师教的?那更没有网友对我说的提出异议,都是支持我的 ...

对,只要是你的观点,我就支持。
 楼主| 发表于 2022-8-29 11:47 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-28 20:24
从北山街环城西路口到小车桥打个来回10分钟差不多吧

那么你认为武林门这些站平时有多少人去北山路呢? ...

前面误会你了,因为你写的字实在太多了,把你的支持给淹没了。
没人坐是不会的,103楼的照片难不成是拍电影?(510要双向、固定、常规化天天有,怎么可能没人坐?)
那么,现在只剩下长木里没表态了,那家伙捣浆糊功夫好,只是在“大是大非”的问题上容易走歪。
发表于 2022-8-29 11:49 | 显示全部楼层
有权的公司说哪个停就哪个停,呼吁没有用。再呼吁就以响应全民健身为理由停线路了。这样跟亚运也合拍。要停总能找到理由,要开也能找到理由的。只是姜老师一直执着地呼吁,而我已经躺平不动了。加油,姜老师,支持1路到少年宫,也支持1路走延安路到吴山广场。
 楼主| 发表于 2022-8-29 11:55 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-28 20:41
指出缺点就是负能量了么,要能看见优点,也要能直面缺点,把缺点弥补掉这事不就更容易成么,是你把别人想 ...

指出什么缺点?

环城西路比延安路的优势就在于“通行效率更高”,作为武林门到西湖边北山路最近的两条路,公交配置都应该一样的重视,毕竟武林门地铁站拥有两条地铁,你懂得!!虽然环城西路只是过路,但过路也希望是站站停,老底子152路也是站站停。

我不认同你分析510客流少的原因,  “既不是双向、也不是天天有、末班更是毫无诚意”,这些才是影响客流的真正原因。
发表于 2022-8-29 13:15 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 11:55
指出什么缺点?

环城西路比延安路的优势就在于“通行效率更高”,作为武林门到西湖边北山路最近的两 ...

姜老师,你不要老提老底子了,151还在 8路还在 4路 还在 7路还在 ,你去看看现在还有多少客流。还有几十年来最没有变化的8208,班次真正的30年没有变化过00:00 1:00  2:00  3:00  4:00  4:30 。白天的客流,你能说是因为公交公司的乱改线路导致客流不稳,下滑。

那么8208呢,30多年来班次一直没有变化,线路稳定,而且这个时间没有地铁,客流这两年也在拦腰对折。麻烦姜老师分析一下8208客流下降的原因。谢谢
发表于 2022-8-29 13:22 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 11:47
前面误会你了,因为你写的字实在太多了,把你的支持给淹没了。
没人坐是不会的,103楼的照片难不成是拍 ...

因为你的话题,支持你没有太大的意思,你说的北山路的换乘,我只支持你一个,1路延长到少年宫。你让其他城区线路去北山路进去,能去哪里掉头?司机也是人要不要上厕所的?植物园那里已经是单向线路的极限了,已经有15  28  82 在那里了。所以去北山路的是想都不用想的事情了。当然公交公司把118缩线,确实是流氓行为。这我不袒护。
发表于 2022-8-29 14:40 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 11:55
指出什么缺点?

环城西路比延安路的优势就在于“通行效率更高”,作为武林门到西湖边北山路最近的两 ...

炸山历史上只有客流好的假日线升级为常规线的,客流差的线路从常规线降级成高峰线,你不考虑客流炸山一定会,除非有人出钱赞助

去西湖游玩的和双不双向没什么太大关系,请站在一个正常的游客角度思考下,比如去白堤玩,大概率就是在葛岭下车,往回走到断桥一路沿白堤走到岳庙再考虑上车回家了,或者反过来,并不一定在来的原地上车,所以进景区和出景区的乘车方案和线路可能完全不同也是很正常的;

假日线知名度不高确实有影响,但在节假日景区里乘客对公交线路都不熟,那么真有很多到武林门地区的乘客看到站牌上有武林广场的510为什么不上呢

个人觉得仅凭北山路一点客流不够,你说的102楼不是在北山路拍的吧,但是再往里面开进去往灵隐和7路、数字旅游1号线差不多了,炸山不会自砸饭碗,绝无可能,往龙井有27,往杨公堤在大走向上和318太像了,还有510和爱国主义线,人少了班次间隔大,首班迟末班早,最终变成你眼中欧七欧八的线路

你可以坚持有客流,当然坐的人肯定会有,但请考虑下客流人数的级别,这里没人能决定开或不开,不需要支持或反对,那你又何必要网友的表态呢,你看能不能说服炸山给你开就是了
 楼主| 发表于 2022-8-29 15:30 | 显示全部楼层
长木里 发表于 2022-8-29 13:15
姜老师,你不要老提老底子了,151还在 8路还在 4路 还在 7路还在 ,你去看看现在还有多少客流。还有几十 ...

老底子,环城西路只有一条线时,152路就是“双向+站站停”的。如今环城西路“双向+站站停”是几路车?你说说看。
客流起决于“线路靠谱、乘客熟悉、天天有靠谱、双向靠谱、停站靠谱、末班靠谱、准点率靠谱”,不要脱离这些扯客流。

 楼主| 发表于 2022-8-29 15:41 | 显示全部楼层
长木里 发表于 2022-8-29 13:22
因为你的话题,支持你没有太大的意思,你说的北山路的换乘,我只支持你一个,1路延长到少年宫。你让其他 ...

本贴就一个要求,你支持就好。      
没第二个要求了。
至于司机上厕所的问题,安排的始发站现在也是有始发车的。参照现在的就行了。
这条线路是大家的利益,你别带头泄气哦。
我们关心换乘问题的解决,你关心司机的上厕所,说明你也是个好心人。
发表于 2022-8-29 15:58 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 15:30
老底子,环城西路只有一条线时,152路就是“双向+站站停”的。如今环城西路“双向+站站停”是几路车?你 ...

那你就直接说把49路增加一个单向站 :钱塘门外。就可以了。

你去看看历史上的152和现在的49路有什么区别。现在的49就就是当初的152城站到古荡的延伸版而已。

从线路上说,49替代152有什么不好?

你天天扯过去的好,有意义么? 主席说过,你觉得现在不好,那让那   江甘尸  回来好了。
 楼主| 发表于 2022-8-29 16:12 来自手机 | 显示全部楼层
长木里 发表于 2022-8-29 15:58
那你就直接说把49路增加一个单向站 :钱塘门外。就可以了。

你去看看历史上的152和现在的49路有什么区 ...

别扯开,没有就没有么。不要添加条件的扯。
 楼主| 发表于 2022-8-29 16:19 来自手机 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-29 14:40
炸山历史上只有客流好的假日线升级为常规线的,客流差的线路从常规线降级成高峰线,你不考虑客流炸山一定 ...

118和258取消北山路段,是因为你说的客流原因?那为什么长木里对于任意取消用了“流氓”这两个字?
 楼主| 发表于 2022-8-29 16:40 来自手机 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-29 14:40
炸山历史上只有客流好的假日线升级为常规线的,客流差的线路从常规线降级成高峰线,你不考虑客流炸山一定 ...

如果一条线路经常变,还没等群众熟悉就取消了。
如果一条线路不是天天有,有时候有。
如果一条线路只有单向,一个方向,有去无回。
如果一条线路班次不稳定、末班结束很早。
如果一条线路连个编号也没有。

对于以上的线路客流会好吗?群众会喜欢吗?
所以不要脱离靠谱,谈客流。
 楼主| 发表于 2022-8-29 17:50 来自手机 | 显示全部楼层
本贴纯属娱乐,炸山的傲慢,名符其实。
发表于 2022-8-29 18:03 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 16:19
118和258取消北山路段,是因为你说的客流原因?那为什么长木里对于任意取消用了“流氓”这两个字?

是啊,连有客流都被取消了,那还会容易再开出来吗?
发表于 2022-8-29 18:28 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 16:40
如果一条线路经常变,还没等群众熟悉就取消了。
如果一条线路不是天天有,有时候有。
如果一条线路只有 ...

除了我等巴士迷,一般乘客谁去特意记公交线路的名称和走向,一般自己家门口线线路、上班的线路、来往于主要亲戚家的线路大概记下就好了,不会把大脑内存浪费在记不相关的公交线路上的,其他线路对一般乘客来说基本就是空白

对一般乘客来讲除了常去的地方,要去其他地方总要事先查好问好,会用手机出行的方案全出来了,不会用手机的到站台看看站牌,大致方向上也不会坐错,这是正常人的本能反映吧,站牌上是假日线、夜间线等特殊时段的也会标注
至于经常坐的线路发生变化,那应该马上就知道了,或者说不看公告书面的最多坐错一次就知道改道什么的了

即不要把乘客想的很了解公交,也不要把乘客选公交的能力想的太低,对乘客来说公交线路只有适不适用,没有喜不喜欢,不能用巴士迷的思维来衡量普通乘客




 楼主| 发表于 2022-8-29 20:02 来自手机 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2022-8-29 18:28
除了我等巴士迷,一般乘客谁去特意记公交线路的名称和走向,一般自己家门口线线路、上班的线路、来往于主 ...

是的,周大有一句总结很有意思。南京公交集团限速后官方致歉,说明南京公交的存在感更强,杭州公交可能再下去直接撤销了也不太会引起轩然大波。(北山路公交这20年来最大的改变,取消了断桥站)
发表于 2022-8-29 22:06 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2022-8-29 20:02
是的,周大有一句总结很有意思。南京公交集团限速后官方致歉,说明南京公交的存在感更强,杭州公交可能再 ...

取消断桥站的锅,不要让公交公司来背。公交公司还真心背不动这个锅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-3-17 21:35 , Processed in 0.551392 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表