杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8451|回复: 38

[讨论] 搞好景区交通的唯一办法!!

  [复制链接]
发表于 2012-3-2 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 姜峰 于 2012-3-9 13:13 编辑

1、景区道路应禁止“公交车、出租车、大巴”以外的车辆通行,还游客一个绿色的西湖。
2、搞好“常规西环线”,以固定的服务吸引游客,来提高游客乘坐公交的比例。
3、对景区内单位的必需车辆办理“进入景区通行证”。

临时措施太复杂,连制定措施的人都不一定能记得住,还是简单点好:

如果对公交车实施“限行、绕行、单向、取消公交站点”等手段,那是“不切实际”的错误管理。

临时性、突击性的管理手段,不是长远的思路。
应该对西湖建立科学的固定式的长效管理制度,真正保护好西湖!

提倡公交出行的前提条件是:“景区上车方便”+“景区道路通畅”。
限行如果把公交给限了,那还有什么意义?


网0023201203090032
027844

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
亚行天下 + 1 有关部门多来听听!!

查看全部评分

发表于 2012-3-2 10:00 | 显示全部楼层
嗯,同意
发表于 2012-3-2 10:10 | 显示全部楼层
同意,交小黄同志处理!
发表于 2012-3-2 10:11 | 显示全部楼层
如果出租车没有规范好,暂时也要禁止其进入景区
发表于 2012-3-2 10:13 | 显示全部楼层
happywujun 发表于 2012-3-2 10:11
如果出租车没有规范好,暂时也要禁止其进入景区

(⊙o⊙)…,这个太狠了吧
 楼主| 发表于 2012-3-2 10:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-3-18 21:03 编辑

姜峰“公交优先”系列文章的链接:

1、关于限行:                  http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9025087-1-1.html
2、关于专用道:              http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9037201-1-1.html
3、关于首末站停车场:    http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9032182-1-1.html
4、关于公交站点命名:    http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9026035-1-1.html
5、关于公交移动电视:    http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9009393-1-1.html
6、关于景区公交1:         http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-8993157-1-1.html
7、关于景区公交2:          http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-8894165-1-1.html
8、关于通勤车:               http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-8893574-1-1.html
9、关于线路优化:            http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-8893103-1-1.html
10、关于电车接轨高铁站:http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-8873056-1-1.html

发表于 2012-3-2 10:56 | 显示全部楼层
回复 姜峰 的帖子

支持!

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
姜峰 + 1 谢谢!

查看全部评分

发表于 2012-3-2 11:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-2 13:21 | 显示全部楼层
我们老百姓完全赞成,关键是能实现吗,权力在人民手中吗,唉
发表于 2012-3-3 16:18 | 显示全部楼层
国家领导来西湖边,去住西湖国宾馆的时候,杭州的陪同领导敢对他说:我们这里禁止私家车进入西湖,只能公交车或大巴车
发表于 2012-3-3 16:22 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2012-3-3 16:18
国家领导来西湖边,去住西湖国宾馆的时候,杭州的陪同领导敢对他说:我们这里禁止私家车进入西湖,只能公交 ...

国家领导还真是做中巴的
发表于 2012-3-3 16:22 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2012-3-3 16:18
国家领导来西湖边,去住西湖国宾馆的时候,杭州的陪同领导敢对他说:我们这里禁止私家车进入西湖,只能公交 ...

国家领导人还大多数都是坐中巴的

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
钱塘古韵 + 1 考斯特

查看全部评分

发表于 2012-3-3 17:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-4 15:50 | 显示全部楼层

支持,同意!
发表于 2012-3-4 17:28 | 显示全部楼层
早就该这么做了,问题是杭州市管得了西湖边这些省级、军队的特权单位么?
 楼主| 发表于 2012-3-4 21:08 | 显示全部楼层
usin 发表于 2012-3-4 17:28
早就该这么做了,问题是杭州市管得了西湖边这些省级、军队的特权单位么?

特权车让它继续开,毕竟少数,反正也禁不了它的。
 楼主| 发表于 2012-3-4 21:08 | 显示全部楼层
时间:12:30

黄龙体育中心

换乘点非常冷清

黄龙体育中心换乘点,值班人员说,“可能因为第一天限行,再加上限行的关系,一个上午也没看到人来换乘。”

值班人员介绍,在黄龙体育中心换乘点只需要交30元押金,就可以换取一张换乘卡,持卡者可以换乘环湖的Y9路公交车,一天之内多次上下。

●交警提醒

双休日进景区

建议乘公交和换乘方式出行

交警部门提醒:车主在双休日如进景区,要确认好单双号以及单行路线,千万不要开上单行线后才去找回去的路。同时单行线周边道路的流量可能会加大,也请广大车主提前做好准备,避免交通拥堵。出行方式上,建议市民尽量采取公交和换乘的出行方式。

http://hznews.hangzhou.com.cn/ch ... content_4091714.htm
发表于 2012-3-6 14:21 | 显示全部楼层
双休日景区禁止私家车进入景区明明是最有效的,却不实施。这个阻力到底在哪里?是沿线特权单位?沿线商户?沿线茶庄?
发表于 2012-3-6 15:38 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2012-3-3 16:18
国家领导来西湖边,去住西湖国宾馆的时候,杭州的陪同领导敢对他说:我们这里禁止私家车进入西湖,只能公交 ...

真的是大领导他倒愿意来做公交车进景区,不管是真心的还是做个表面给百姓看,反正就是自己一种倡导的行动,那种小不拉几的领导才会不屑这个
发表于 2012-3-6 15:41 | 显示全部楼层
usin 发表于 2012-3-6 14:21
双休日景区禁止私家车进入景区明明是最有效的,却不实施。这个阻力到底在哪里?是沿线特权单位?沿线商户? ...

还有那些个私人会所
发表于 2012-3-6 15:41 | 显示全部楼层
usin 发表于 2012-3-4 17:28
早就该这么做了,问题是杭州市管得了西湖边这些省级、军队的特权单位么?

所以这就是执行难度,如果只管老百姓军队政府不管那肯定不行,所以就索性管公交车了...
发表于 2012-3-7 20:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-3-8 16:35 | 显示全部楼层
提倡公交出行的前提条件是:“景区上车方便”+“景区道路通畅”。
限行如果把公交给限了,那还有什么意义?
发表于 2012-3-8 23:27 | 显示全部楼层
jason 发表于 2012-3-2 10:13
(⊙o⊙)…,这个太狠了吧

一点都不狠,杭州现在的出租车都是一群亡命徒在开。发生一点小矛盾之后司机下车的说第一句“妈的,信不信老子撞死你”,“妈的,老子找人砍死你”这样的开场白我见多了,几乎都是外省口音的司机以河南和北方的居多。
 楼主| 发表于 2012-3-10 13:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-3-11 22:37 编辑

道路资源有限,车辆却在高速增长,那么交通矛盾只会日益突出。
交警已经认识到“限行”的必然性,但观念却走向了二个误区
1、对“限行”的目的不明确:导致每次限行都伤及公交。“限行”的目的是确保“道路畅通”和“公交优先”,让公交去承担限行后的出行不便,如果限行后道路还是不畅通,连公交站点都改道了,那么这个限行就毫无意义了。
2、对“单行线”的副作用认识不够:显然单行线已经成为杭州交警的一项法宝,杭城到处搞单行,一方面带来绕行的不方便,也给周边道路带来压力。另一方面高峰时段成为停车场,产生的效率并不高。


比如:我以前上班自已开车要25分钟~30分钟,有时堵堵也要40分钟,现在每天坐333通勤大站车30~40分钟,准点率非常高。而且3~4月份坐公交只要1元钱,你说公交方便,何尝不坐公交上下班呢?作为我们这些很早就拥有私家车的市民,已经不喜欢开车了,走走路坐坐公交才是一种享受。(所以我希望交警限行后,能实现“道路畅通”和“公交优先”这二点理想)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 18:57 , Processed in 0.345532 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表