杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: a-lun

[消息] 沪杭要爆了。。。。(已关帖)

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-7-9 20:30 | 显示全部楼层
虽然姜峰文化不高,但懂得坐火车到杭州应该在哪个站下车。
2010年,杭州即将进入高铁时代,从上海到杭州花38分钟,如果再从杭州南站坐1个小时回杭州是为了萧山发展的话,的确是一件不可意议的事情。



原帖由 粉胖子 于 2010-7-9 17:28 发表
姜峰请你分清楚 什么叫“喜欢” 什么叫“综合比较得出的最佳方法”
请拿出一张杭州地图好好的看一看杭州的铁路线,也请你弄清楚萧山发展的得益者是谁,
另外,上论坛前学习语文也是很重要的,否则是有辱我们双方的 ...
发表于 2010-7-9 20:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 20:51 | 显示全部楼层
但他要承认是被迫的,而不能说是为了萧山发展才去兜圈的,显然是阿Q精神。


原帖由 K581 于 2010-7-9 20:44 发表
当到城站的车没票时,你就不愿意在杭州南下而宁愿睡在上海?
发表于 2010-7-9 21:23 | 显示全部楼层
原帖由 K581 于 2010-7-9 20:44 发表


当到城站的车没票时,你就不愿意在杭州南下而宁愿睡在上海?
发表于 2010-7-9 21:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 21:26 | 显示全部楼层
我从没有说过我被迫,弄得来我好像被TDB逼的很惨一样,你玩文字游戏还有趣得瑟。
发表于 2010-7-9 21:30 | 显示全部楼层
原帖由 姜峰 于 2010-7-9 20:30 发表
虽然姜峰文化不高,但懂得坐火车到杭州应该在哪个站下车。
2010年,杭州即将进入高铁时代,从上海到杭州花38分钟,如果再从杭州南站坐1个小时回杭州是为了萧山发展的话,的确是一件不可意议的事情。

沪杭动车是到城站的 没有影响你 你想沪昆线长途车,上海南始发的所有沿海动车走沪昆绕行线,进城站那就是妄想,无理。。。

[ 本帖最后由 粉胖子 于 2010-7-9 21:34 编辑 ]
发表于 2010-7-9 21:33 | 显示全部楼层
原帖由 royaler 于 2010-7-9 19:03 发表

反正计划就是不如变化,好端端的改来改去,以后中心站在九堡,北站到良渚??南站到萧山,西站到闲林??

在市内耗费的时间都比省内长途长了。

7月1号苏州到北站1小时50分钟,转69-B支4加打的到下沙2个半小时 ...

九堡到雄镇楼2个小时你是怎么做到的?
北站到下沙两个半小时你又是怎么做到的? B-1换B1要2个半小时? 我7月7日沿江到公交总公司才45分钟,你北站到公交总公司要1小时45分?

[ 本帖最后由 粉胖子 于 2010-7-9 21:35 编辑 ]
发表于 2010-7-9 21:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 21:38 | 显示全部楼层
原帖由 miewuhen 于 2010-7-9 21:37 发表
因为你是专用道,人家要经过莫干山路,当然我没有实测过,不过应该不会太夸张。

对B-1司机表示安慰。
发表于 2010-7-9 21:40 | 显示全部楼层
上海先有了地铁一号线,后有上海南站的,所以对乘客来说还是方便的。
为什么说,让途经杭州的动车组进城站是妄想和无理呢? 请解释。。。


原帖由 粉胖子 于 2010-7-9 21:30 发表
你想沪昆线长途车,上海南始发的所有沿海动车走沪昆绕行线,进城站那就是妄想,无理。。。
发表于 2010-7-9 21:43 | 显示全部楼层
原帖由 姜峰 于 2010-7-9 21:40 发表
上海先有了地铁一号线,后有上海南站的,所以对乘客来说还是方便的。
为什么说,让途经杭州的动车组进城站是妄想和无理呢? 请解释。。。

因为杭州站没有接那么多车的能力和客运补强的空间
钱塘江大桥没有那么大的通过能力
前面的帖子你看到哪里去了

还有杭州站不是没有车,这你得搞清楚
另外离你家最近的火车站应该是拱宸桥吧,你怎么不叫嚣着要复建拱宸桥车站办理沪杭动车呢?到城站在你的思维里也不方便啊。
皮蛋537难道不方便您?以后没有地铁通到您家门口的,有了地铁对您来说也一个样。

[ 本帖最后由 粉胖子 于 2010-7-9 21:45 编辑 ]
发表于 2010-7-9 21:49 | 显示全部楼层
只能说杭州的很多规划莫名奇妙,都是给杭州市民制造麻烦的!!
你早这样说就对了。非要说是为了让萧山发展才停杭州南站,纯属乱扯。


原帖由 粉胖子 于 2010-7-9 21:43 发表
因为杭州站没有接那么多车的能力和客运补强的空间
钱塘江大桥没有那么大的通过能力
前面的帖子你看到哪里去了

皮蛋537难道不方便您?以后没有地铁通到您家门口的,有了地铁对您来说也一个样。
发表于 2010-7-9 21:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 21:53 | 显示全部楼层
原帖由 姜峰 于 2010-7-9 21:49 发表
只能说杭州的很多规划莫名奇妙,都是给杭州市民制造麻烦的!!
你早这样说就对了。非要说是为了让萧山发展才停杭州南站,纯属乱扯。

我早说过了
而且我也说了这只是暂时过渡,临平/笕桥/盈宁/萧山选一个,我想有脑子的人无论如何都会选萧山 至少以后还能继续发展的
是您一直扯啊扯啊扯得 也不知道您为个啥。
对于您说的规划莫名其妙觉得不能理解,毕竟铁路这个东西不是杭州市或者浙江省说了能算的。
而且钱江大桥这个东西,历史了。

[ 本帖最后由 粉胖子 于 2010-7-9 21:56 编辑 ]
发表于 2010-7-9 21:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 21:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 21:58 | 显示全部楼层
火车要从钱江大桥上通过,谁都知道的!!
但现在数量不少的途径杭州的动车,却让杭州主城区的乘客少了选择,这是前面我想表达的意思。
相当于杭州站都没能停,直接到萧山了。(以至于粉胖子为了回家,只能到杭州南站兜一圈回来)
从网络话说,就是“被过头”了。


原帖由 miewuhen 于 2010-7-9 21:54 发表
打倒钱江大桥的设计者,居然规划得那么莫名其妙的,给杭州市民制造麻烦!

[ 本帖最后由 姜峰 于 2010-7-9 22:00 编辑 ]
发表于 2010-7-9 22:03 | 显示全部楼层
就算你爹妈把你生在20多年后的今天,也没有用,难道你爹妈比APPLE还有权可以规划条过江铁路桥呀?

原帖由 K581 于 2010-7-9 21:55 发表
看来要怪你爹妈没把你生在造钱塘江大桥的前二十多年的时候了。
发表于 2010-7-9 22:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 22:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-9 22:16 | 显示全部楼层
选哪作为过渡站?不是由我决定的,只要给乘客带来方便就好!
我骂的可不是钱江大桥的规划问题,而是建设先后的问题,先把出路想好再建设。


原帖由 miewuhen 于 2010-7-9 22:05 发表
按您老的意思,是该选在临平了?那我宁波回来岂不是被你拉到临平荡了圈?个么要么萧山临平都要过渡站了。
姜老师,拜托您动动脑子可以不?
算了,您还是慢慢骂钱江大桥规划问题吧。
发表于 2010-7-9 22:19 | 显示全部楼层
有脑子的话,可以早点把主城与临平的高架路规划好,实现主城和副城的半小时交通圈。
现在杭州不断扩大,一主二副城,可悲的是,没有一条通过二副城的免费快速通道。
让这二副城感觉远离杭州市区。


原帖由 K581 于 2010-7-9 22:09 发表
是姜老师你要所有的动车都要进杭州站的呀,那么钱塘江大桥不扩容,怎么容纳这么多的列车经过?

[ 本帖最后由 姜峰 于 2010-7-9 22:21 编辑 ]
发表于 2010-7-9 22:33 | 显示全部楼层
原帖由 粉胖子 于 2010-7-9 21:33 发表

九堡到雄镇楼2个小时你是怎么做到的?
北站到下沙两个半小时你又是怎么做到的? B-1换B1要2个半小时? 我7月7日沿江到公交总公司才45分钟,你北站到公交总公司要1小时45分?

北站到下沙是这么坐的,69路到九堡客运中心北,等了40分钟,等了一辆B支4,晃悠到东区,打的。7月1号下午6点到的北站,8点半到目的地。
发表于 2010-7-9 22:40 | 显示全部楼层
九堡到雄真楼有点折腾,因为晚6点临海出发,9点到九堡,111路刚好没了,只能100路,回去就折腾了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-27 21:39 , Processed in 0.583964 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表