【杭州网】驾校学员开教练车撞倒围墙 压死六年级男生

赤色火焰55

原帖由 光盘人 于 2010-3-19 13:10 发表
我觉得某人的思维方式跟在意外中离世的小孩同样可悲

我看大多数中国人啊都同你一样，我看中国也没什么希望了！

libraboy8710

原帖由 kennyking 于 2010-3-19 13:33 发表


我赞成你最后一句，不过对于第一句，你还是推敲一下吧，不然你也犯了同样的错误。

对头，仔细看了事件经过，这件事情不能认定为交通事故，而只能按照民事侵权来处理，场地提供方（安全保障不达标）、驾校（教练疏忽）应对此事故承担责任。要说教练构成过失致人死亡罪？应该也可以

[ 本帖最后由 libraboy8710 于 2010-3-19 16:31 编辑 ]

赤色火焰55

原帖由 kennyking 于 2010-3-19 13:37 发表
如果都同你一样就有希望了？可悲啊

如果你觉得我说的不对话，你可心用论点来推翻我的论点！！不要以人身进行攻击！巴士之家本来就是来探讨的！！谢谢！

jason

呵呵，怎么还会有人怪罪这座墙呢？当年起这座墙的时候，有谁会想到它需要抵抗一辆失控机动车的撞击呢？火焰的论断的确很火焰，无法认同，呵呵。

libraboy8710

原帖由 kennyking 于 2010-3-19 13:45 发表
驾校承担责任是肯定的，场地提供方是不是需要承担责任，要看这个墙的作用是什么。因为没有法律法规规定驾校练车场地4周需要有防撞设施，所以很难界定这个墙的强度是不是够；换言之，只要场地提供者证明这个墙不是用来 ...

赞同，很有见地

libraboy8710

不过我认为这个场地也很难过的，左边这个圈，说明这个隔离桩太脆弱。。
下面的这堵墙，倒是没什么问题。

[ 本帖最后由 libraboy8710 于 2010-3-19 13:49 编辑 ]

赤色火焰55

原帖由 kennyking 于 2010-3-19 13:47 发表
我觉得是你首先以人身攻击的手段，攻击了别的版友，并没有在进行所谓的“探讨”。同时，用论点推翻你的论点，是我以及其他网友一直在进行的，其中不排除我们努力地在说服你1+1=2你却固执地认为1+1=3，你让我们还怎么 ...

请你以事实证明！！

赤色火焰55

原帖由 jason 于 2010-3-19 13:44 发表
呵呵，怎么还会有人怪罪这座墙呢？当年起这座墙的时候，有谁会想到它需要抵抗一辆失控机动车的撞击呢？火焰的论断的确很火焰，无法认同，呵呵。

版主，首先认为呢，我刚刚开始是承认自己没有看清这件事的发展过程，所以发表了一些错误的观点！！但是后来得知女学员是把油门踩到底了，所以我后来改变了我所提出的观点。不好意思！！

赤色火焰55

原帖由 kennyking 于 2010-3-19 13:57 发表
这个要证明其实很容易的，关键要你配合。

好的，就谈这件事情吧，我哪里主动进行人身攻击了？

光盘人

原帖由 赤色火焰55 于 2010-3-19 13:33 发表

我看大多数中国人啊都同你一样，我看中国也没什么希望了！

还好大多数中国人跟我一样，只是中国没希望
要是大多数中国人跟你一样，那中国就被别国灭掉了

赤色火焰55

原帖由 gaga66 于 2010-3-19 14:00 发表
其实报道里面应该说清爽是“移库”，移库是倒进倒进倒的顺序，结果记者采访目击者，他们都说教练车当时在倒车，汗，我还呆了一头，倒车怎么这样出去的……估计是倒档换1挡向前的时候想点刹车，结果轰了油门，再一下惊 ...

不好意思请教一下，我想问的是，当时这辆车离墙近么？？如果近的话，即便是油门踩到底也不会撞的这么严重？？如果离墙远的话，应该有一定的时间让她踩刹车的(虽然误把油门当刹车了）。谢谢！

光盘人

原帖由 赤色火焰55 于 2010-3-19 13:58 发表

版主，首先认为呢，我刚刚开始是承认自己没有看清这件事的发展过程，所以发表了一些错误的观点！！但是后来得知女学员是把油门踩到底了，所以我后来改变了我所提出的观点。不好意思！！

大家都有言论自由，但是前提是你得了解情况再说出你的想法，你情况都不看仔细就发表意见，请问是你不认识字，还是理解不了呢？

光盘人

原帖由 赤色火焰55 于 2010-3-19 14:06 发表

不好意思请教一下，我想问的是，当时这辆车离墙近么？？如果近的话，即便是油门踩到底也不会撞的这么严重？？如果离墙远的话，应该有一定的时间让她踩刹车的(虽然误把油门当刹车了）。谢谢！

档位在一档上，其实远近都差不多的
根据动能的公式，E=(m*v*v)/2，在一档上，v可以很快达到的上限

[ 本帖最后由 光盘人 于 2010-3-19 14:11 编辑 ]

赤色火焰55

原帖由 kennyking 于 2010-3-19 14:03 发表
是你说我人身攻击在先，从法理上讲，你是不是也需要就此论断举证？

你真搞笑类，是你说我先攻击别人的，那么请你拿出事实出来闹！