昨天会谈的基本情况

嘻嘻哈哈的妈妈 · 发表于 2007-4-4 11:27

看看能实施多少吧

mimian · 发表于 2007-4-4 11:28

原帖由 家有古牧 于 2007-4-4 11:27 发表
用芯片说是为了方便找，不如说是为了一证多用，怕有的养犬用别人的证吧，用芯片主要是为了＂打假＂吧

小丸子他爹 · 发表于 2007-4-4 11:28

小黄牵头阿？那真的变成狗头军师了！笑死了！

家有古牧 · 发表于 2007-4-4 11:29

还要用到卫星查找？说实话，在杭州这样不太可能吧

家有古牧 · 发表于 2007-4-4 11:32

反正办证是应该的确，但是用芯片是很郁闷的，好好的身体弄个东西，说实话我可怜我的狗，而且要用芯片来找狗，说实话在中国也太早了点，刚刚还在打狗，现在要用芯片，利用卫星订位查找，太悬了！！！

第二古乡 · 发表于 2007-4-4 11:33

原帖由 顔色的老鼠 于 2007-4-4 11:11 发表
迷茫啊~都是模糊的答案.

别被这些CG们骗了去，态度是好的，行动是迟缓的
根本问题不解决，这些都没有用的！
根本问题就是：为什么杭州养宠物的成本要比其他城市高10倍？
办证的目的是什么？
1、为了规范管理，监督免疫。
2、捞钱！
如果为了第一个目的，办个证的成本几毛钱，收个几十块也是暴利了，薄利多销，钱也不会少，足够应付相关费用开支。（抓一个办一个，根本不需要那么多狗笼子，也不需要庞大的临时养狗开支）
现在看看只能是第二个目的了！通过严打来敛财！！！！！！！！！侵犯公民的合法权益（财物权）！严重抗议ZF部门知法犯法！

87371833 · 发表于 2007-4-4 11:35

原帖由 家有古牧 于 2007-4-4 11:29 发表
还要用到卫星查找？说实话，在杭州这样不太可能吧

这套系统本身就在的，就像出租车，还有一些私家车上都装了这系统！

家有古牧 · 发表于 2007-4-4 11:39

原帖由 87371833 于 2007-4-4 11:35 发表

这套系统本身就在的，就像出租车，还有一些私家车上都装了这系统！

好了呀．都是用在固体上的，确肉体上还不时拿狗来做实验啊！你愿意的话，那你也要小心，狗本来就是很活跃，不会注意小节，咬到或碰到怎么办？要知道是在活生生的身体上装呀，到时候医院和生产商倒是开心的

燕七 · 发表于 2007-4-4 11:41

原帖由 牛二归来 于 2007-4-4 11:19 发表

什么叫社会的钱去满足一小部分人的利益？社会的钱你交的我们都交了，我们还交了高昂的管理费，这些钱去哪了？你要如何补偿？杀绝天下的狗吗？

原帖由 言听计从 于 2007-4-4 11:12 发表
这是拿全社会的钱，去满足一小部分的利益．不养狗的市民利益上如何补偿

不要去理会言听计从这个家伙。去看看他在民声的发言就晓得的，有偏执狂症状。

捣糨糊 · 发表于 2007-4-4 11:41

对抗是没有用的，什么事情都好坐下来好好谈~~

87371833 · 发表于 2007-4-4 11:41

原帖由 家有古牧 于 2007-4-4 11:39 发表

好了呀．都是用在固体上的，确肉体上还不时拿狗来做实验啊！你愿意的话，那你也要小心，狗本来就是很活跃，不会注意小节，咬到或碰到怎么办？要知道是在活生生的身体上装呀，到时候医院和生产商倒是开心的

我只是说国外在用的，这是事实，这个我知道的，具体杭州用不用怎么用？人字还没有一丿我们现在在这里讨论没什么意思的。

leeljl · 发表于 2007-4-4 11:43

在科技高速发展的今天，你的话够愚昧的

家有古牧 · 发表于 2007-4-4 11:44

原帖由 leeljl 于 2007-4-4 11:43 发表
在科技高速发展的今天，你的话够愚昧的

在如今文明的大社会里，狗狗活得够可怜的，所以你不愚昧！！

拈花香满衣 · 发表于 2007-4-4 11:46

进来关注！！！

87371833 · 发表于 2007-4-4 11:46

原帖由 家有古牧 于 2007-4-4 11:44 发表

在如今文明的大社会里，狗狗活得够可怜的，所以你不愚昧！！

没必要为了这个大家争论，没意思地，省点力气去吃饭

轻轻小女子 · 发表于 2007-4-4 11:46

原帖由 tc 于 2007-4-4 11:09 发表
1：允许由杭州网出面组织志愿者队伍，随同参与城管的执法行为，帮助劝导无证养狗户，如对方不愿意办证，可由我们的志愿者托管负责让别人收养（因为根据法规，一旦由城管没收，就没有权利让别人收养，此条款是不合 ...

1志愿者能否保证收养者合法的去办证?
2. 当初35厘米的标准是谁定的,赵局长有权利改变吗?
3.呼唤保险和芯片,而且应该是强制的,因为它们对人类有不可预支的伤害
4,流狗点的钱谁出,材政出?笑话.我不同意!!

ENZO宝贝 · 发表于 2007-4-4 11:48

35厘米的标准，赵局长认为下次法规再修订的时候一定会改变，请大家等待
要等多久?

吉祥的泡泡 · 发表于 2007-4-4 11:49

原帖由 言听计从 于 2007-4-4 11:12 发表
这是拿全社会的钱，去满足一小部分的利益．不养狗的市民利益上如何补偿

什么叫拿全社会的钱？
我们办证的钱不是钱？每年收我们的保护费不是钱？
再说，我们养狗损害你什么利益了？吃你家的饭还是上你家的床了？搞笑死的
和狗呼吸同一片蓝天的空气，你不爽了？

lincon · 发表于 2007-4-4 11:50

原帖由 tc 于 2007-4-4 11:26 发表

本来把狗没收要罚款，办证，不然处死。。。到我们手上总比。。让他死好把。。。而且CG一般也是有投诉才去的

之前会劝养狗户交不合理的办证费,为什么不把这些口水花在降低费用上呢?
因为养狗户有可能劝得动,而CG永远都劝不动?

吉祥的泡泡 · 发表于 2007-4-4 11:50

原帖由 ENZO宝贝 于 2007-4-4 11:48 发表
35厘米的标准，赵局长认为下次法规再修订的时候一定会改变，请大家等待
要等多久?

对，我想知道下次什么时候修订

zjhzcif · 发表于 2007-4-4 12:05

不同意值入芯片,真要实施,我不交费了

琥珀颜色 · 发表于 2007-4-4 12:06

原帖由 轻轻小女子 于 2007-4-4 11:46 发表

1志愿者能否保证收养者合法的去办证?
2. 当初35厘米的标准是谁定的,赵局长有权利改变吗?
3.呼唤保险和芯片,而且应该是强制的,因为它们对人类有不可预支的伤害
4,流狗点的钱谁出,材政出?笑话.我不同意!!

财政的钱你一个人出的，你交了多少税，你不同意，要你同意才怪了
你才是个笑话

小芋艿 · 发表于 2007-4-4 12:13

35cm的标准什么时候变
我关心这个
不要说下次下次
下次是什么时候
要有个时限

轻轻小女子 · 发表于 2007-4-4 12:19

原帖由 琥珀颜色 于 2007-4-4 12:06 发表

财政的钱你一个人出的，你交了多少税，你不同意，要你同意才怪了
你才是个笑话

我有不同意的权利,每个人都有不同意的权利.
你根本不懂

风花雪月1981 · 发表于 2007-4-4 12:21

原帖由 言听计从 于 2007-4-4 11:12 发表
这是拿全社会的钱，去满足一小部分的利益．不养狗的市民利益上如何补偿

办证的钱,还有每年交500元,这些钱都用到哪里去了?什么拿社会的钱,你有出吗?不知道就不要在这里乱叫

		自动登录	找回密码
密码			注册

昨天会谈的基本情况

回复 #44 家有古牧 的帖子

回复 #44 家有古牧的帖子