新鸿基平安拿下江河汇，就差九龙仓太古了

枯井底污泥处 · 发表于 2019-8-8 09:29

滨江很明显是来陪标的看看人家的气度

黑足山治 · 发表于 2019-8-8 09:42

生命维他发表于 2019-8-8 09:19
难道要造个130米的IFC？

搞个街区版的ifc

jiangyou33 · 发表于 2019-8-8 09:46

生命维他发表于 2019-8-8 09:19
难道要造个130米的IFC？

这块地显然高度不是最主要的除了品牌，港资的另一个强项是气氛营造以及精致度，这才是我们需要港资的原因

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 09:50

这个地方真是难以置信。。最早是限高260米，后来240米，后来180米，再后来160米。。最后130米。。。。难以置信。。。是谁害的？

ysz20110930 · 发表于 2019-8-8 09:58

很牛逼，很棒

efqsql · 发表于 2019-8-8 10:06

汇西评分标准里写了有低密度街区式经验的kfs加分，汇西估计就是这么搞

acau · 发表于 2019-8-8 10:10

杭州风景好发表于 2019-8-8 09:50
这个地方真是难以置信。。最早是限高260米，后来240米，后来180米，再后来160米。。最后130米。。。。难以 ...

制高点是摩天伦？

大美hz · 发表于 2019-8-8 10:20

沿江宝地这么低的价格给新鸿基，杭州ZF做了很大的牺牲。。。江河汇包含运河出口钱新一二期的重要衔接区块对望亚运村是杭州向世界展示现代化城市的亮眼窗口！这块地的规划一定要有超前意识！ZF应该适当放宽限高，这样才能超过伦敦金丝雀和新加坡金沙，成为世界有一旅游网红打卡点！为杭州成为世界名城奠定基础，国家样板。。。

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 10:23

acau 发表于 2019-8-8 10:10
制高点是摩天伦？

不是。。是写字楼。。摩天轮一般95米，110米算是顶天了。。。。杭州这个应该不会太高

c00161732 · 发表于 2019-8-8 10:23

杭州风景好发表于 2019-8-8 09:50
这个地方真是难以置信。。最早是限高260米，后来240米，后来180米，再后来160米。。最后130米。。。。难以 ...

最起码200米打底，130搞个毛，咋想的？

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 10:24

大美hz 发表于 2019-8-8 10:20
沿江宝地这么低的价格给新鸿基，杭州ZF做了很大的牺牲。。。江河汇包含运河出口钱新一二期的重要衔接区块 ...

可惜杭州意识得有点晚。。不然鲁能那个也不会这样

acau · 发表于 2019-8-8 10:26

杭州风景好发表于 2019-8-8 10:24
可惜杭州意识得有点晚。。不然鲁能那个也不会这样

鲁能那个应该定向给九龙仓

哎

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 10:30

acau 发表于 2019-8-8 10:26
鲁能那个应该定向给九龙仓

哎

就差一个半年思想就不一样了。。。反正现在都停工了。。。当时真应该蹲一会地

ilovehz123 · 发表于 2019-8-8 10:30

黑足山治发表于 2019-8-8 09:16
来个华尔道夫就好了

号称西湖边的不是

acau · 发表于 2019-8-8 10:32

杭州风景好发表于 2019-8-8 10:30
就差一个半年思想就不一样了。。。反正现在都停工了。。。当时真应该蹲一会地

好坏其实大家都看得出来，只是反应快反应慢而已，确实可惜

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 10:32

acau 发表于 2019-8-8 10:26
鲁能那个应该定向给九龙仓

哎

本来万象城连九龙仓，再连来福士。旁边人寿，平安两个小餐饮业态，远处地道连高德。。。那多牛逼。。。中国也就上海有这样的。。。再远一点又是新鸿基。。。本来多么完美。。

shaoyene · 发表于 2019-8-8 10:32

小马识途2013 发表于 2019-8-7 23:00
不错啊，如果光未来科技城一家栗子，有点遗憾

对的

acau · 发表于 2019-8-8 10:33

杭州风景好发表于 2019-8-8 10:32
本来万象城连九龙仓，再连来福士。旁边人寿，平安两个小餐饮业态，远处地道连高德。。。那多牛逼。。。中 ...

不知道停工的鲁能，还有没有可能九龙仓接手，太古和置地也行，虽然可能性更低

acau · 发表于 2019-8-8 10:34

杭州风景好发表于 2019-8-8 10:32
本来万象城连九龙仓，再连来福士。旁边人寿，平安两个小餐饮业态，远处地道连高德。。。那多牛逼。。。中 ...

本来是静安寺商业业态的配置

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 10:37

acau 发表于 2019-8-8 10:34
本来是静安寺商业业态的配置

中国应该就仅次于静安寺那块。。。北京，广州，都没有这样的商业

acau · 发表于 2019-8-8 10:43

杭州风景好发表于 2019-8-8 10:37
中国应该就仅次于静安寺那块。。。北京，广州，都没有这样的商业

其实望江新城位置比这儿差远了，当年除了九龙仓，居然没有一家港资来投E04，真是匪夷所思
感觉恒隆拿了百井坊之后，港资突然苏醒了

c00161732 · 发表于 2019-8-8 11:00

本帖最后由 c00161732 于 2019-8-8 11:03 编辑

下半年期待一下城西华商超市地块，世纪联华快到期了。

华商+花鸟城这一块，地够大，虽然有村产权问题，但西湖区已在运作，到时搞IFS没问题。
西湖区说，我现在啥也没有呢

杭州风景好 · 发表于 2019-8-8 11:02

acau 发表于 2019-8-8 10:43
其实望江新城位置比这儿差远了，当年除了九龙仓，居然没有一家港资来投E04，真是匪夷所思
感觉恒隆拿了 ...

没有办法。。那个时候zf就为了土地财政。。。。而且港资保守，这就这几年才敢内地拿地

枯井底污泥处 · 发表于 2019-8-8 11:07

说实在 E04这块地搞商业还是江河汇容易搞吧

kaka龙 · 发表于 2019-8-8 11:08

c00161732 发表于 2019-8-8 11:00
下半年期待一下城西华商超市地块，世纪联华快到期了。

华商+花鸟城这一块，地够大，虽然有村产权问题， ...

只是没港资罢了，内资的天目里大家都等着看呢。另外万科中心还能持续调整。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[城建] 新鸿基平安拿下江河汇，就差九龙仓太古了