杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 姜峰

[讨论] 【口水堂】 从定安路地铁站到吴山山脚的距离是800米,这一段路人们基本靠走

[复制链接]
发表于 2019-3-20 11:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 315宇通 于 2019-3-20 11:39 编辑
姜峰 发表于 2019-3-20 11:36
简单的说,你就是规定,不能就近从定安路的杭州博物馆上粮道山对吧?
非要限定人们的选择。


耀江广厦明显离鼓楼上山口更近
至于你说的杭州博物馆那个口子,那里是个单向站,公交车绕一圈好像也不划算吧
 楼主| 发表于 2019-3-20 11:40 | 显示全部楼层
定安路是双向通行的道路,而且吴山这一带的公交线路相当多,唯独就是不安排就近的定安路线路。
与北山路如出一辙,环城西路最便捷的,就是不安排线路,非要去兜来兜去,仔细去分析,会发现炸山决策者思路的缺陷。

发表于 2019-3-20 11:40 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 11:39
定安路是双向通行的道路,而且吴山这一带的公交线路相当多,唯独就是不安排就近的定安路线路。
与北山路如 ...

以前35路就走定安路的啊,吴山广场华光巷一站吴山公交站,好像不符合您的要求
发表于 2019-3-20 11:44 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 11:43
杭州公交线路真心够多的了,
但是仔细想想,人们坐个公交真心是不方便的,两头走。
算算距离都要400米~ ...


那是的咯,地铁口离最近的公交站都要走300米呢,就算公交车绕一圈开到吴山广场东步行距离加起来也要400多米呢,走走过去多方便
而且爬山本来就是健身的嘛,多走几百米路腿又不会断
 楼主| 发表于 2019-3-20 11:45 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2019-3-20 11:40
以前35路就走定安路的啊,吴山广场华光巷一站吴山公交站,好像不符合您的要求

杭州公交线路真心够多的了,
但是仔细想想,人们坐个公交真心是不方便的,两头走。
算算距离都要400米~800米的。
地铁时代了,公交经常就是用来代步的。
 楼主| 发表于 2019-3-20 11:48 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2019-3-20 11:44
那是的咯,地铁口离最近的公交站都要走300米呢,就算公交车绕一圈开到吴山广场东步行距离加起来也要400 ...

出去玩,去的时候都是精力充沛的。
回程的时候,有时候会想着坐坐车休息下的。
如果用走路去解释公交的缺失,那还要公交干什么?
确实,很多年轻人去吴山都不会想到坐公交了,太复杂了,还是走路到地铁站方便些。
总之,杭州公交的线路太复杂了,绕来绕去。简单的直的却是很少的。
 楼主| 发表于 2019-3-20 11:50 | 显示全部楼层
一个思维有缺陷的决策者,搞出来的东西肯定是复杂的,低效的。重复一大堆,却中途很少停靠。
发表于 2019-3-20 11:51 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 11:48
出去玩,去的时候都是精力充沛的。
回程的时候,有时候会想着坐坐车休息下的。
如果用走路去解释公交的 ...

回去想坐车休息的话就应该在吴山公交站那里下山,坐Y8路到孩儿巷或者胜利剧院下车再换地铁,地铁人很多的,很大概率没座位
 楼主| 发表于 2019-3-20 11:53 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2019-3-20 11:51
回去想坐车休息的话就应该在吴山公交站那里下山,坐Y8路到孩儿巷或者胜利剧院下车再换地铁,地铁人很多的 ...

你的限定思维,我很不认同。
科学的规划,就是灵活的,不限定条件的,毕竟吴山的道路已经够简单了,
就一条延安南路、定安路、高银街、惠民路,够简单的了。规划理念的不科学,造成几十条重复的绕来绕去,还是存在很多空白。
发表于 2019-3-20 11:56 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 11:53
你的限定思维,我很不认同。
科学的规划,就是灵活的,不限定条件的,毕竟吴山的道路已经够简单了,
就 ...

出去玩也是有目的地的,才不是你这样乱走
 楼主| 发表于 2019-3-20 12:04 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2019-3-20 11:56
出去玩也是有目的地的,才不是你这样乱走

你可以统计下,吴山广场这块区域,涉及的公交线路总共有多少条?
为什么有这么多条线路,人们普遍还要走这么多路?
发表于 2019-3-20 12:11 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 12:04
你可以统计下,吴山广场这块区域,涉及的公交线路总共有多少条?
为什么有这么多条线路,人们普遍还要走 ...

因为大家觉得几百米就是步行距离,不需要坐车的
发表于 2019-3-20 12:48 | 显示全部楼层
定安路到了,想逛走路,嫌累有车坐车没车骑共享单车也行啊,都是属于公共交通系统的,为了一个自私自利的人的私心给你开条专线吗
发表于 2019-3-20 13:22 | 显示全部楼层
K24蒋村站—杭州 发表于 2019-3-20 12:48
定安路到了,想逛走路,嫌累有车坐车没车骑共享单车也行啊,都是属于公共交通系统的,为了一个自私自利的人 ...

 楼主| 发表于 2019-3-20 15:07 | 显示全部楼层
海豹油 发表于 2019-3-20 14:37
孩儿巷到龙翔桥公交够发达吧,还有地铁,不是照样有很多人走路,500米走路不是公交不多,而是也就一站路 ...

从孩儿巷到龙翔桥,为什么要等很长时间,又挤又闷,你有没有想过?
 楼主| 发表于 2019-3-20 15:09 | 显示全部楼层
K24蒋村站—杭州 发表于 2019-3-20 12:48
定安路到了,想逛走路,嫌累有车坐车没车骑共享单车也行啊,都是属于公共交通系统的,为了一个自私自利的人 ...

杭州公交线路真心够多的了,
但是仔细想想,人们坐个公交真心是不方便的,两头走。
算算距离都要400米~800米的。
地铁时代了,公交经常就是用来代步的。

发表于 2019-3-20 15:22 | 显示全部楼层
不是回来时候累么,回来时候108就不绕了啊
 楼主| 发表于 2019-3-20 15:23 | 显示全部楼层
海豹油 发表于 2019-3-20 15:20
公交始终是用来运输的,再发达也当不了代步公具

讨论的重点是,杭州的核心一类地段,比如定安路、延安路的站站停。
也许在某些人眼里,800米和500米都是零距离。
发表于 2019-3-20 15:28 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 15:25
从一楼的上山口,到定安路地铁站,
坐108路公交,能比一楼附图的800米少多少米?这公交走向设计也太复 ...

为什么下山一定要选择和上山一样的口子?知道坐108不绕路,从吴山公交站那边下来即可
 楼主| 发表于 2019-3-20 15:28 | 显示全部楼层
K34 发表于 2019-3-20 15:22
不是回来时候累么,回来时候108就不绕了啊


从一楼的上山口,到定安路地铁站,
坐108路公交,能比一楼附图的800米少多少米?
这公交走向能否简单点,发挥出代步作用?
 楼主| 发表于 2019-3-20 15:29 | 显示全部楼层
LNY991008 发表于 2019-3-20 15:28
为什么下山一定要选择和上山一样的口子?知道坐108不绕路,从吴山公交站那边下来即可

为什么不可以呢?因为河坊街口走定安路是最笔直的就近线路。
发表于 2019-3-20 15:33 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 15:29
为什么不可以呢?因为河坊街口走定安路是最笔直的就近线路。

但是从你指定的上山口出来之后,不存在往北去定安路地铁站的“吴山广场华光巷”站和往西去延安路方向的“吴山广场东”站,最近的选择只能是吴山公交站或吴山广场。
 楼主| 发表于 2019-3-20 15:42 | 显示全部楼层
LNY991008 发表于 2019-3-20 15:33
但是从你指定的上山口出来之后,不存在往北去定安路地铁站的“吴山广场华光巷”站和往西去延安路方向的“ ...

兄弟你的思维太束缚了。
很简单的道理,东坡路上有公交可以代步?为什么定安路上就不能有公交可以代步呢?
非得走这800米呢?炸山只要想做,都是可以做得好的。
发表于 2019-3-20 15:50 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 15:42
兄弟你的思维太束缚了。
很简单的道理,东坡路上有公交可以代步?为什么定安路上就不能有公交可以代步呢 ...


站台又不是炸山说设就设的,东坡路上可以设站台不代表定安路可以
发表于 2019-3-20 16:05 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-3-20 15:42
兄弟你的思维太束缚了。
很简单的道理,东坡路上有公交可以代步?为什么定安路上就不能有公交可以代步呢 ...

有病吧杠精,没有几百米距离没有公交就不活了还是怎么的,几百米嫌弃远你就骑共享单车,都说了都是公共交通体系,非要去钻牛角尖,整天吃饱了饭在哪扯那100米200米
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 01:48 , Processed in 0.231693 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表