【城市建设】关于昭庆寺复建提议的官方答复

陌上花正开

我很赞同向雪怀和jasonV 的观点。

青少年宫在市中心这个位置，服务了城区各个区域的市民，是非常适合的。 昭庆寺早就不在了，复建意义不大，再说，也已经有海潮寺、香积寺、玛瑙寺、高丽寺、永福寺、皋亭山龙居寺、半山显宁寺、下沙潮音寺等等众多复建寺庙，已经够多了。

当然，如果在武林门区域能找出一块更大的地盘来安置青少年宫，我觉得可以讨论一下。    除非两个可能：
1、省政府搬迁，腾出地盘安置青少年宫。可能性不大；
2、建设武林门中央公园+公建中心(附带青少年宫)。  武林门中央公园范围：西至环城西路，北至环城北路，南至体育场路，东至中河高架。拆迁该范围内所有老旧小区和一般建筑，除了杭州剧院、杭州大厦、科协大楼、耀江大厦、游泳馆、杭州中心等外，其余基本拆迁。  地下2~3层大地下室，做停车库、旅游集散中心、武林门城墙博物馆、下沉广场、商场超市等； 地面除少数保留建筑外，全部是绿化(森林+大草坪、少量水景)、健身步道，在合适部位迁建青少年宫。这个位置距离各大城区适中，离原青少年宫也不远，地铁1、2、3及机场快线都能到该区域，地下超大面积停车库也能满足开车家庭的需要。
如果在市中心无法落实足够大的地块来安置青少年宫，我认为维持现有青少年宫是最好的。  

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 13:19
你无非想说青少宫没有足够的停车位是吧？ 人口密集区域不可能给你1：1配车位的。西湖边不行，其它地方也 ...

现在地下建设四五层的停车场在技术上都没问题，但是这里建不了。

我说服务少部分人是因为地方太小，能招收的名额少，只能满足很少一部分人的需要。难道你不知道每年报名少年宫被录取是撞大运吗？

paradisebirds

子青 发表于 2017-11-16 13:24
少年宫在这个位置挺好，当然了，可以把功能调整下，西湖边这个加强娱乐功能，活动功能，展示功能，公益功能 ...

娱乐功能已经有了，少年宫在凤起路旁边新建了两栋大楼，但是培训是在老房子里，也就是昭庆寺前的几栋三层小楼。把这部分迁走就可以了，搞一个大些的少年宫培训大楼。两栋新大楼不用动，还是少年宫。几栋三层小楼搬走后，恢复昭庆寺寺院。这是最简单的，也是最切实可行的办法。你好我好大家都好。

paradisebirds

子青 发表于 2017-11-16 13:24
少年宫在这个位置挺好，当然了，可以把功能调整下，西湖边这个加强娱乐功能，活动功能，展示功能，公益功能 ...

那个游乐城多低档呀，忍心拿那么低档的游乐设施糊弄小孩吗？

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 13:25
一座城市优秀的公益性设施，我建议多维护多保护，而不是整天想着拆掉，然后搞商业性的东西。
西湖边缺得不 ...

换个地方就不能培训了 ？难道一定要在景区才能培养出艺术人才吗？ 那如果培训基地建在三潭印月里，是不是能成批培养出朗朗和李云迪呢？再说，昭庆寺是宗教文化，也是历史文化的一部分，附建游客广场供本地和外地游客享用，怎么就是商业的呢？

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 13:25
一座城市优秀的公益性设施，我建议多维护多保护，而不是整天想着拆掉，然后搞商业性的东西。
西湖边缺得不 ...

昭庆寺庭院，加上游客广场，怎么就是商业的呢？

paradisebirds

jason 发表于 2017-11-16 13:48
要说腾出来做旅游事业，疏散游客，那大可利用门口那块少年宫广场好了。

为什么还要再打青少年活动中心 ...

说对了，寺庙对于旅游的确比少年宫更有意义。都知道所有游客都会到灵隐寺去，没听说哪个游客去游览少年宫。

粉胖子

培训却是没有必要挤到少年宫去，挤到市民中心其实也很蠢。各区分散才是正途。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 14:06
我们都是热爱这座城市的。
好的建议，我绝对支持！ 不好的，坚决反对！！
少年宫的培训部分各个城区都 ...

少年宫恢复昭庆寺庭院，同时建设大面积的游客广场，难道杭州市民就不能享用吗？ 也可以来散步，打太极拳呀。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-16 18:54
现在地下建设四五层的停车场在技术上都没问题，但是这里建不了。

我说服务少部分人是因为地方太小，能 ...

话说不开车，选择绿色出行，公共交通确实不方便。
因武林小广场到少年宫至今没有直达公交。
但不至于公交不便，要搞拆迁。

paradisebirds

jason 发表于 2017-11-16 14:56
青少年活动中心昭庆寺本部存在的意义并非仅仅是培训班，而是我更看重小朋友们可以在毗邻西湖边的这个青少 ...

是小朋友特别愿意到景区来学习，还是他们没办法只能到这里来学习？

paradisebirds

jason 发表于 2017-11-16 15:00
加强室外娱乐和运动的功能，弱化培训和教育的功能，但无论如何不能再动这块小朋友在西湖边的玩耍之地了。

那个游乐场是不是只有在西湖边在玩得特别嗨呢？迪斯尼好像不是在景区里吧。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-16 19:02
少年宫恢复昭庆寺庭院，同时建设大面积的游客广场，难道杭州市民就不能享用吗？ 也可以来散步，打太极拳 ...

你以前有些观点可以，但在这件事上觉得你糊涂，你没孩子吗？

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-16 19:05
那个游乐场是不是只有在西湖边在玩得特别嗨呢？迪斯尼好像不是在景区里吧。

迪斯尼是商业运作的，你真不懂还是假不懂？
少年宫游乐场是偏向公益性的。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 19:09
迪斯尼是商业运作的，你真不懂还是假不懂？
少年宫游乐场是偏向公益性的。

你可以问孩子们他们喜欢哪个。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 19:06
你以前有些观点可以，但在这件事上觉得你糊涂，你没孩子吗？

我说这事从来没从自己的孩子着想，而是为全体孩子着想。我在这里发表的言论从来不涉及个人利益。

枯井底污泥处

少年宫各区分散才是正道

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-16 19:10
你可以问孩子们他们喜欢哪个。

你有没有去过迪斯尼？发现你连基本常识都不懂。我反对，就是不想公益性的变商业，拜托在西湖边给杭州市民保留点空间。

向雪怀

枯井底污泥处 发表于 2017-11-16 19:12
少年宫各区分散才是正道

现在就分散的，各区都有。
主要是公共交通没跟上。
将来到市中心，应该引导绿色出行。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-16 19:11
我说这事从来没从自己的孩子着想，而是为全体孩子着想。我在这里发表的言论从来不涉及个人利益。

你担心西湖没吸引力，要搞个寺庙吸引游客？
剥夺小朋友的游乐场所？你这个想法很无耻。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-16 19:11
我说这事从来没从自己的孩子着想，而是为全体孩子着想。我在这里发表的言论从来不涉及个人利益。

少年宫游乐设施现在面向的就是全体小朋友，等待时间也很快的。

pop1433

jason 发表于 2017-11-16 13:48
要说腾出来做旅游事业，疏散游客，那大可利用门口那块少年宫广场好了。

为什么还要再打青少年活动中心 ...

一想起杭州少年儿童公园的发展就。。。现在连少年宫你也要动，我才不要在西湖边上烧高香

pop1433

paradisebirds 发表于 2017-11-16 19:10
你可以问孩子们他们喜欢哪个。

80后表示更喜欢少年宫，烧香传播佛教有灵隐寺就够了，你怎么这么执迷不悟？是不是杭州人？

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-16 19:15
你有没有去过迪斯尼？发现你连基本常识都不懂。我反对，就是不想公益性的变商业，拜托在西湖边给杭州市民 ...

整个西湖不都留给杭州市民了吗  ？ 除了省军区大门里，哪个地方你不能去？ 反倒是少年宫那个地方，没有让杭州市民享用。

paradisebirds

pop1433 发表于 2017-11-16 19:43
80后表示更喜欢少年宫，烧香传播佛教有灵隐寺就够了，你怎么这么执迷不悟？是不是杭州人？

现在80后早当爹妈了。他们的孩子跟他们喜欢的那是不一样的了。我们那时候还玩滚圈圈，香烟纸呢，现在呢 ？现在的孩子玩什么你知道吗？