杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 31032|回复: 280

[转帖] 【城市建设】关于昭庆寺复建提议的官方答复

[复制链接]
发表于 2017-11-16 12:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2017-11-16 12:24 编辑

恢复昭庆寺,重现杭州四大名寺的格局


杭州城区有四大名寺:灵隐寺、净慈寺、海潮寺、昭庆寺。
灵隐寺、净慈寺保存完好;
海潮寺仅剩大殿,今年将复建,恢复昔日的荣光;
昭庆寺仅存的大雄宝殿成了文艺活动场所。

昭庆寺是一座古老的吴越古刹,作为和北京戒台寺齐名的重要律寺,在佛教史上具有重要的地位和影响。建议政府搬迁少年宫,复建昭庆寺原有的大致格局,作为西湖边重要的文化景观之一。同时也可兼作西湖游客服务中心。

谢谢!


【答复】

您好:
      首先感谢您对杭州佛教历史文化的关注、关心、关爱。收到来信后,局领导高度重视,做了认真研究,并向有关方面进行调查和了解,现就您建议的问题函复如下:
      昭庆寺原名“大昭庆律寺”,曾经是宋明以来杭州著名的“四大丛林”之一。后由于历史原因,现为杭州青少年活动中心所在地。
      改革开放以来,杭州市委、市政府重视落实党的宗教政策,全市先后批准恢复开放和修缮重建了200多处佛教活动场所,切实保护佛教正常宗教活动的有序开展,推动杭州佛教进入了恢复重兴和健康发展的良好时期,很好地满足了佛教信众的宗教信仰需要,受到国内外信教群众的高度肯定和广泛赞誉。
      随着我国宗教事务管理法治化建设的不断推进,我国宗教事务逐步纳入法治管理的轨道。根据我国宗教政策法规,国家设立宗教活动场所主要目的是满足公民集体宗教活动和宗教信仰的需要。国务院《宗教事务条例》第十四条规定,设立宗教活动场所,应当具备以下条件:“当地信教公民有经常进行集体宗教活动的需要;有拟主持宗教活动的宗教教职人员或者符合本宗教规定的其他人员;有必要的资金;布局合理,不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活等等。”目前,杭州市城区已登记开放了为数众多的佛教寺院,布局也较为合理,基本能满足信教群众宗教生活的需要。此外,原昭庆寺遗址现为杭州青少年活动中心所在地,寺院设置也需充分考虑周边环境及城市布局。
      去年峰会前夕,市佛协在灵隐寺、净慈寺、灵顺寺、龙居寺、径山寺、上天竺、中天竺、三天竺等寺院进行了较大规模的整治建设,海潮寺相关项目也在推进中,使得杭州主城区佛教寺院品质更上了一层楼。
      我们将您的意见反馈给市佛教协会,市佛教协会表示会继续积极关注此事。鉴于昭庆寺的恢复涉及到城市规划等各个环节,我局也会及时将您的意见予以反映。再次感谢您长期以来对杭州佛教事业的关心和支持!


                                                                                                               杭州市民族宗教事务局

发表于 2017-11-16 12:25 | 显示全部楼层
回复得合情合理,不错。
发表于 2017-11-16 12:49 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-11-16 12:25
回复得合情合理,不错。

划重点:我村佛教寺院已经莫佬佬了,不差这一个;某青少年活动中心很难搞定。
发表于 2017-11-16 12:50 | 显示全部楼层
我村寺庙确实木姥姥 有点太多了
发表于 2017-11-16 12:50 | 显示全部楼层
这个事情,无奈。
发表于 2017-11-16 12:57 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2017-11-16 12:50
我村寺庙确实木姥姥 有点太多了

这个不一样,这个处在西湖景区之眼的位置,跟三天竺可不一样。

复建昭庆寺,是西湖旅游大格局,并非仅仅出于宗教目的。

这个件由宗教局来答复并不合适。
发表于 2017-11-16 12:58 来自手机 | 显示全部楼层
青少年宫服务于下一代,祖国的花朵。个别猥琐小人打着恢复寺庙旗号,实质别有用心,现在少年宫为全市人民服务我觉得挺好的。
 楼主| 发表于 2017-11-16 13:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-11-16 13:03 编辑
paradisebirds 发表于 2017-11-16 12:57
这个不一样,这个处在西湖景区之眼的位置,跟三天竺可不一样。

复建昭庆寺,是西湖旅游大格局,并非仅 ...

我觉得合适,民宗委绝对比旅游局推动力量大。要是小白帽就更。。。。还好不是。
发表于 2017-11-16 13:03 来自手机 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-11-16 12:57
这个不一样,这个处在西湖景区之眼的位置,跟三天竺可不一样。

复建昭庆寺,是西湖旅游大格局,并非仅 ...

寺庙够多了,新建的也有很多,附近还有个菩提寺。
有个屁个大局,个别人别有用心,别上当。
现在的少年宫是属于大家的,挺好的。
 楼主| 发表于 2017-11-16 13:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-11-16 13:06 编辑
向雪怀 发表于 2017-11-16 12:58
青少年宫服务于下一代,祖国的花朵。个别猥琐小人打着恢复寺庙旗号,实质别有用心,现在少年宫为全市人民服 ...

少年宫哪里都可以迁建,没必要挤在西湖边。
发表于 2017-11-16 13:09 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-11-16 13:04
少年宫哪里都可以迁建,没必要挤在西湖边。

你一根筋搭牢了是吧?

好的位置应该给小朋友,搞那么多寺庙干嘛?
你喜欢烧香,附近有菩提寺可以多去几次。真是是非不分。
发表于 2017-11-16 13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-11-16 13:11 编辑
向雪怀 发表于 2017-11-16 12:58
青少年宫服务于下一代,祖国的花朵。个别猥琐小人打着恢复寺庙旗号,实质别有用心,现在少年宫为全市人民服 ...

服务下一代是好事,那应该好好服务呀。少年宫那地方地方有限,不能扩展,不能满足家长和学生的需求。高楼建不了,因为地处西湖景区内又不能改造,条件很差,特别是交通,异常拥堵,停车地方都没有。也没有足够的餐饮场所和休息场所,家长陪同学生来培训要搭个小帐篷在里面,冬天冷得要命,夏天热得要死。这个地方周边也没有居民区,你让全市的花朵们由家长开车,从遥远地方赶到市中心最拥挤的地方来培训,受苦受罪。因为场地不足,每年少年宫只能录取很少一部分报名学生,大部分学生失望而归。这就是善待祖国花朵吗 ?不错,现在少年宫是面向全市少年儿童服务,但是问题是它能服务几个呢? 按照你的说法和做法,是对他们好呢 ?还是害他们呢?  在宽敞的地方,在交通便捷的地方,在地铁站的上面,建设一所大型的,现代化的,功能齐全的少年宫难道不是能更好地为少年儿童服务吗 ?地方腾出来为旅游事业服务,这不是两全其美呢  ?为什么两边都找不自在呢?为什么少年儿童学习唱歌跳舞一定要到西湖景区的核心区域来,与游客们挤在一起呢 ?把地方让给游客,自己也不用挤在这里,不是更好吗?
 楼主| 发表于 2017-11-16 13:11 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-11-16 13:09
服务下一代是好事,那应该好好服务呀。少年宫那地方地方有限,不能扩展,不能满足家长和学生的需求。高楼 ...

发表于 2017-11-16 13:13 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-11-16 13:09
你一根筋搭牢了是吧?

好的位置应该给小朋友,搞那么多寺庙干嘛?

那个地方算是好的地方吗? 风景好就一定是好地方 ?学习唱歌跳舞难道一定要同时欣赏美景吗? 再说现在少年宫那地方有美景吗?  乱糟糟一片,湖边都是人。
发表于 2017-11-16 13:19 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-11-16 13:09
服务下一代是好事,那应该好好服务呀。少年宫那地方地方有限,不能扩展,不能满足家长和学生的需求。高楼 ...

你无非想说青少宫没有足够的停车位是吧? 人口密集区域不可能给你1:1配车位的。西湖边不行,其它地方也一样。你可以选择公共交通,位置在市中心,不管城西、城北、城南、城东到西湖边都是最方便的。

青少年宫双休日有那么多人在玩,怎么会服务一部分人呢?起嘛现在青少年宫的游乐项目是比较廉价的,公益性大于商业性的。
发表于 2017-11-16 13:24 来自手机 | 显示全部楼层
少年宫在这个位置挺好,当然了,可以把功能调整下,西湖边这个加强娱乐功能,活动功能,展示功能,公益功能,至于培训业务倒是可以分散到各个区里去
发表于 2017-11-16 13:25 | 显示全部楼层
一座城市优秀的公益性设施,我建议多维护多保护,而不是整天想着拆掉,然后搞商业性的东西。
西湖边缺得不是商业,而是属于杭州人自己的一点空间。目前青少年宫不管是游乐项目,还是培训方面,收费都偏向于公益性质的。 如果丢掉了,就不会再有了。
发表于 2017-11-16 13:37 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2017-11-16 12:49
划重点:我村佛教寺院已经莫佬佬了,不差这一个;某青少年活动中心很难搞定。

总结得恰到好处。
发表于 2017-11-16 13:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2017-11-16 13:49 编辑
paradisebirds 发表于 2017-11-16 13:09
服务下一代是好事,那应该好好服务呀。少年宫那地方地方有限,不能扩展,不能满足家长和学生的需求。高楼 ...

要说腾出来做旅游事业,疏散游客,那大可利用门口那块少年宫广场好了。

为什么还要再打青少年活动中心的主意?杭州的青少年活动中心是太少了,而不是太多了,哪怕其它地方扩展,也不需要铲掉这里。那你怎么不去提议拆掉省人民大会堂啊?凭什么杭州市的小朋友不能在西湖边上上课玩玩游乐项目?凭什么啊?

敢情恢复成寺庙做旅游事业就比青少年活动中心更重要更有意义?
发表于 2017-11-16 13:49 | 显示全部楼层
向雪怀 发表于 2017-11-16 13:25
一座城市优秀的公益性设施,我建议多维护多保护,而不是整天想着拆掉,然后搞商业性的东西。
西湖边缺得不 ...

完全同意姜老师的观点。
发表于 2017-11-16 14:06 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-11-16 13:49
完全同意姜老师的观点。

我们都是热爱这座城市的。
好的建议,我绝对支持! 不好的,坚决反对!!
少年宫的培训部分各个城区都有,但市少年宫的名额难抢,也说明深受市民的喜欢,相比其它培训少年宫还是偏公益性质的。小朋友们在里面上课,家长们可能去西湖边逛逛都很好的。双休日上完课还能玩一会。
每天晚上,喜欢运动的市民都会在少年宫广场集合。
虽然有人说西湖让给外地人。但至少来说,少年宫还是属于杭州人多一点的。
发表于 2017-11-16 14:10 | 显示全部楼层
省府、人民大会堂前面弄个寺庙 你觉得合适吗
 楼主| 发表于 2017-11-16 14:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-11-16 14:57 编辑
HK8990 发表于 2017-11-16 14:10
省府、人民大会堂前面弄个寺庙 你觉得合适吗

省府表示会认真考虑亚运村建设的XX,。。。。。

发表于 2017-11-16 14:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2017-11-16 15:03 编辑
向雪怀 发表于 2017-11-16 14:06
我们都是热爱这座城市的。
好的建议,我绝对支持! 不好的,坚决反对!!
少年宫的培训部分各个城区都 ...

青少年活动中心昭庆寺本部存在的意义并非仅仅是培训班,而是我更看重小朋友们可以在毗邻西湖边的这个青少年宫内有室外游乐和活动的场所:比如那些游乐设施,比如轮滑,比如滑翔机,比如很多很多。虽然市民中心也有分部,但完全没有室外活动的场地。

为什么要剥夺小朋友为在景区附近自己的天地里玩耍的空间和权利?谁规定西湖边必须全部要让给外地游客做旅游事业的?而我们本地人都赶去仓前和下沙么?

青少年活动中心的主体建筑就是原先昭庆寺的大殿,由于历史原因,这座古寺荒废而成了如今的青少年活动中心。从建筑的本身来看,昭庆寺还在,只是功能上赋予了全新的改变。在我看来,这也是一段历史的记忆,完全没有必要再做机械地恢复,否则得不偿失,更加贻笑大方。
发表于 2017-11-16 15:00 | 显示全部楼层
子青 发表于 2017-11-16 13:24
少年宫在这个位置挺好,当然了,可以把功能调整下,西湖边这个加强娱乐功能,活动功能,展示功能,公益功能 ...

加强室外娱乐和运动的功能,弱化培训和教育的功能,但无论如何不能再动这块小朋友在西湖边的玩耍之地了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 00:45 , Processed in 0.272723 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表