杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: rcx

[转帖] 宁波首条无轨电车上路试跑

  [复制链接]
发表于 2015-1-21 11:24 | 显示全部楼层
604647354 发表于 2015-1-21 11:20
呵呵,憋了5年就研制出这点玩意 无轨这几年都改进多少了?
你口口声声说无轨落后造价高,为什么100年还没 ...

3年5年就要解放全世界吗?你以为造电容公交车是制作香肠吗?
发表于 2015-1-21 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:23
电车迷不让淘汰啊。你以为没了无轨城市就不能运转吗?
即使现在环保压力大,无轨电车的发展还是很慢。别 ...

你别光顾着黑无轨,自己去坛里的帖子翻翻哪里在发展无轨哪里在淘汰无轨。我是没听说哪里有热衷电容车的。
另外,电车迷的话可没有领导们有分量。保留并发展无轨就是大趋势。至于电容,我没看到什么好的机会。
发表于 2015-1-21 11:28 来自手机 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:24
3年5年就要解放全世界吗?你以为造电容公交车是制作香肠吗?

问题是连基本的发展都没有啊,可怜到这程度还想解放世界?
发表于 2015-1-21 11:32 | 显示全部楼层
604647354 发表于 2015-1-21 11:28
问题是连基本的发展都没有啊,可怜到这程度还想解放世界?

可怜的应该是无轨电车,100多年发展成这样,丢不丢脸?新事物未来的路长得很,你过早下结论太可笑了。
发表于 2015-1-21 11:36 来自手机 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:32
可怜的应该是无轨电车,100多年发展成这样,丢不丢脸?新事物未来的路长得很,你过早下结论太可笑了。

丢脸的是电容车吧,新能源发展这么快都没一席之地。
没人说无轨没制约,依靠线网数量就只能有限,这跟正常。再大的城市也就十几条地铁线,丢脸不?这么大的浙江才几条铁路,丢脸不?反倒是你所谓的“灵活性好”的电容,整个大上海就区区两三条,龟缩在城市的一角,那才真叫丢脸
发表于 2015-1-21 11:38 | 显示全部楼层
604647354 发表于 2015-1-21 11:36
丢脸的是电容车吧,新能源发展这么快都没一席之地。
没人说无轨没制约,依靠线网数量就只能有限,这跟正 ...

新事物在试验有什么丢脸的?还在试验的东西你以数量来否定,是不是可笑?
发表于 2015-1-21 11:40 来自手机 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:38
新事物在试验有什么丢脸的?还在试验的东西你以数量来否定,是不是可笑?

试验能试验5年还不投入新线路运营?这试验得够久啊 胎儿在他妈肚子里呆上一年试试?
发表于 2015-1-21 11:40 来自手机 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:38
新事物在试验有什么丢脸的?还在试验的东西你以数量来否定,是不是可笑?

试验能试验5年还不投入新线路运营?这试验得够久啊 胎儿在娘胎里呆上一年试试?
发表于 2015-1-21 11:44 来自手机 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:38
新事物在试验有什么丢脸的?还在试验的东西你以数量来否定,是不是可笑?

还在试验的东西你就来吹才叫可笑,过十年有没有这玩意都是个问题
发表于 2015-1-21 11:46 | 显示全部楼层
604647354 发表于 2015-1-21 11:44
还在试验的东西你就来吹才叫可笑,过十年有没有这玩意都是个问题

吹是你想象出来的,一开始是有人老拿一代的产品说事。一件事物不可能永远停留在过去。5年的发展也很快了,三代产品都出来了。
发表于 2015-1-21 11:48 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:46
吹是你想象出来的,一开始是有人老拿一代的产品说事。一件事物不可能永远停留在过去。5年的发展也很快了, ...

那应用在哪里呢?有人说好么?
发表于 2015-1-21 12:01 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪的托,不喜欢无轨就给我滚远点,别再来混淆视听
发表于 2015-1-23 11:44 | 显示全部楼层
nbfbi001 发表于 2015-1-23 11:15
送你四个字:谨言慎行。在巴家说话不着边际还好,有本事上52狂去;浙A与浙B无论是在硬的GDP上还是虚的所谓 ...

息怒息怒,巴家少有地域之争,只是一场误会,大家都退一步哈。
发表于 2015-1-23 13:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 丸尾花轮 于 2015-1-23 13:16 编辑
nbfbi001 发表于 2015-1-23 11:15
送你四个字:谨言慎行。在巴家说话不着边际还好,有本事上52狂去;浙A与浙B无论是在硬的GDP上还是虚的所谓 ...

关上海人什么事情,你自己自作多情把自己对进去。这车是你设计的么,是你想出来的么?貌似都不是吧,本来就是评论这个不切实际的车而已。52怎了,52是上级部门还是什么?希望你也不要太自作多情,以免无妄之火伤身。
发表于 2015-1-23 13:14 | 显示全部楼层
无轨电车:(即无地面铁轨),空中架线,提供能源的巴士,

指相对于有【铁】轨电车而言,

把没用架空线网的,电瓶车、电容车,说成是无轨电车,不是无知就是搞笑。

这是常识:无轨、有轨,是指地面有无轨道。
发表于 2015-1-24 12:39 | 显示全部楼层
dd西溪校区 发表于 2015-1-21 11:38
新事物在试验有什么丢脸的?还在试验的东西你以数量来否定,是不是可笑?

如果电容车的使用寿命、续航里程可以和现在的内燃机车一致,我倒是很支持的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 17:00 , Processed in 0.572749 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表