杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小散

[新闻] 【今日早报】老人早晚高峰坐公交 能否取消乘车优惠

  [复制链接]
发表于 2013-6-22 12:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-6-22 12:43 编辑
姜峰 发表于 2013-6-22 12:39
为什么会有“高峰”,因为这个时间都是大家所需要的理想时间点,所以才形成“高峰”。
老年人过了一定 ...


大家都要高峰出行,公交就这么多,你的意思怎么办?上班的让给买菜的和锻炼的?上班不要上了,买菜的优先?
发表于 2013-6-22 12:44 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 12:42
大家都要高峰出行,公交就这么多,你的意思怎么办?上班的让给买菜的和锻炼的?上班不要上了,买菜的优 ...

我的意思是增开“通勤大站车”和“高峰区间车”。
这方面,杭州公交现在做得好吗?
发表于 2013-6-22 12:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-6-22 12:46 编辑
姜峰 发表于 2013-6-22 12:41
我们要理解和支持老人的“自由支配时间”。
你愿意冒着酷暑平峰或半夜里多坐几次公交,帮公交提高一点 ...


上班族可以理解和支持老人“自由支配时间”,但老板和领导不理解也不允许上班族“自由支配时间”。

发表于 2013-6-22 12:45 | 显示全部楼层
vincentyue 发表于 2013-6-22 12:41
高峰期老年人最好是避开。人多拥挤容易出事,出了事情算谁的呢?而且车厢里面空气不流通,夏天容易胸闷,冬 ...

享受优惠的老年人是有年龄限制,他们的体力也是有时间段的。
发表于 2013-6-22 12:47 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 12:45
我们可以理解和支持老人“自由支配时间”,但老板和领导不理解也不允许我们“自由支配时间”

部分人为了自己利益,千方百计想限制别人的利益,
体现出的只有“自私”和“奴性”。
发表于 2013-6-22 12:50 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 12:47
部分人为了自己利益,千方百计想限制别人的利益,
体现出的只有“自私”和“奴性”。

自私是每个人都存在的东西,老人在高峰期去公交买菜,本质上也是自私的,但个人觉得,自私没什么,引导有限资源的合理使用才是问题的关键
发表于 2013-6-22 12:51 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 12:50
自私是每个人都存在的东西,老人在高峰期去公交买菜,本质上也是自私的,但个人觉得,自私没什么,引导有 ...

你作为年轻人为何不能骑自行车或电动车,让出空间来照顾老年人坐公交呢?
发表于 2013-6-22 12:53 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 12:51
你作为年轻人为何不能骑自行车或电动车,让出空间来照顾老年人坐公交呢?


这样的话,岂不是和你倡导的“公交优先”,说的“公交分担率低”自相矛盾了?你一边说杭州公交分担率低,一边又要求上班族选择私人交通工具出行?
发表于 2013-6-22 12:57 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 12:53
这样的话,岂不是和你倡导的“公交优先”“公交分担率低”自相矛盾了?你一边说杭州公交分担率低,一边又 ...

我以为提高公交分担率,就应该提升高峰时段的运力。
高峰和平峰,是不可能平均的?错峰也都是理论上的说法。
不能让运力不足,成为公交分担率提升的障碍。
发表于 2013-6-22 13:02 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 12:57
我以为提高公交分担率,就应该提升高峰时段的运力。
高峰和平峰,是不可能平均的?错峰也都是理论上的说 ...

不是说平均,而是适当引导,最终由乘客自己选择合理的出行计划。
发表于 2013-6-22 13:04 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-21 12:04
作为媒体记者,稍稍要有点“社会责任感”,有点脑子。
大家都不去坐公交了,公交就空了?什么理论?
嫌公 ...

发表于 2013-6-22 13:31 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 13:02
不是说平均,而是适当引导,最终由乘客自己选择合理的出行计划。

违反自然规律的臆想,你说有可能吗?
发表于 2013-6-22 13:33 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 13:31
违反自然规律的臆想,你说有可能吗?

那你的意思是,杭港地铁是违法自然规律的?
发表于 2013-6-22 13:58 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 13:33
那你的意思是,杭港地铁是违法自然规律的?

航空、高铁、地铁的投资和公交是有差别的,不能一概而论。
公交哪里都有,农村也有。懂不?
发表于 2013-6-22 13:59 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 13:58
航空、高铁、地铁的投资和公交是有差别的,不能一概而论。
公交哪里都有,农村也有。懂不?

地铁定位和公交有什么很大差别吗?
地铁公交和高铁航空混为一谈,不知是何意?
发表于 2013-6-22 14:06 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 13:59
地铁定位和公交有什么很大差别吗?
地铁公交和高铁航空混为一谈,不知是何意?

公交能实现村村通,地铁可能吗?
发表于 2013-6-22 14:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-6-22 14:12 编辑
姜峰 发表于 2013-6-22 14:06
公交能实现村村通,地铁可能吗?


你如果真谈的是村里面的公交,估计人家政协委员,代表也不会去注意什么老年人“高峰”出行引导问题了。
发表于 2013-6-22 14:13 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-6-22 14:10
你如果真谈的是村里面的公交,估计人家政协委员,代表也不会去注意什么老年人“高峰”出行引导问题了。

政协委员需要经常坐公交?你信的?
发表于 2013-6-22 14:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-6-22 14:22 编辑
姜峰 发表于 2013-6-22 14:13
政协委员需要经常坐公交?你信的?


我信的,他能提出这个议案,就说明他是坐过的,起码也是了解杭州高峰情况的。
地铁的定位基本等同于没有红灯的大容量快速公交,所以地铁和公交是有一定可比性的,但和高铁,航空是没有可比性的
发表于 2013-6-22 14:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-6-22 14:26 编辑
yhlyy 发表于 2013-6-22 14:18
我信的,他能提出这个议案,就说明他是坐过的,起码也是了解杭州高峰情况的。
地铁的定位基本等同于没 ...

难得坐一次有可能,经常坐我不信的。
我更不信高峰的问题是大妈去买菜。
发表于 2013-6-22 14:27 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 14:24
难得坐一次有可能,经常坐我不信的。
我更不信高峰的问题是大妈去买菜。

那你仔细看看本帖楼主贴的内容,写得很清楚了。

发表于 2013-6-22 14:28 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 12:45
享受优惠的老年人是有年龄限制,他们的体力也是有时间段的。

老人家睡得早醒得早,买菜锻炼什么的完全可以放在早高峰之前。配药,去大卖场什么的就可以在早高峰之后。接送小孩子和高峰前半段碰在一起没办法,但是这点车钱小辈都不贴的话未免也太欠缺了点。他们的体力是不好,那就应该尽量少在高峰出行,特殊情况没办法,但能和年轻人争来抢去的,也不需要什么特殊照顾。
发表于 2013-6-22 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-6-22 14:48 编辑

提高公交分担率,就应该提升高峰时段的运力。
不能因为运力不足,成为“限制老年人坐公交”的理由。
所谓奴性,就是普通百姓,分析问题不能从普通百姓的立场出发,站在百姓的对立面说话,
为一些不进取的东西辩护,把自己的身份虚幻于普通百姓之上。


发表于 2013-6-22 15:01 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-6-22 14:37
提高公交分担率,就应该提升高峰时段的运力。
不能因为运力不足,成为“限制老年人坐公交”的理由。
所谓 ...

高峰公共交通不挤只能说明是线路设计出了问题,哪怕是发达国家都不可能做到通勤时段乘坐舒适度很高。运力上去了客流自然也会随之上去,只会有更多更大的出行需求被激发出来。老年人尽量减少在高峰时段的外出对他人对自己都是好的。不是说不准坐,花同样时间和金钱能做的事,为什么要去有一个差的体验呢?
发表于 2013-6-22 15:02 | 显示全部楼层
vincentyue 发表于 2013-6-22 15:01
高峰公共交通不挤只能说明是线路设计出了问题,哪怕是发达国家都不可能做到通勤时段乘坐舒适度很高。运力 ...

老年人想什么时候出门,让老年人自己去决定多好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 09:45 , Processed in 0.279813 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表