杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 315宇通

[讨论] 【投票】公交车上,你觉得多座位好,还是少座位好?

   关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-8-29 14:25 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-8-29 14:25
没有一个城市的公交,政府财政不支持的。
它也是公共事业的一部分。

难道GJGS的人就不吃饭了?
发表于 2012-8-29 15:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-8-29 17:29 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-29 13:44
743可是去临江的!这么远的路,站着累死

你确定所有人都去临江?你坐过743吗?
如果高峰所有的743你都挤不上,你还会在乎座位?
 楼主| 发表于 2012-8-29 17:58 来自手机 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2012-8-29 17:29
你确定所有人都去临江?你坐过743吗?
如果高峰所有的743你都挤不上,你还会在乎座位?

不会的
发表于 2012-8-31 18:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-31 18:00 | 显示全部楼层
李少学 发表于 2012-8-31 18:00
应该看路况调查整一下的

是的
发表于 2012-10-11 18:40 | 显示全部楼层
348是武林门北到瓶窑的公交。
1+1的座位显然不合理,起嘛也要1+2嘛。
 楼主| 发表于 2012-10-11 20:01 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-10-11 18:40
348是武林门北到瓶窑的公交。
1+1的座位显然不合理,起嘛也要1+2嘛。

估计你的方案会被某公司老总采纳,因为那人和你一个观点,但我不同意,因为348不是所有人都去瓶窑,而且少3只位置也不是很要命,313还会帮着分流348一部分的
 楼主| 发表于 2012-10-11 20:13 | 显示全部楼层
姜老师你咋又挖一只千年大坟
发表于 2012-10-11 20:20 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-10-11 20:01
估计你的方案会被某公司老总采纳,因为那人和你一个观点,但我不同意,因为348不是所有人都去瓶窑,而且少 ...

为什么不能让两条不是很给力的线路,合并成一条非常给力的线路呢?
西湖也是如此。
 楼主| 发表于 2012-10-11 21:40 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-10-11 20:20
为什么不能让两条不是很给力的线路,合并成一条非常给力的线路呢?
西湖也是如此。

你是不是想合并313,348,那某些去汽车北站的人不是亏大了?348是313的两倍
发表于 2012-10-11 21:49 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-10-11 21:40
你是不是想合并313,348,那某些去汽车北站的人不是亏大了?348是313的两倍

我一直不解,长途车为何还要兼顾短途车的功能。
 楼主| 发表于 2012-10-12 21:55 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-10-11 21:49
我一直不解,长途车为何还要兼顾短途车的功能。

按你的理解,348可以瓶窑一站汽车北站
发表于 2013-3-22 15:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-3-22 15:41 编辑
315宇通 发表于 2012-10-12 21:55
按你的理解,348可以瓶窑一站汽车北站


我觉得588和348应该把终点设在“汽车北站”。
之所以他们要驶到武林门,无非是想表达,对换乘“汽车北站--武林门”市内公交的不信任。
发表于 2013-3-22 16:44 | 显示全部楼层
最好是没座位  让不让座位的问题啊迎刃而解了 喝喝  老底子叫大棚车
发表于 2013-3-22 17:08 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-3-22 15:40
我觉得588和348应该把终点设在“汽车北站”。
之所以他们要驶到武林门,无非是想表达,对换乘“汽车北 ...

所以1路车到武林门也可以了?
 楼主| 发表于 2013-3-22 22:05 | 显示全部楼层
姜老师你又挖坟!
 楼主| 发表于 2013-3-22 22:07 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-3-22 15:40
我觉得588和348应该把终点设在“汽车北站”。
之所以他们要驶到武林门,无非是想表达,对换乘“汽车北 ...

那348好停开了,线路长度都不如313了,588要设在北站的话要增加出行成本
发表于 2013-4-3 22:04 | 显示全部楼层
郊区可以学习313的  348位置太少了   市区线位置少没办法
发表于 2013-4-4 20:16 | 显示全部楼层
这个投票要92.90410958904109589041095890411天结束
发表于 2013-4-4 22:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-4-4 22:50 编辑

公交“少设座位多站人”,
市民出行选择公交的比重%就会上升!!

至于你信不信?我是不信的。
连这个道理都要争的人,我一直都是刮目相看的。{:soso_e107:}

发表于 2013-4-5 19:06 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-4-4 22:44
公交“少设座位多站人”,
市民出行选择公交的比重%就会上升!!
至于你信不信?我是不信的。

如果座位多,那么站的人就少,装的人也就少。乘客无法挤上车,公交分担率不升反下降。

地铁为何座位少,就是因为它装的人要多,不然谁会去坐又挤装的人又少的地铁
发表于 2013-4-5 20:48 | 显示全部楼层
慈天独厚1 发表于 2013-4-5 19:06
如果座位多,那么站的人就少,装的人也就少。乘客无法挤上车,公交分担率不升反下降。

地铁为何座位少 ...


能否站台简陋一点,能否电子设备少用一点,能否低入口少一点。
省下钱来,给每条线路多配几辆车呢?
发表于 2013-4-5 20:51 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-4-5 20:48
能否站台简陋一点,能否电子设备少用一点,能否低入口少一点。
省下钱来,给每条线路多配几辆车呢?

站台简陋点,那就没有了线路到站信息,乘客就不知道下辆车何时到达,公交分担率自然会下降。
低入口是趋势,现在买的10M12M车(无视194的金旅)都是低入口的
发表于 2013-4-5 21:01 | 显示全部楼层
慈天独厚1 发表于 2013-4-5 20:51
站台简陋点,那就没有了线路到站信息,乘客就不知道下辆车何时到达,公交分担率自然会下降。
低入口是趋 ...

如果准点率高了,还要什么“到站提示”。
况且,很多网友反映那个到站提示很不准,我也上过几次当。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 00:36 , Processed in 0.310557 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表