杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 315宇通

[讨论] 【投票】公交车上,你觉得多座位好,还是少座位好?

   关闭 [复制链接]
发表于 2012-8-27 22:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-8-27 22:28 编辑
315宇通 发表于 2012-8-27 22:22
新车肯定是1+1的,现在帝都除了买旅游车以外,剩下新车座位都买1+1或者地铁座了,而且残疾人区域座位全没 ...


帝都和杭州还是有不同之处的,他们可以地铁+公交组合。
所以,他们可以把挤公交的时间控制在30分钟以内,
杭州行吗?

帝都把公交,作为地铁的盲点补充。
而我们的公共交通,主角还是公交车,残疾车作为补充。

发表于 2012-8-27 22:34 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-8-27 18:49
连续几天上不了车,公交集团就会出对策了。
然而,你们却挤一挤上去了,他们就不用出对策了。
把原先 ...

姜老师认为的“对策”是什么?买更多的公共汽车么?
发表于 2012-8-27 22:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-8-27 22:45 编辑
jason 发表于 2012-8-27 22:34
姜老师认为的“对策”是什么?买更多的公共汽车么?


增加公交车,就是增加运力。
老大以为,把151电车前部2+1变为1+1,就是发展趋势吗?

不能因为一天中1/4的时间挤,而让3/4的时间缺座位。
发表于 2012-8-28 09:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-8-28 09:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-28 10:15 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-8-27 22:40
增加公交车,就是增加运力。
老大以为,把151电车前部从2+1变为1+1,就是发展趋势吗?
不能因为一天中 ...

原来就是这馊主意,你估计想让GJGS破产了,增加公交车
发表于 2012-8-28 10:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-8-28 10:30 编辑
315宇通 发表于 2012-8-28 10:15
原来就是这馊主意,你估计想让GJGS破产了,增加公交车


我觉得,公共交通要产生好的经济效益,
必然会造成市民选公交出行的比重降低,
那才是馊主意。

这些年来杭州一直在通过公交优先来缓解交通压力。但是另一方面,由于道路拥堵矛盾突出,公交平均运营速度逐年下降,准点率不足30%,公交车快不起来,准不起来,严重影响公交吸引力的提高。根据杭州交通研究中心提出的《交通白皮书(初稿)》分析,杭州全市公交出行分担率已从2000年初的22.2%下滑到2006年的20%。     2012年??


 楼主| 发表于 2012-8-28 10:33 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-8-28 10:25
我觉得,公共交通要产生好的经济效益,
必然会造成市民选公交出行的比重降低,
那才是馊主意。

有一个好办法:划出公交专用道,看见其他车进来,罚到其他车子的车主肉痛为止。我想这个主意不错
发表于 2012-8-28 10:39 | 显示全部楼层
一般来说,郊区线路,座位多一点好,毕竟线路太长,而市区线路,座位少一点也无妨,当然,具体线路也要看具体情况,这只是一个大概的说法。
发表于 2012-8-28 11:05 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-28 10:33
有一个好办法:划出公交专用道,看见其他车进来,罚到其他车子的车主肉痛为止。我想这个主意不错

问题不在这里,有空我再阐述。
发表于 2012-8-28 12:23 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-27 20:35
我也觉得,321的金龙空间真心浪费

还有313,309都是这样,余杭进市区的线路生意好的不得了,所以还是1+1的好,至于临平的线路,7.7米小车用用么好了,那些中巴车也不要买了
 楼主| 发表于 2012-8-28 12:24 来自手机 | 显示全部楼层
peter_nash 发表于 2012-8-28 12:23
还有313,309都是这样,余杭进市区的线路生意好的不得了,所以还是1+1的好,至于临平的线路,7.7米小车用用 ...

313非空貌似1+1
发表于 2012-8-28 12:29 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-28 12:24
313非空貌似1+1

余杭自己买的都是2+1的
 楼主| 发表于 2012-8-28 13:05 | 显示全部楼层
peter_nash 发表于 2012-8-28 12:29
余杭自己买的都是2+1的

余杭公交的念头跟姜老师很像么
 楼主| 发表于 2012-8-28 19:42 | 显示全部楼层
上海底特 发表于 2012-8-28 14:46
更多的乘客的乘车舒适度增加。

这样就会高峰吊牢
发表于 2012-8-28 20:27 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-28 19:42
这样就会高峰吊牢

那就错开高峰么。
发表于 2012-8-28 20:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-8-28 20:32 | 显示全部楼层
香香儿 发表于 2012-8-28 20:29
多座位好啊

以后我建议你经常坐的线路的配车更换为旅游车,看你上不上的去
发表于 2012-8-28 22:49 来自手机 | 显示全部楼层
Pt990 发表于 2012-8-27 17:34
郊区路线长的,肯定是多座位好。市区热门线路保持前部1+1,后山2+2的格局;冷门线路前部可以2+1,后山还是2 ...

这样其实还是一棍子打死了
萧山著名的743 南站始发的郊区线 2+2座位 别提在商业城挤车多痛苦
要我看 744那个1+1金龙小车跟743那些2+2的11M容量差不多
只有像734那样的大站线 以及411 412 413 414 Q753这种「大车小用」 才适合2+2
但话又说回来 728和721这两条大站线 或许也不适合2+2
 楼主| 发表于 2012-8-29 13:44 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2012-8-28 22:49
这样其实还是一棍子打死了
萧山著名的743 南站始发的郊区线 2+2座位 别提在商业城挤车多痛苦
要我看 74 ...

743可是去临江的!这么远的路,站着累死
发表于 2012-8-29 14:09 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-28 19:42
这样就会高峰吊牢

高峰时再增加些大棚车,过了高峰就回场。

免得余下的3/4时间,都是座位少的公交。
 楼主| 发表于 2012-8-29 14:13 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-8-29 14:09
高峰时再增加些大棚车,过了高峰就回场。

免得余下的3/4时间,都是座位少的公交。

这样太浪费资源了
发表于 2012-8-29 14:14 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-29 14:13
这样太浪费资源了

公交车算得那么抠门,怎么行?
 楼主| 发表于 2012-8-29 14:17 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-8-29 14:14
公交车算得那么抠门,怎么行?

GJGS是不是企业单位?
发表于 2012-8-29 14:25 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2012-8-29 14:17
GJGS是不是企业单位?

没有一个城市的公交,政府财政不支持的。
它也是公共事业的一部分。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-6-20 03:33 , Processed in 0.305041 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表