天目、文一快速路最新消息

ysbjlzx · 发表于 2011-12-17 16:20

1  2003年就有（古荡——留下）段地面快速路方案，具体是古墩路跨线桥，西溪立交，留下立交
      如果早就执行，那么几个堵点（留下、灵溪隧道）或许早已不复存在
      （古荡——莫干山路）只说少开出入口，但又有版本说拓宽天目山路到80米是为了绿化带=高架桥墩，预留高架
2 十二五规划中就有2012、2013年开工天目山路（留下——古荡）和艮山路（彭埠——杭海路）提升改造
         中段似乎也在计划当中，貌似有古艮隧道（可能这次的环北隧道是匝道出地面，主线仍在下面）

3文一快速路早在去年的文件中就有（今后考虑与绕城西线相接）的说法，最近传闻保俶路——蒋村一带或许是
   地下快速路；最好的证据是这次高架完工后文一——保俶永久封闭，还有客观上主导城西反对高架的贵人们
   或许早已搬到西溪湿地、九溪，钱江新城安居了，普通市民是不太会反对高架的，因为老房子拆迁好处多多
   加上城西是政府要员居住聚集区。

4这次文一快速路延迟修建是杭州政府采纳民意的结果，虽然延迟了，但政府规划应该不会变动的，只是将在
民生工程完成后再大幅度建设。。未来城西可能还有古墩路高架、莫干山路高架，等等。。

4AAAA · 发表于 2011-12-17 18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

buickcxw · 发表于 2011-12-17 19:13

ysbjlzx 发表于 2011-12-17 16:20
1 2003年就有（古荡——留下）段地面快速路方案，具体是古墩路跨线桥，西溪立交，留下立交
如 ...

反对高架！反对高架！反对高架！

jason · 发表于 2011-12-17 19:15

不是很能看懂楼主的话

usin · 发表于 2011-12-17 21:43

ysbjlzx 发表于 2011-12-17 16:20
1 2003年就有（古荡——留下）段地面快速路方案，具体是古墩路跨线桥，西溪立交，留下立交
如 ...

环北隧道往西过建国路就到头了，再往前会影响中河立交的桩

大雪封隧道 · 发表于 2011-12-17 23:16

buickcxw 发表于 2011-12-17 19:13
反对高架！反对高架！反对高架！

支持高架~支持高架~支持高架~

XingZai · 发表于 2011-12-18 00:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jinryouchan · 发表于 2011-12-18 10:04

这是已经说了很久了，结果现在秋石高架都开始打桩了，天目山路依然一点动工迹象都没有

长木里 · 发表于 2011-12-18 13:32

yrrah · 发表于 2011-12-18 15:26

回复 ysbjlzx 的帖子

我觉得不太可能文一路再造快速路了，现在余杭塘路从紫金港路到教工路已经是按快速路标准造的，和文一路保俶路就差中间一小段。如果这么近的距离平行修两条快速路不可想象。

lynxcq · 发表于 2011-12-18 15:48

古墩路高架，我觉得是迟早的事

姜峰 · 发表于 2011-12-18 16:01

文一路以西如果高架改隧道，将又是一个错误：
（天目山路高架建在德胜路上已经是一错）
1、隧道不适用于长距离的城内快速路。(乘客的舒适感、空气质量、火灾难度、建设周期长、维护成本高等）。
2、隧道无法和地面其它快速路形成“大型交换立交”。
3、隧道比较适用于，一些路口的跨越立交。

http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-5480212-1-1.html

buickcxw · 发表于 2011-12-18 20:19

姜峰发表于 2011-12-18 16:01
文一路以西如果高架改隧道，将又是一个错误：
（天目山路高架建在德胜路上已经是一错）
1、隧道不适用于长 ...

反对天目、文一快速路高架！

反对高架！反对高架！反对高架！

usin · 发表于 2011-12-18 20:29

姜峰发表于 2011-12-18 16:01
文一路以西如果高架改隧道，将又是一个错误：
（天目山路高架建在德胜路上已经是一错）
1、隧道不适用于长 ...

文一路高架已经不现实了，如果能建隧道就不错了。拆迁也解决不了问题，你花大钱搞定所有住户拆掉第一排，第二排房子就没意见了？
看看德胜西延才2公里的路，那个困难啊。。。

今后高架必须先于两侧住宅建造，否则阻力很大。

姜峰 · 发表于 2011-12-18 20:32

usin 发表于 2011-12-18 20:29
文一路高架已经不现实了，如果能建隧道就不错了。拆迁也解决不了问题，你花大钱搞定所有住户拆掉第一排， ...

隧道是个花钱花下去, 作用不大的工程。

zhaoss · 发表于 2011-12-18 22:12

高架是很落后的思维，杭州空气这么差是什么原因？市内汽车太多，所以PM2.5严重超标，影响市民生活质量和身体健康。如果再造高架，势必增加过境车流量，形成恶性循环。
再说，现在卖地财政已经过气，政府有钱拆房造路吗？
再次，国家要维稳，如果拆迁户过多，肯定影响稳定。楼主说翠苑几个老人迁走了，其他居民不会反对高架，完全是一厢情愿，你根本不了解居民的想法。

姜峰 · 发表于 2011-12-18 22:15

zhaoss 发表于 2011-12-18 22:12
高架是很落后的思维，杭州空气这么差是什么原因？市内汽车太多，所以PM2.5严重超标，影响市民生活质量和身体 ...

中国的城市，谁不造高架，“赌城”荣誉就会归它。

市内空气差，主要是红灯，停车，起步，噪音大，浓烟大。解决红灯的最好办法就是修立交和高架路。

wt0922 · 发表于 2011-12-18 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大饼烤烈火 · 发表于 2011-12-19 09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

岁月风云 · 发表于 2011-12-19 09:36

支持高架

myfavor · 发表于 2011-12-19 12:02

支持铁路。地面路多，车多也是白搭

啊呀哎呦 · 发表于 2011-12-19 12:30

buickcxw 发表于 2011-12-17 19:13
反对高架！反对高架！反对高架！

反对无效！反对无效！反对无效！

usin · 发表于 2011-12-19 12:59

高架隧道结合比较好吧，在人口稠密，路幅较小的路段造高架不太现实，但全造隧道么成本高，司机开车体验差。像余杭塘路下穿古翠路这种下穿式隧道多造造才是正道。

杭州毕竟城市不大，真能修好一个井字形的快速路网，交通问题就要缓解好多。

一海鲜 · 发表于 2011-12-19 18:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mofan_hz · 发表于 2011-12-20 14:01

又高架啊，都什么年代了。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

4AAAA 4AAAA 当前离线积分 1375 金币个	发表于 2011-12-17 18:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
4AAAA 4AAAA 当前离线积分 1375 金币个
	回复支持反对举报

XingZai XingZai 当前离线积分 2751 金币个	发表于 2011-12-18 00:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
XingZai XingZai 当前离线积分 2751 金币个
	回复支持反对举报

wt0922 wt0922 当前离线积分 986 金币个	发表于 2011-12-18 23:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wt0922 wt0922 当前离线积分 986 金币个
	回复支持反对举报

大饼烤烈火大饼烤烈火当前离线积分 2805 金币个	发表于 2011-12-19 09:17 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
大饼烤烈火大饼烤烈火当前离线积分 2805 金币个
	回复支持反对举报

[消息] 天目、文一快速路最新消息

评分

评分

评分

一海鲜一海鲜当前离线积分 1474 金币个	发表于 2011-12-19 18:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
一海鲜一海鲜当前离线积分 1474 金币个
	回复支持反对举报