杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 67657|回复: 68

[讨论] 【投票帖】关于95路和188路错站停靠的投票

[复制链接]
发表于 2008-9-15 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-9-15 16:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 16:29 | 显示全部楼层
我也投反对票,不过楼主话不太文明,最好改一下。
本来么,是讨论问题,不是吵架。
 楼主| 发表于 2008-9-15 16:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 16:59 | 显示全部楼层
谁选1的啊?
发表于 2008-9-15 17:07 | 显示全部楼层
其实1的内容是讽刺。。。
发表于 2008-9-15 17:17 | 显示全部楼层
哈哈!LS的理解非常正确。
发表于 2008-9-15 17:22 | 显示全部楼层
不知道是谁想出这么creative的点子来的
 楼主| 发表于 2008-9-15 17:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 17:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-9-15 18:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 18:05 | 显示全部楼层
当然选2喽~95、188不都是全K的么,如果到时候再换95或188也太不合算了。还是现在290最好,可惜再过几天也没了(改线)了。
发表于 2008-9-15 18:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 18:28 | 显示全部楼层
虽然不大去坐,但还是选了2
如此BT停靠法实在看不下去
发表于 2008-9-15 20:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 21:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-9-15 21:17 | 显示全部楼层
逼着188-95相互换车嘛!反对。这样的停靠不合理
发表于 2008-9-15 21:20 | 显示全部楼层
原帖由 K581 于 2008-9-15 21:09 发表
事情是好事情,两条线路来个相互免费换乘,就把这事情做到家了。我基本赞同。


如果有95、188路免费换乘,还会有“错站停靠”这只故事吗?

处心积虑为的是什么?全心全意为乘客服务?哦耶,这个时代貌似已经过去了……
发表于 2008-9-15 21:28 | 显示全部楼层
突然发现,这三个选项好像有点……
发表于 2008-9-15 21:31 | 显示全部楼层
逼着188-95相互换车嘛!反对。这样的停靠不合理
发表于 2008-9-15 21:50 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2008-9-15 21:20 发表


如果有95、188路免费换乘,还会有“错站停靠”这只故事吗?

处心积虑为的是什么?全心全意为乘客服务?哦耶,这个时代貌似已经过去了……

他们为了钱,为了政绩啦!再下去的B2系列调整肯定更BT。
发表于 2008-9-15 21:51 | 显示全部楼层
“好玩”的停法,杭州还有很多线路可以这样停,公交公司,快点快点,还有钱可赚呢
发表于 2008-9-16 00:31 | 显示全部楼层
如果恢复站站停的155,我选1.
发表于 2008-9-16 01:18 | 显示全部楼层
如果恢复站站停的155,我选1.
同意
发表于 2008-9-16 07:20 | 显示全部楼层
原帖由 shilka 于 2008-9-16 00:31 发表
如果恢复站站停的155,我选1.
是这样
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 23:43 , Processed in 0.320621 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表