请欣赏充满超高层的西湖天际线！

818嫩崽

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:27 发表


1、还是老问题，引用了我的内容，但是回答的却完全是另外一件事。
2、是的，jl中心就是１５０+也不绝对否定，但是没说过外立面的事情。
3、环城东路造４００+和环城西路造４００+是没多大区别？你最好用电脑三 ...

那还请你把好的作品拿上来  不然请不要否定其他网友的P图

aqwsderf

原帖由 冇.`蛀牙 于 2008-1-4 20:19 发表

窝了难听点 老城区要造出新城大气的感觉 有点困难的 ...

你的意思是说不是不行而是难度太大？如果是这样，那正好考验政府是否有长远眼光。可是我很怀疑这一点，政府都只考虑本届的政绩。

818嫩崽

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:32 发表


你的意思是说不是不行而是难度太大？如果是这样，那正好考验政府是否有长远眼光。可是我很怀疑这一点，政府都只考虑本届的政绩。

您还没把您优秀的  能证明西湖边造高楼很美的P图传上来呢`````

aqwsderf

原帖由 kevinn_er 于 2008-1-4 20:29 发表

恩，的确，老城应该很好的保护起来，看看巴黎，老城区里面都是五六层的古建筑，很唯美的感觉，在20公里开外的拉德芳斯才建造CBD，哪里高楼云集，从老城区能够看得到，但是也并不破坏老城区的氛围。所以杭州也应该把 ...

巴黎和杭州有着天壤之别，经济、交通、基础设施等各方面，导致巴黎人愿意散开住，散开住城区就不必造高楼降低密度，杭州呢？买滨江房子的人有多少愿意去住？住在滨江去城西上班？车钱油钱都愿意出吗？舍得出吗？巴黎呢？

aqwsderf

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 20:40 发表
楼主 我很赞同你的观点   高楼是要建  不过要看建在  哪里   与周遍环境是否协调

西湖边建设高楼我第一个的反对   
别让那些别有用心的人毁了我们的西湖

哪些人别有用心？怎么个别有用心法？我很感兴趣，请详述

淳开.始兴

4、根据透视原理，近大远小，近高远低，你觉得你的ps作品符合这条规则吗？
=======
你在西湖边看过电信大楼没有，知道这个才２００多米的楼有多突兀？
你看看根据比例ps 的约３００米电信楼，从西湖边看有多可怖！

818嫩崽

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:38 发表


巴黎和杭州有着天壤之别，经济、交通、基础设施等各方面，导致巴黎人愿意散开住，散开住城区就不必造高楼降低密度，杭州呢？买滨江房子的人有多少愿意去住？住在滨江去城西上班？车钱油钱都愿意出吗？舍得出吗？ ...

楼上的肯定想着在西湖边造一批超高层住宅  然后政府为了奖励你的丰功伟绩   然后送几套给你住

淳开.始兴

818嫩崽

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:43 发表

不好意思   不是在说你

aqwsderf

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 21:24 发表

请不要玩弄文字游戏   建高楼又不得你靠玩弄文字的     不能建就是不能建   
引用一句话   外国人来杭州是来西湖的  不是来看高楼的  更不是来看被高楼覆盖的西湖
当然   高楼可以见  不过  请远离西湖吧

1、不能建就是不能建？如果你是杭州市长，也许说这句话还过得去
2、杭州建不建高楼要取决于外国人看不看？你以为建高楼就只是一个看的问题？
3、被高楼覆盖的西湖？请具体描述，最好有图

818嫩崽

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:42 发表
4、根据透视原理，近大远小，近高远低，你觉得你的ps作品符合这条规则吗？
=======
你在西湖边看过电信大楼没有，知道这个才２００多米的楼有多突兀？
你看看根据比例ps 的约３００米电信楼，从西湖边看有多可怖！ ...

的确   电信楼楼事实上已经影响到西湖了   只是合理规划的钱江新城重新铺层天际线会让影响程度减少
但是   要超过380的楼天际线肯定很秃鹫了

淳开.始兴

你可以再看看，中间两座楼，一个１５０米不到，一个２５０米不到，如果拉高...

aqwsderf

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 21:26 发表

那请您P个西湖边都是高楼的图出来  让大家看看有多美感

完全的逻辑错误，现在是你要证明不应该建高楼，所以要举证的是你，而不是我，我只要等有人要建并且拿出方案然后表述我的观点就行了。

818嫩崽

都有点台北101独孤求败的味道了

818嫩崽

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:46 发表


1、不能建就是不能建？如果你是杭州市长，也许说这句话还过得去
2、杭州建不建高楼要取决于外国人看不看？你以为建高楼就只是一个看的问题？
3、被高楼覆盖的西湖？请具体描述，最好有图

我不是市长  但我的观点和市长一样   和大部分杭州人一样   
   还有  你还没回答我的质疑   请把你认为建在西湖边很美的楼图放上来   
还有  说三到四别人的图烂    那请你把你的优秀美图拿来让我们欣赏欣赏

淳开.始兴

这张你认为如何？足够和谐，足够有比例了吧.迪拜杭州版...

aqwsderf

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 21:29 发表

那还请你把好的作品拿上来  不然请不要否定其他网友的P图

球迷：国足踢得太差了
国足：那你来踢，否则没资格评论

818嫩崽

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:52 发表
这张你认为如何？足够和谐，足够有比例了吧.迪拜杭州版...

很烂

kevinn_er

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:38 发表


巴黎和杭州有着天壤之别，经济、交通、基础设施等各方面，导致巴黎人愿意散开住，散开住城区就不必造高楼降低密度，杭州呢？买滨江房子的人有多少愿意去住？住在滨江去城西上班？车钱油钱都愿意出吗？舍得出吗？ ...

现在住在中心城区的多少人？住在副城和组团的多少人？楼主清楚吗？都住在一起就不是城市了，建设地铁，开通公交就是为了方便分流，让人们能选择自己喜欢的地方居住，以公共交通连接工作区域和居住区域。

aqwsderf

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 21:34 发表

您还没把您优秀的  能证明西湖边造高楼很美的P图传上来呢`````

你已经分不清谁在这个贴里应该承担什么责任了，举证的义务在哪一方？

818嫩崽

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:49 发表



完全的逻辑错误，现在是你要证明不应该建高楼，所以要举证的是你，而不是我，我只要等有人要建并且拿出方案然后表述我的观点就行了。

你的逻辑才错误   问题是现在的建设规划和我的观点相同  西湖边是没出现高楼
而你却所谓西湖边要建高楼  
所以应该拿出论证的你是嘛   

我知道   弄了半天啥也没  耍耍嘴皮子

淳开.始兴

不，按周你的观点，湖东建设大量４００+，湖西，湖南严格控制

818嫩崽

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:56 发表



你已经分不清谁在这个贴里应该承担什么责任了，举证的义务在哪一方？

当然是你  因为现在我与广大人民群众的观点一致

aqwsderf

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:42 发表
4、根据透视原理，近大远小，近高远低，你觉得你的ps作品符合这条规则吗？
=======
你在西湖边看过电信大楼没有，知道这个才２００多米的楼有多突兀？
你看看根据比例ps 的约３００米电信楼，从西湖边看有多可怖！ ...

这是西湖边的角度？西湖边能看到钱塘江？莫非这个人就有100米高？

818嫩崽

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:57 发表
不，按周你的观点，湖东建设大量４００+，湖西，湖南严格控制

你的图很能说明问题  如果真像他说的那样   西湖就真的看不见天日了