杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8254|回复: 69

苹果——人性的集体迷失(请大家积极参与讨论话题)

[复制链接]
发表于 2007-12-7 16:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
  昨晚一口气看完了电影“苹果”,觉得整部电影相当不错,完全超出我的想象。我看的这部“苹果”,大概是完全版,激情戏当然没有删掉,我以为与国内上演的就这个差别;等我去网上找了一下相关信息,却发现,原来国内上演的“苹果”,不仅删了激情戏,而且部分结局都已经修改,以通过电影审查,也以迎合某些人的观点。“苹果”这个故事讲得很简单,却很真实,更像一部客观的,不动声色的记录片,具有生活独有的内涵与重量。

    里面讲的是两对夫妻的生活,一对农民工——刘苹果与安昆,一对香港老板——林老板与王梅。刘苹果是林老板的足浴店的打工妹,在一次醉酒中,被林老板强奸,却被当时在外面进行高空作业的擦玻璃工,安昆看见了。安昆以此来要挟林老板要2万块钱,林老板不给,于是安昆去找王梅,王梅在被背叛的痛苦与性饥渴中,与安昆勾搭成奸。一个月后,苹果发现自己怀有身孕,安昆再次找到林老板,两人经过多次商讨达成协议,林老板先付安昆二万精神损失费,假如苹果生的孩子是林老板的,林再给安昆十万块钱,否则就没有。孩子生出来后,安昆已经发现孩子其实是自己的,却央求着医生把出生证明上的血型做成林老板的,以骗林老板的钱。林中年得子,非常高兴,把苹果也请到家里当奶妈,而安昆得到钱后,却慢慢地感觉空虚,郁闷起来,最终仍然是想要回孩子。于是他把孩子偷走,试图回家的路,却被警察抓住。林虽然发现孩子不是自己的,感觉到颓然,却在整个过程中,对孩子建立了相当的感情,愿意还是认领孩子,安昆则拒绝,决定要通过法律要回孩子。影片最后,却是苹果一个人带着孩子离开了林家,独自生活。

电影里,人物的性格,是随着故事情节的展开,而慢慢丰满起来的。个人还是分开来分析一下影片里的人物吧。

林老板:王梅无法生养,林中年无子,这是造成林与王梅感情不和的最大原因。林与王有夫妻之名,却很少有夫妻之实,更像一对生意伙伴。林喜欢嫖娼,热衷拜菩萨,所有这一切表明,虽然林在物质上非常富裕,有自己的足浴店以及美容店、豪华房子,开着奔驰,在精神上,却非常封建落后。嫖娼中,有两个细节很趣,一是,有次妓女上来,居然要催林老板快点,他觉得很不爽,觉得做爱这事,只能慢慢来,于是打发掉了妓女;二是,另外有次嫖娼中,林老板显得很公平大方,给足了妓女一千元整,绝不拖欠,很符合王梅对他的评价,“好面子”。林老板无疑是个纯粹生意人,于是他的所有行为,都是直接与利益,钱财挂勾。他让足浴工跳操,微笑,那也是为了提高店里的服务质量;他发现小梅被客人摸了以后,剪了客人的脚趾,便马上辞退小梅,毫无情义可行。当刘苹果因喝醉,而躺在足浴店的按摩椅上睡觉时,林老板一时起色心,对她进行了强奸,他也把这个当成了一个生意,在安昆闹起来以后,他要刘苹果走人,居然想用两千块就打发掉,相当于他嫖娼两次的价格。安昆找他要赔偿二万块精神损失费,应该说,对他这种日进斗金,开着奔驰之类的人来说,完全是小意思,但他坚决不肯给,固然是因为他习惯一毛不拨,却确实跟他好面子,并且随意践踏别人的尊严,丝毫不认为那是强奸有关。待得刘苹果怀孕了,安昆过来找他商谈,他一开始也是非常拒绝,直接打发掉了安昆。只是中年得子的欣喜,可以续后的诱惑又是如此巨大,他最后却还是决定要这个孩子。影片中,林老板与安昆在楼顶商讨协议价格的场景,两个人为二万块钱争来争去,委实让人心寒,所有的一切都已经成了生意。争的时候,他们还恍惚看见一个女子在楼顶跳了下去,很是做贼心虚了一把。待得刘苹果肚子大了起来,林老板表现出了一个“父亲”的关怀,希望刘苹果住的环境要好,要讲卫生,给刘苹果买了很多补品——然而他的所有行为的目的,却只有一个,便是生一个好儿子,无关乎苹果本人。而当儿子被安昆偷走,林老板颓然地坐在沙发上,既认为有可能苹果跟安昆在玩阴的,又想继续要钱;也认为,是王梅在搞鬼;他当时感叹出,大家都阴着来,他还能相信谁,一付完全没有安全感,信任感的模样。警察告诉他,孩子应该是安昆的,不是他的,他当时就把鉴定书给撕了,难以接受这一事实,认为肯定是警察搞错了,然后等警察走了以后,他又把鉴定书捡起来,一张张拼起来,然后颓然,痛苦。他人性中的唯一的看起来还勉强算的亮点,便是他最后明知道孩子不是他的,却仍然要求安昆把孩子给他,他照付钱。不过,所有这一切,仍然是出于他想有个孩子可以继承他的血脉而已,很难说是否有对孩子的真爱,同时也表明,他深深相信金钱能够买到一切。

王梅:王梅在影片中是一个尴尬的,复杂的角色。她由于无法生养,深深自卑,并因此而受到了林老板的冷落,在家庭生活里极其没有地位,而内心极其阴郁。她觉得无法生养不是病,然后客人触碰了这个话题,她一个人躲着的时候,却摔东西,以宣泄郁闷。她是聪明的,也是以现实利益为主的女人,所以她在同意领养那个孩子的同时,也逼迫着林老板签定合同,如他与刘苹果发生了感情,要协议离婚,要分他家产的一半;在刘苹果住到他们家的时候,她像间谍一样,监督着林老板,以免出轨。她爱着林老板,同时也爱着他的经济与利益;因为这爱,她也才对自己无法生养而感觉难受,也才对林老板的出轨感觉到愤怒,但同时,她又已经阴郁到抓狂,从而与安昆勾搭成奸;她也会对林老板确定了要领养苹果的孩子后,一个人下车,沿着公路行走,消极抵抗林老板。她与安昆通奸的时候,却是要坚决采取女上位的,并且让安昆带上了墨镱,明显是在生活里,感情里被林老板压抑太久,而把安昆当成林老板的替身,需要一次痛快的宣泄。在这部电影里,基本上看不到什么严格的道德理念,只有欲望与阴暗。王梅对安昆说,要聪明点,能拿到林老板的钱就可以了;对苹果说,要做个聪明的女人;王梅似乎深谙一切人间的权术,抓住自己的利益之后,对林老板放任自由,然而她却终是无法跳出这种本身的生活所带来的空虚与痛苦,而又没有丝毫其他有效的宣泄方式,只能隐忍着,阴郁着。她的偷奸,是种必然。个人觉得,那个谁演这个角色,诠释得相当正确。

安昆:安昆是个所谓的农民工,身居社会的底层,进行着高空作业,在大楼里吊着绳子擦玻璃。他住在狭小的贫民区里,然而他也有他的快乐,享受着属于两个人的温暖,洗鸳鸯浴之类。假如苹果没有被强奸,没有这个插曲,或许安昆与苹果会一直地卑微地生活下去,正如现今许多看起来很幸福的贫贱夫妇——看起来两人甜蜜幸福,却是因为从未遇到考验而已。当他在玻璃外看到林老板在搞苹果时,他的第一反应,便是愤怒,去追打林老板。被保安赶走,回到家后,他开始了自虐,打自己耳光,深深以不能保护刘苹果而自责。他又觉得刘苹果的嘴巴,手都很脏,然而在刘苹果的劝戒中,他仍然是感觉郁闷愤恨,转而怒而扑向刘苹果,把她又强奸了一遍,边做还边问,林是不是像他这样子一样地干她?从后面安昆说要到法庭去告林老板,要拿回那个孩子,可以得知,安昆不是一个完全的法盲,然而,他却根本没想到要直接去告林老板!苹果被强奸,安昆感觉到屈辱,愤怒,我想那时是因为他把苹果当成属于自己的东西似的,容不得别人分享,里面并没有爱,只有占有;一转头,他便去足浴店里找林老板要精神损失费,并把林老板的奔驰车的车标给拨了下来。当他带着奔驰的车标,骑着自行车行走时,他显得不知道有多得意与开心,报复的快乐。他去找王梅要钱,当王梅不给,并暗示他也可以给林老板带绿帽子时,他也很解恨地与王梅做爱。当他发现刘苹果怀孕以后,马上就想到了可以以这个为道具,向林老板要钱。在他心中,他也只有占有女人与金钱而已。他明知道孩子是自己的,却要医生把出生证明上的血型给改掉,骗林老板的钱。林老板反客为主,到他家里说三道四,叫他要这个那个,要好好待苹果,婴儿;苹果留在林家,半年不能回家,他都觉得自己的权利得到了冒犯,而深深不以为然。当他抱着孩子的时候,他也会偷偷叫孩子叫他爸爸。他把得来的钱,堆着,一遍遍地玩耍着。他最后跟苹果坦白,说孩子是他的,要苹果带着孩子一块走,苹果不肯,他便怒骂着苹果,说她是鸡。最后,安昆从所未有地感觉到了空虚,而深以孩子为念,便潜入林家,把孩子偷掉,要回家,然后被警察抓住。被释放后,他还是觉得要要回孩子,宁可不要钱。这个看起来,似乎是他在欲望的迷失中,幡然醒悟,然而从本质上来说,却是他那天生的父子天性以及严重的占有感——孩子是他的,无论如何,孩子是他的,所以只能属于他。安昆无疑是代表着,社会里的最底层,一个完全的弱势群体。安昆是个权利容易受到侵害的人,同时,他却也有着严重仇富心理、占有心理,以及把女人当成私有物的心理。我想,或许他本身没有错,真有错的肯定是社会,像安昆这样子的,从未受过什么教育,只会以出卖体力做高空作业的人,在行为上,道德上,他所能达到的程度,纯粹取决于周围环境的影响。安昆的行为与选择,正是体现了整个社会都比较物欲横流,价值观混乱。个人觉得电影的可贵便在于此,电影没有对这一切作出明确的臧否,只是如实地刻画了几个小人物而已,指出社会上已经存在了这些在社会里迷失并不自知的人。电影里还有一些镜头晃过,在所谓的首都,却住着如此多贫穷的人,杂乱的巷子,生存状态,以暗示安昆,刘苹果并不是个别情况。

苹果:苹果是一个纯朴的女孩子,善于逆来顺受,很少反抗。她长得很漂亮,跟安昆固守着,只是因为他们已经在一起。小梅被客人欺骗,被老板骂,她也打抱不平,并陪着小梅去喝酒,正是因为这次醉酒,所以她才会被强奸。酒醉中,她一开始以为林老板是安昆,后来发现不是的时候,也央求,却没有想到过拼命尖叫,求援,到最后,她脸上居然也显出相当享受的表情。被强奸后,她表现完全像个法盲,也把这个强奸当成一件无所谓的事,在被林老板拿二千块钱要打发走的时候,她唯一要求的却是老板不要开除她,她也不要那二千块钱。当发现怀孕后,她的第一反应是去打掉,因为这可能不是她想要的孩子,然而她也只知道,也只有钱去找电线杆上帖的地下诊所。当她目睹一个小女孩被医生惊吓以后,她便打消了这个念头。安昆要跟林老板达成协议,她也逆来顺受,享受着做母亲的角色,而把孩子生了下来。她有她的是非观,当安昆要她带孩子走的时候,她觉得既然已经收了林老板的钱,就不能这样子做。她似乎没有主动以孩子为由,去勾搭林老板,不然凭她的年轻,漂亮,还有孩子,倒是完全可能。可她也不拒绝林老板的偷窥。对她最大的打击,一是安昆到后面完全失去了理智,把她压在地上,痛骂,然后她回到林家,居然抱着林老板要与他亲热,最后却是趴在林的肩膀上,痛哭了一场,她终于对安昆完全失望。同时也表明,假如林真的这样子,把她强奸了,然后再娶她,她也完全乐意。二便是小梅的死。小梅从一开始坚决反抗被客人摸,甚至动武,到后面发展到为了一部新手机,便可以让客人摸一下,并大大炫耀她的物质,到最后去做妓女,被嫖客杀死。苹果对小梅应该很有同病相怜的感觉,看过小梅的尸体后,一个人很忧郁地站在桥上,看着夕阳的余光,铺着整个大地。当她最后看到林与安都如此着紧张孩子时,当她感觉,王梅其实也很紧张那个家庭时,她终于有所觉悟,选择了自己带着孩子,悄然离去。镜头的最后面,是苹果做的一份早餐,两个荷包蛋及一杯牛奶,那是对林老板及王梅良好的祝福。刘苹果是范冰冰扮演的,在这个片子,可以说,范冰冰终于摆脱了花瓶的角色,展示了精湛的演技。

   苹果的英文翻译是,LOST IN BEIJING。或许,这个名字更符合整部电影的主题,现代大都市里,人性的一种集体迷失。


[ 本帖最后由 苏小白 于 2007-12-10 12:59 编辑 ]
发表于 2007-12-7 19:59 | 显示全部楼层
LOST IN BERIJING,好象BEIJING  特容易让人LOST

不还有那么多不LOST 的人么

我很怀疑现在很多小说家编剧家的写作动机,搞不懂他们成天添油加醋地写这些东西是什么意思,到底是为了迎合一部份看客的低级趣味呢,还是他们的生活本生就那么糜烂混乱,还是,他们平日里吃香的喝辣的,可精神上已经对人生和人性绝望了,所以只当这种人为的刻意的夸张的罪恶的冷酷故事是正常的、代表性的、普遍的。

我不是针对这一本电影,而是这一类意识指向的文化传媒作品实在过于泛滥,包括许多广告。
 楼主| 发表于 2007-12-8 11:19 | 显示全部楼层
楼上真有感叹。。

像你这么幸福的,自觉幸福的,又这么有内心人,事实上在社会上还是比较少的。

迷失的是大多数,堕落的也是大多数。这便是目前社会的现状。无法抹杀。

我倒觉得,假如他们能够客观真实地反应这一印象,倒是好事。起码是正视起来了。而不是忽略,更不是美化。
发表于 2007-12-8 12:08 | 显示全部楼层
妖赞同莲舟的观点。
苏小白的文字是没得说。
这世界上有丑也有美,有恶也有善。我们不能完全都经历,但我愿意经历更多的美和美。而事实上,我们也会遇到许多小丑恶,但这不会妨碍我们对生活的希望。但过多地渲染大丑和大恶,会怎样呢?
苏小白是就事论事,我针对的还是那些过于渲染大丑和大恶的作家和影视工作者们。毕竟,能正视现实的人不多,很多做坏事的人,常以小说或电视电影里的相关情节给自己行恶找充分的理由。
发表于 2007-12-8 14:10 | 显示全部楼层

我们生活的环境当然是很肮脏的

当太阳照射进来的时候,你可以清晰地看到,空气中每一寸都漂浮着灰尘和肮脏的东西。而我们正在呼吸的,就是这样肮脏的空气。

如果我们已经提前进入共产主义了,那生活中只剩下真、善、美。人人都道德高尚,心底一片无私光明。世界和平,均贫富等贵贱……这是何等快乐!可是,当然现在还没到那个时候。

所以,并不是创作者乐于去刨寻那些肮脏的题材,呵呵……是因为,我们身边本来就充斥着这些肮脏的题材!

当然,不去看是一个很好的解决方法,如果条件允许的话。不去看而快乐的人是有福的。

但是,有一些人去看了,不但看到了,而且要指给别人看,似乎也不是错误。
发表于 2007-12-8 14:13 | 显示全部楼层

就影评而言,这篇太累赘了

没有跳出来,站在更高的位置看。纠缠于细枝末节,太琐碎,让人失去耐心。
发表于 2007-12-8 18:30 | 显示全部楼层
个人也感觉苏白的这篇影评虽然有精彩之处,却真的有些累赘了,哈苏白我实话实说,别
发表于 2007-12-8 18:32 | 显示全部楼层
我介于大家两派之间嗬,虽然自己一直比较悠闲,,却也感觉所有人的生活不是想像的那么好
比如空气环境,比如道良心道德的缺失,人性的丑恶面,比如贫穷和歧视,
当然也有光明的一面,这点以为大多数人还是比较追求真善美的,
丑恶的要正视,美好也要向往,这样我们活着才会有奔头,不是么?

[ 本帖最后由 漫卷云舒 于 2007-12-8 18:37 编辑 ]
发表于 2007-12-8 18:39 | 显示全部楼层
我想大家可以就事论事的讨论下,很有意思的话题.
发表于 2007-12-8 19:33 | 显示全部楼层
原帖由 苏小白 于 2007-12-8 11:19 发表
楼上真有感叹。。

像你这么幸福的,自觉幸福的,又这么有内心人,事实上在社会上还是比较少的。

迷失的是大多数,堕落的也是大多数。这便是目前社会的现状。无法抹杀。

大多数都迷失堕落了???哈,难不成我刚从火星来?问一句苏白,你是属于大多数还是小部分?

至于幸福,我以为我是幸福的。幸福是一种能力。但此“能力”非彼“能力”,很难一句话说清楚。我看很有必要专门开一题来说这个问题。
发表于 2007-12-8 19:56 | 显示全部楼层
原帖由 zhenzhen 于 2007-12-8 14:10 发表
我们生活的环境当然是很肮脏的

当太阳照射进来的时候,你可以清晰地看到,空气中每一寸都漂浮着灰尘和肮脏的东西。而我们正在呼吸的,就是这样肮脏的空气。

如果我们已经提前进入共产主义了,那生活中只剩下真、善、美。人人都道德高尚,心底一 ...


我不知道共产主义社会是不是绝对纯净无菌了。但我相信那时候的人也是人,不大会一个个全变成天使。而人始终是神和魔的合体。对堕落和腐朽必要的关注可以让我们保持反思和警惕,但如果过多地复述、描绘甚至夸大、沉溺于人性的肮脏无疑是危险的。当人们发现世界尽充斥着堕落和腐烂时,很容易让人堕入绝望,就好比到了满地垃圾的地方只好随手乱扔一样。我们需要发现人性的黑暗,但更需要看到人性的光明,更需要歌颂、赞扬人性高尚的一面。

遗憾的是,现在的媒体上太多所谓“对人性黑暗堕落的揭露”,更可怕的是有很多信息已经堕落到(真的堕落了)将那些本该批判的阴暗当作了正常,以至于人性不迷失倒成了不正常。当我们打开报纸电视电脑,看来看去尽是毫无原则的拜金、乱性、失信背叛、欺诈哄骗、血腥暴力的时候,这个人间就真的没救了!
发表于 2007-12-8 20:24 | 显示全部楼层
原帖由 西湖小妖 于 2007-12-8 12:08 发表
妖赞同莲舟的观点。
苏小白的文字是没得说。
这世界上有丑也有美,有恶也有善。我们不能完全都经历,但我愿意经历更多的美和美。而事实上,我们也会遇到许多小丑恶,但这不会妨碍我们对生活的希望。但过多地渲染大 ...


我大概算得是个理想主义者,湖妖也是吧
但我并不是一个生活在象牙塔里的人,自身的德行也有很多缺憾,虽然生活的经历不很复杂波折,但这些并不妨碍我对于人性的黑暗堕落有深刻的了解,而因为人世有那么多腐朽罪恶,更令我向往高尚和光明,更愿意多看到真善美的人事,所以对于这种夸张的变本加厉式的描写人性黑暗的作品有着本能的厌恶。

话又说回来,如果人人都能本能地厌恶那些肮脏事物而自觉地远离,那这个社会会干净很多。遗憾的是,现在太多人要么是熟视无睹,要么是逆来顺受随波逐流,要么是习以为常——可以肯定的是,无论是熟视无睹还是逆来顺受,最后必定走向习以为常。
发表于 2007-12-8 20:33 | 显示全部楼层

还想说几句

就这部电影而言,保不定真有人看了之后,哪天忽然灵机一动,学会了用自己老婆的肚子去发横财的呢,还有那许多小有家身的小老板受到了解决自己某些困惑(诸如无后)的启迪,而那些受老公冷落了的女人也发现了原来外面别有天地——当然,不看这个电影,这样的人也不少,但我要说的是看了电影之后这样的人又增加了不少——电影,特别是如今偶像们的演绎,其影响是巨大的!
发表于 2007-12-8 20:51 | 显示全部楼层
说真的,妖看了小白的影评后,是没有要去看这部电影的心思了。
发表于 2007-12-8 20:53 | 显示全部楼层
另,若就电影里的人物来说,或许是人性集体的迷失,跳出来的话不如说是导演本人人性迷失了。
发表于 2007-12-8 20:57 | 显示全部楼层
喜欢听one night inbeijing。穷则思变,向红还是向黑只是在意念之间
发表于 2007-12-8 21:13 | 显示全部楼层
原帖由 莲舟 于 2007-12-8 19:33 发表

大多数都迷失堕落了???哈,难不成我刚从火星来?问一句苏白,你是属于大多数还是小部分?

至于幸福,我以为我是幸福的。幸福是一种能力。但此“能力”非彼“能力”,很难一句话说清楚。我看很有必要专门开 ...

幸福是一种能力,这点我绝对赞同,而且双手赞同,我想无论怎样的环境,保持一种向上的态度,总不是坏事,有句话说的好,如果你改变不了环境,就改变你自己,我们在自己的能力范围之内,尽可能的让自己过的好些,或者降低欲望,这样也许更幸福些,人生不带来死不带去,如果欲望降低了,在什么样的环境,都自然要幸福的多.

幸福是一种能力,首先自己要独立,知道自己想要什么,要有自知之明.
 楼主| 发表于 2007-12-8 21:26 | 显示全部楼层
莲舟太偏激了。
我其实在文章里一开始就说了,导演只是客观地、严肃地反应出社会上的一些现实,并没有美化,更没有丑化。只是纯粹是一个现状而已。他不是道德家,也不是你这样子的理想主义者。他只是有话说而已,希望通过自己的一些东西,来引起大家的思考,他只是把他的批判性含蓄化了。价值观混乱,人性堕落,这这是大家都得面对的现状。没有人觉得正常,假如大家开始熟视无睹,那事实上,这里只涉及到一个国家价值观引导的问题。当所有的指向都在提倡经济效益的时候,当生活越来越困难,生活压力越来越大,而又离不开钱的时候,普通人的选择,其实很是只出于现实的利益,而丝毫不顾其他所谓的伦理道德。
你们说得这么理想,只是因为你们现在吃好穿暧,基本不愁而已。假如你们有爱心,有活力,那你们是可以继续风花雪月,或者描绘些美景的。却无法也让别人一样地,像你们这样子地歌功颂德。
国家很多新闻,报道,都在说现在社会有多美好,有多盛世。
与其自欺欺人,还不如去看看这些真实点的记录。
不如大家多点直面的勇气。
才能整个慢慢改善。
发表于 2007-12-8 21:26 | 显示全部楼层
原帖由 莲舟 于 2007-12-8 20:24 发表


我大概算得是个理想主义者,湖妖也是吧
但我并不是一个生活在象牙塔里的人,自身的德行也有很多缺憾,虽然生活的经历不很复杂波折,但这些并不妨碍我对于人性的黑暗堕落有深刻的了解,而因为人世有那么多腐朽 ...


"从我做起,举手之劳,见义勇为,抨恶扬善,伸张正义."如果大家都努力去做力所能及的事情,我想这样生活中至少没有那么多丑恶和良心缺失的事例了.人性大概回归本性的善良多些.迷失是一种现象,却绝对不是主流,也不该是主流,虽然拜金主义和物欲横流,我想大多数人还是向往真善美的,虽然我不否认这个社会和现实也很残酷,却不能够是堕落的理由,坚持自己认为对的,才是我们每个人该做的.

[ 本帖最后由 漫卷云舒 于 2007-12-8 21:29 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-12-8 21:31 | 显示全部楼层
原帖由 莲舟 于 2007-12-8 20:33 发表
就这部电影而言,保不定真有人看了之后,哪天忽然灵机一动,学会了用自己老婆的肚子去发横财的呢,还有那许多小有家身的小老板受到了解决自己某些困惑(诸如无后)的启迪,而那些受老公冷落了的女人也发现了原来外面 ...
 楼主| 发表于 2007-12-8 21:32 | 显示全部楼层
原帖由 莲舟 于 2007-12-8 20:33 发表
就这部电影而言,保不定真有人看了之后,哪天忽然灵机一动,学会了用自己老婆的肚子去发横财的呢,还有那许多小有家身的小老板受到了解决自己某些困惑(诸如无后)的启迪,而那些受老公冷落了的女人也发现了原来外面 ...


你这个推论太荒谬了。。。真是怀疑你是不是没睡醒。。
发表于 2007-12-8 21:36 | 显示全部楼层
哈苏白,我还准备给你电话呢,让你看看我们是如此重视你的帖.
 楼主| 发表于 2007-12-8 21:37 | 显示全部楼层
原帖由 西湖小妖 于 2007-12-8 20:53 发表
另,若就电影里的人物来说,或许是人性集体的迷失,跳出来的话不如说是导演本人人性迷失了。

导演其实还是相当严肃的。他本身没有迷失。他又没去讴歌这些现象。
 楼主| 发表于 2007-12-8 21:47 | 显示全部楼层
原帖由 漫卷云舒 于 2007-12-8 21:36 发表
哈苏白,我还准备给你电话呢,让你看看我们是如此重视你的帖.


电话啊。。哈哈。现在再打也不迟。我会更高兴的。。
发表于 2007-12-8 23:21 | 显示全部楼层

我看大家也没啥矛盾

生活的光明与黑暗是并存的,在人类的身上也同时有着天使与魔鬼的特性,这点大家都没有异议。

只是,在文学/艺术上,拿什么作为主流,似乎有点分歧。

个人看法,只要是认真严肃的作品,就是好的,至于是讴歌真善美还是揭露批驳假恶丑,这只是作者选材的问题,是个人的偏好或者受生活经验的限制。

从一般人的接受度来说,温暖一点的文字让人心存希望,也是大多数人喜欢的原因(包括韩剧风靡也正因为如此)。

但是既然我们生存的是不完美的世界,所以也需要鲁迅般深刻而尖锐的文字,来提醒我们不要掩耳盗铃、盲目乐观。

估计莲舟痛恨的是那些内容低俗、渲染非正常关系的文章/影视作品。呵呵,当然啦,人咬狗才是新闻,观众当然不愿意坐在家里,看一部狗咬人的电视剧。大众口味是怎样的?估计当了编剧才知道。换一个角度说,庸才和庸品是大多数,现在电视有50几个频道,要部部都是精品也不可能。如果不喜欢,换台就是了,选择权在自己手里。群众的眼光也是雪亮的。这点倒不用太替大伙儿操心。呵呵……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 05:31 , Processed in 0.293544 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表