我坚持认为类似被拐儿童案必须买卖同罪

与三有缘

在14年又57天后，2021年12月6日，孙海洋终于找到了自己的儿子孙卓。

今天（12月7日），孙卓也随父母回到湖北老家，见到了久别多年的爷爷奶奶。在本次回乡之后，孙卓将回到山东继续自己的学业。

目前，孙卓的养父母已被采取强制措施。而这一次，网友旗帜鲜明地站在了“买卖同罪”一边。网友吵翻了：

“这是偷来的亲情，支持买卖同罪”

昨天，孙卓在接受采访时，孙卓直言，自己感到很愧疚，他不会留在亲生父母那边。

其实，不止是孙卓，在见诸报道的被拐案中，被拐儿童被寻回后选择“养父母”的并不少见。《失孤》原型人物郭刚堂找到儿子后，儿子郭新振就表示，要留在“养父母”身边。

对此，有网友表示，站在孙卓的角度可以理解：“养育了他十几年，有深厚感情基础，他心里肯定也很迷茫。”

不过，对于孙卓的“养父母”，网友认为“这是偷来的亲情”，并旗帜鲜明地站在“买卖同罪”一边：“无论多有感情，‘养父母’都是拐卖案中的买家，如果一次次纵容不罚，怎么打击拐卖儿童犯罪？”

与三有缘

据深圳警方介绍，目前，按照法律程序，孙卓“养父母”已被采取相应措施。此外，据正观新闻报道，郭刚堂、“梅姨案”申军良找到被拐孩子后，其养父母并未被追究刑事责任。

这一次，孙卓的“养父母”会被追究法律责任吗？

据新闻晨报报道，郭刚堂的代理律师周兆成表示，孙卓的“养父母”是需要承担法律责任的，他们的行为已经触犯了《刑法》。“这里引用一句公益广告词‘没有买卖就没有伤害’，拐卖儿童是一个买家市场，源头不根除的话，就很难彻底阻断。孙卓的‘养父母’应该没有对孙卓进行虐待，也没有阻碍对其进行解救，也没有阻碍孙卓返回原居住地，按照法律规定，可以从轻或者减轻处罚。”

与三有缘

据澎湃新闻报道，针对郭新振被拐案，湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫曾表示，按照现行法律，如果养父母的收买行为是与拐卖者合谋，则有可能成为刑法第二百四十条规定的“拐卖妇女、儿童罪”的共犯。但如果被拐儿童被解救后，因为无法找到亲生父母而被当地民政部门收养，养父母根据《中华人民共和国收养法》，办理相关手续收养该儿童，则不需要承担法律责任。

在中国政法大学反对人口贩运国际合作与保护中心主任、被称为“打拐律师”的张志伟看来，在同类案件中，有些养父母会承认自己知情，大部分人则会否认，称只是收养，只是给了对方感谢费。再加上该行为还有人贩子参与，人贩子也可能会对拐卖行为进行隐瞒，谎称孩子是捡来的，或是求领养等。这些边界都需要公安机关去作具体推定。

杭州135

这是个二难。
我觉得，这种事情，不宜“必须这样，必须那样”，还是看案情吧。
比方说吧，说起来，打拐的根本目的是保护儿童权益，那么既然这样，对于案件的处理，是不是也要问问我们的那个要保护的人的意见呢？

杭州135

我觉得，买方入罪这个事情，是不是可以先来个大力度的普法教育，然后宣布，从这个时点之后，要一律入罪了。
至于从前的积案，我觉得，是不是可以征求一下被拐卖家庭的意见，特别是征求一下被拐卖孩子的意见，然后再作决定。如果买入的家庭，对孩子也不好，那么孩子对他们也没感情，这样的情况，就可以入罪，如果买入家庭对孩子是跟亲生一样，甚至比亲生的更疼爱，这样的情况，我们是不是应该要充分考虑到孩子的感受，说来说去，我们本来就是为了保护这样的孩子，才设立这样的法律，不能最后弄得结果与目的差之千里。

杭州135

不要来说，买方一律入罪，是保护其他被拐卖孩子的利益，这里有一条原则，那就是，在保障多数人的利益的时候，必须要尊重少数人的权利，现在被找到的并且已经对养父母产生深厚感情的孩子，是没有义务去为其他孩子的利益而由自己承受痛苦的，这是他不可剥夺的固有权利。

杭州135

一句话，从前的拐卖积案，入罪不入罪，我认为，尊重被拐卖孩子的意见，是最合适的。

杭州135

刚刚听到买方入罪的这个说法，我也觉得很对，后来想想，似乎不算是尽善尽美。

龙相公

连篇累牍的一大串，试问，如果人贩子把一个穷人家的孩子拐卖给一个富人家里。是不是还要表彰一下人贩子让这孩子过上了富足的生活？

杭州135

龙相公 发表于 2021-12-8 19:27
连篇累牍的一大串，试问，如果人贩子把一个穷人家的孩子拐卖给一个富人家里。是不是还要表彰一下人贩子让这 ...

假设一下；
如果有一对养父母，对买来的孩子非常的疼爱（这种情况是很现实的），从而孩子必然的也对养父母有很深的感情，现在，案子破了，养父母要去坐牢了，假如这个时候，那个孩子说：谁要你们来救我啊？如果听见孩子说这样的话，我们内心里，会是一种什么样的感觉？
同志哥，我们思考问题，要设身置地。
我并不一刀切的反对买方入罪，我只是换位到孩子的内心，从孩子的角度去思考了这个问题。

杭州135

如果我们去帮助一个人，而结果却是换来这个人对社会的仇恨，那么我们就不应该做这个事。

龙相公

杭州135 发表于 2021-12-8 21:27
如果我们去帮助一个人，而结果却是换来这个人对社会的仇恨，那么我们就不应该做这个事。

如果法律惩戒一个罪犯，必然会使的这个罪犯的亲人利益受损，是不是为了不让他们仇恨社会，就不去惩戒了？

龙相公

杭州135 发表于 2021-12-8 20:13
假设一下；
如果有一对养父母，对买来的孩子非常的疼爱（这种情况是很现实的），从而孩子必然的也对养父 ...

这样挖空心思为买卖人口的违法犯罪行为辩护的人，还是人吗？

杭州135

龙相公 发表于 2021-12-8 22:17
这样挖空心思为买卖人口的违法犯罪行为辩护的人，还是人吗？

不要气急，不要气急。说话语，最好是摆事实讲道理。
我们又不是吵架。

杭州135

龙相公 发表于 2021-12-8 21:39
如果法律惩戒一个罪犯，必然会使的这个罪犯的亲人利益受损，是不是为了不让他们仇恨社会，就不去惩戒了？

你这个理解，是错误的，那个孩子，不是一般性的亲人，而是我们全社会有共识要帮助的人。为来为去，我们就是为了帮助他，结果却使得他痛恨自己的亲生父母，甚至仇恨社会，这个算是啥个事情啊？
我上面说过了，我不是一刀切的反对买方入罪，我只是提醒社会，先弄弄清楚，我们到底是要帮助被拐卖的孩子？还是要让被拐卖的孩子陷入无法自拔的痛苦？在这样的事情当中，谁是中心？

杭州135

对于这样的问题，我开门见山就是这样的观点 —— 这种事情，不宜“必须这样，必须那样”，还是看案情吧。
我们做这个事情的目的，是为了帮助被拐卖的孩子，而不是给被拐卖的孩子制造痛苦，所以，破案之后，我们至少可以先听听被拐卖孩子的意见，然后再做决定也不迟的。

杭州135

法，不外乎人情！

龙相公

为贩卖人口的犯罪行为辩护的人，猪狗不如。

杭州135

杭州135 发表于 2021-12-9 00:02
法，不外乎人情！

其实，自愿的996，也是可以理解为“法不外乎人情”的。

龙相公

杭州135 发表于 2021-12-9 00:02
法，不外乎人情！

人情难却，和朋友一起喝酒，然后再开车送朋友回家，满满的人情，为什么要查酒驾？这也法不外乎人情？

龙相公

杭州135 发表于 2021-12-9 10:33
其实，自愿的996，也是可以理解为“法不外乎人情”的。

996让人缺少了和家人的团聚，影响了人的身体健康，有人情吗？

杭州135

龙相公 发表于 2021-12-9 16:19
人情难却，和朋友一起喝酒，然后再开车送朋友回家，满满的人情，为什么要查酒驾？这也法不外乎人情？

又是完全不一样。
酒驾的人，知道法律规定不能酒驾，我们去找到的孩子，他知道有人在找他他吗？我们确信，如果他的养父母因此而要坐牢，他还希望别人找到他吗？当然，我是在说那些对养父母已经建立了深厚感情的孩子，那种买了孩子又虐待的养父母，孩子也不会对他们有感情，这种人，应该要入罪，孩子也不会为他们求情，孩子也不会因为养父母坐牢而仇恨亲生父母甚至仇恨社会。
所以，我在上面，说得很清楚，这种事情，最好先征求一下孩子的意见再做决定，不迟的。

杭州135

龙相公 发表于 2021-12-9 16:19
人情难却，和朋友一起喝酒，然后再开车送朋友回家，满满的人情，为什么要查酒驾？这也法不外乎人情？

我来给你假设一种比较极端的情况，假如这个孩子知道了有人在找他，并且找到他的结果是他养父母要因此而坐牢，而养父母对他又是疼爱有加的，他也因此而已经跟养父母建立了深厚的感情，这个时候他站在养父母一边，帮着躲藏，那么最终破案之后，我们是不是应该连那个孩子一起入罪呢？包庇罪，一点都不冤枉他。

杭州135

法律，就是要考虑到各种各样的情况，各种情况之下这条法律都公正，这条法律才是公正的，如果不是，那么我们就必须要配套上去救济的办法，否则的话，我们的人民，就有可能得不到公平。
我觉得，在这一类的事情里面，问一问孩子的态度，就是很实用很有效的救济措施。

杭州135

如果我们不分青红皂白，把对孩子很好、孩子对他们也很有感情的养父母关进监狱，凭空给孩子制造了深重的心灵痛苦和生活困难，那么对于这个孩子，就是不公正的。我们要搞清楚，我们做这件事情，是要带给孩子幸福？还是要给孩子制造痛苦？