【杭州城事】浙江省人民政府同意设立杭州钱塘新区

7arsenal · 发表于 2019-4-4 14:09

yanoop 发表于 2019-4-4 11:49
舟山的大宗货物/石化/航空乃至澳牛，哪样不是大产业，哪样不需要重投入，凭什么说撤就撤，杀鸡取卵？难道 ...

舟山完全可以申请自贸区，不用占国家新区名额。你不用这么激动

itcfangye · 发表于 2019-4-4 14:10

能不能给钱塘新区的既有区内公交单独整个号段？

kkkkimon · 发表于 2019-4-4 14:14

7arsenal 发表于 2019-4-4 14:09
舟山完全可以申请自贸区，不用占国家新区名额。你不用这么激动

舟山已经是浙江自由贸易区了。你说的是自贸港区吧，浙江好像确实是这么打算的
但是因为上海在，感觉也不太现实

yanoop · 发表于 2019-4-4 14:15

7arsenal 发表于 2019-4-4 14:09
舟山完全可以申请自贸区，不用占国家新区名额。你不用这么激动

我激动我就喷了，我不激动才在这里费口舌。

jason · 发表于 2019-4-4 14:16

itcfangye 发表于 2019-4-4 14:10
能不能给钱塘新区的既有区内公交单独整个号段？

我觉得可能性不大，杭州以后可能要升5位公交编码吧。先生，您的12306路车还有五分钟到达本站。

文一路口的双巴 · 发表于 2019-4-4 14:18

那，15-和19-是要合并吗？

zgzd111 · 发表于 2019-4-4 14:19

jason 发表于 2019-4-4 14:16
我觉得可能性不大，杭州以后可能要升5位公交编码吧。先生，您的12306路车还有五分钟到达本站。

那也不错哈，全国又领先了，（手动滑稽）

kkkkimon · 发表于 2019-4-4 14:23

jason 发表于 2019-4-4 14:07
武林已经也是地名了，泛指武林广场一带，我们还有武林路哈，下城区还搞了一个所谓的武林新城。

仁和还 ...

对，团长说的挺有道理的。拱墅区这个地名好多人都夸过好听
现在看来既有城区合并应该已经在轨道上了，从而为萧山、余杭拆区让位。保留原区名当然是挺好的办法，如果要像北京保留东城区、西城区那样保留上下城，确实也是可以接受的。但是如果这样，就意味着不能上下城之间合并了。比如更应该走上城并滨江，下城并拱墅？哈哈哈，至于我说的武林，原来想的是上下城合并的结果。
无论如何，还是挺期待这一天的。真的到了这一天，杭州才真的消化了萧山和余杭啊。

jason · 发表于 2019-4-4 14:26

kkkkimon 发表于 2019-4-4 14:23
对，团长说的挺有道理的。拱墅区这个地名好多人都夸过好听
现在看来既有城区合并应该已经在轨道上了， ...

因为杭州上下城的布置太有特殊意义，所以如果轻易去掉两个区名这对于杭州历史沿革是一个很大的伤害。

如果主城区需要切割重组，甚至都不需要牺牲拱墅区这个名字，我觉得江干分摊给上城和下城一些即可，再不行，那就灭掉江干区喽。

c00161732 · 发表于 2019-4-4 14:28

本帖最后由 c00161732 于 2019-4-4 14:30 编辑

kkkkimon 发表于 2019-4-4 14:23
对，团长说的挺有道理的。拱墅区这个地名好多人都夸过好听
现在看来既有城区合并应该已经在轨道上了， ...

建议保留上城区，撤掉下城区。

以环城北路为界，

南面的下城区并入上城区，新上城区大致就是古都杭州的范围；

北面的下城区并入拱墅区，新拱墅区就是运河文化的承载区。

西凌 · 发表于 2019-4-4 14:35

jason 发表于 2019-4-4 13:34
杭州去掉“上城”和“下城”那就是狠狠地践踏本土历史，在我看来，“上城”、“下城”，甚至“拱墅”的存 ...

外人曾经拿杭州跟南京比过区名，杭州的区名，比如上城，下城，拱墅，江干之类，被嘲笑过多次了，名字过于市井，缺乏历史文化底蕴！虽然本地人听多了也习惯了这些区名，但杭州总归是历史文化名城，不是深圳，不是雄安，不应该搞什么1号路，25号大街这样让人贻笑大方的没文化的路名地名出来。以前搞的也就算了，今后就不应该重蹈覆辙！

西凌 · 发表于 2019-4-4 14:37

jason 发表于 2019-4-4 13:35
杭东新区？你的想法还是有点厉害的。

郑东新区听说过吗？这也不是我的想法，2号人物搞的新区就这样取名。

jason · 发表于 2019-4-4 14:47

西凌发表于 2019-4-4 14:35
外人曾经拿杭州跟南京比过区名，杭州的区名，比如上城，下城，拱墅，江干之类，被嘲笑过多次了，名字过于 ...

恕我直言，嘲笑杭州“上城”、“下城”、“拱墅”这些区名的人才是不懂历史没有文化的市井小人，上下城的名字更不能和1号大街相提并论，很遗憾，真的无法认同你的观点。

jason · 发表于 2019-4-4 14:49

西凌发表于 2019-4-4 14:37
郑东新区听说过吗？这也不是我的想法，2号人物搞的新区就这样取名。

你在36楼的观点其实就可以回复你这个所谓的“杭东新区”了，谢谢。

c00161732 · 发表于 2019-4-4 14:51

杭州的二个古名，一个西边“临安”，一个东边“钱塘”。主城区不大可能用古名了。

xiaoliang0573 · 发表于 2019-4-4 15:00

西凌发表于 2019-4-4 14:35
外人曾经拿杭州跟南京比过区名，杭州的区名，比如上城，下城，拱墅，江干之类，被嘲笑过多次了，名字过于 ...

嘲笑的那些人绝对都是些对杭州历史和文化不了解的人，南京经济技术开发区东西向恒X路，南北向兴X路的命名方式没觉得比下沙的命名方式高大上到哪里去

xiaoliang0573 · 发表于 2019-4-4 15:07

个人认为钱塘新区没毛病，钱塘新区是要冲击国家新区滴，钱塘二字即使在浙江省以外的人一听就很容易想到是杭州，仁和即使在浙江省内可能很多人都不会联想到杭州，至于什么郑东新区、杭东新区，个人觉得太县城水平

西凌 · 发表于 2019-4-4 15:10

jason 发表于 2019-4-4 14:47
恕我直言，嘲笑杭州“上城”、“下城”、“拱墅”这些区名的人才是不懂历史没有文化的市井小人，上下城的 ...

杭州的历史文化并不缺乏，也不是说现有这些区名完全没历史文化，但这些区名给人一种不是什么文化名城之感（虽然北京也有所谓东城西城）。但对比一下南京，西安，取名需要讲究，明明有更好的名字为什么不用？说上城下城之名超钱塘，不知道是哪个位面的超？

粉胖子 · 发表于 2019-4-4 15:14

西凌发表于 2019-4-4 15:10
杭州的历史文化并不缺乏，也不是说现有这些区名完全没历史文化，但这些区名给人一种不是什么文化名城之感 ...

为何上城下城之名和地理位置相反？没文化的人确实不懂，这也不奇怪。

西凌 · 发表于 2019-4-4 15:19

当然，名字也只是个名字，归根结底还是要看实际做得怎么样。苏州工业园区这个名字怎么样？外人听着似乎不怎么样吧？但人家规划，招商，实施杠杠的，长三角哪个敢小看苏州工业园区？

西凌 · 发表于 2019-4-4 15:21

粉胖子发表于 2019-4-4 15:14
为何上城下城之名和地理位置相反？没文化的人确实不懂，这也不奇怪。

那是你搞不懂，别加到人身上。搞得再懂，也掩盖不了名字的粗弊

魔改59 · 发表于 2019-4-4 15:22

改名这种事情还是要慎重，依我看还是不要大动的好，免得闹出黄山市这种事情

jason · 发表于 2019-4-4 15:29

西凌发表于 2019-4-4 15:21
那是你搞不懂，别加到人身上。搞得再懂，也掩盖不了名字的粗弊

呵呵，上和下就是粗鄙的啊？啧啧啧，这个观点也是蛮新鲜的呢。

jason · 发表于 2019-4-4 15:30

魔改59 发表于 2019-4-4 15:22
改名这种事情还是要慎重，依我看还是不要大动的好，免得闹出黄山市这种事情

我相信大多数人都会这样认为，但是这个帖子的某位仁兄仿佛觉得杭州有了“上城”和“下城”两个区名是如此羞辱不堪的事，他一秒钟可能都无法忍受下去了。

604647354 · 发表于 2019-4-4 15:34

itcfangye 发表于 2019-4-4 14:10
能不能给钱塘新区的既有区内公交单独整个号段？

首先先让19-有能力把新区内的线路接下来吧，成立了快三年了跟个废物一样，开出来的线路几乎全是为了充面子
萧交都嫌烦，撤了一堆村村通，结果还被投诉，到头来还得萧交重开，明明是19-管辖区域内的线路他自己跟没事人一样，也是一大奇葩了
同样15-也是，自己的事情要先管好，吃了上顿没下顿的公司怎么着也配不上一个战略新区

		自动登录	找回密码
密码			注册

[消息] 【杭州城事】浙江省人民政府同意设立杭州钱塘新区