杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小散

[新闻] 【城市交通】省政协委员罗红英: 建议严格限定“沪C”牌照在杭州行驶时间和范围

[复制链接]
发表于 2017-1-18 20:26 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-1-18 20:25
我的观点就是要提高通车成本,迫使大部分人选择公共交通工具出行。而不是某些人所说的,一部分人富起来就 ...

说实在的真真有钱人也不在乎那么一点提高的用车成本
所以不管什么政策 吃亏的都是工薪阶层
发表于 2017-1-18 20:32 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2017-1-18 20:26
说实在的真真有钱人也不在乎那么一点提高的用车成本
所以不管什么政策 吃亏的都是工薪阶层

公共交通是大容量交通工具,那么总是要让大多数人去坐才能改善交通。而交通的改善受众也是大家。这也没有什么政治不正确的。总不见得出台限制少数人的规定,那对改善交通毫无帮助。
发表于 2017-1-18 20:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 就睡会儿 于 2017-1-18 20:49 编辑
jason 发表于 2017-1-18 16:01
取消停车位必须和切实有效管理相结合,否则很多路段虽然很大的禁停标志,但许多车辆照样大摇大摆地停在路 ...

这个问题还是个经济问题,违停罚单的收入太高了,政府不可能放弃这块肥肉,真管绝了就就没收入了

不然就取消区域内道路的路边停车位(或者,折中一下,限行时间禁停),违停的一律3分+罚款,钱是不缺,但分只有12分,要么就非正常渠道了
然后就是分优先级拖车,容易造成拥堵的路段,让拖车不在拖车中,就是在去拖车的路上,

违停本来是为了方便,如果被拖走了,自然就不方便了,远比罚单有威慑性
发表于 2017-1-18 23:32 | 显示全部楼层
这个提案核心就是为了某党,哪里有为人民了。为了人民就是放开牌照,管好交通
发表于 2017-1-19 09:33 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2017-1-18 15:16
完全赞同,一个美容美发的来提交通的提案,TM完全是瞎搞搞的

罗红英应该提一个提案,对于美容美发行业预付卡的管理方案,避免美发店充了钱老板跑路,而事实上很多老板并没有跑路,重新注册个美发店,还是原址重新装修更换门头后就不承认老卡了
发表于 2017-1-19 10:55 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-1-18 19:59
请你先把句子看完,哪里表示出现在的杭州和现在的香港比了?

你咋不结合你自己的上下文呢,你自己说要对存量车实行高额用车费用。。这不是在和香港比吗??
发表于 2017-1-19 10:59 | 显示全部楼层
子青 发表于 2017-1-19 09:33
罗红英应该提一个提案,对于美容美发行业预付卡的管理方案,避免美发店充了钱老板跑路,而事实上很多老板 ...

是的,他自己很清楚这个内幕,但是他不能提,他提了,那就是搬石头砸自己的脚。 。。。这样不务正业的人不知道是怎么当时委员的。。。大大的问号。。
发表于 2017-1-19 21:08 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2017-1-19 10:55
你咋不结合你自己的上下文呢,你自己说要对存量车实行高额用车费用。。这不是在和香港比吗??

这叫“比”?原来学习新建经验叫“比”,不枉你在武汉读了6年书啊。
发表于 2017-1-19 23:15 | 显示全部楼层
马路上少点红灯 多点绿波带 比限这限那的有用的多 提这个还不如提交警支队的考核制度进行修改 一年内无明显缓解拥堵 管理者问责下台
发表于 2017-1-20 16:36 | 显示全部楼层
就睡会儿 发表于 2017-1-18 20:42
这个问题还是个经济问题,违停罚单的收入太高了,政府不可能放弃这块肥肉,真管绝了就就没收入了

不然 ...

我真没觉得市中心违停有某部门在积极开具罚单的了,如果真这样,那乱停的人就会大大减少了。
发表于 2017-1-20 18:41 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-1-20 16:36
我真没觉得市中心违停有某部门在积极开具罚单的了,如果真这样,那乱停的人就会大大减少了。

自从环城北路东西跑道口花坛堵住以后
很多司机直接在武林广场北BRT站前上下客 有些还停很久。。。
发表于 2017-1-21 14:26 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2017-1-20 18:41
自从环城北路东西跑道口花坛堵住以后
很多司机直接在武林广场北BRT站前上下客 有些还停很久。。。

交警呢?
发表于 2017-1-21 14:32 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-1-20 16:36
我真没觉得市中心违停有某部门在积极开具罚单的了,如果真这样,那乱停的人就会大大减少了。

可以说现在多数路段违停没严格按照要求开罚单。
按照交通法,道路最右侧马路牙子旁边的线如果是黄色的,违停应该按照3分+100元来处理而不是0分+150.
发表于 2017-1-22 17:13 | 显示全部楼层
就睡会儿 发表于 2017-1-18 20:42
这个问题还是个经济问题,违停罚单的收入太高了,政府不可能放弃这块肥肉,真管绝了就就没收入了

不然 ...

谁叫你是“民富”市,峰会以后吹上了牛,那上面就让你多交钱,自然罚款就多了。看看人家南京,虽然违停罚款也有,但人家可没我们这么厉害。
发表于 2017-1-22 17:18 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2017-1-18 15:16
完全赞同,一个美容美发的来提交通的提案,TM完全是瞎搞搞的

不提一点要下台?
发表于 2017-1-22 19:08 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 粉胖子 于 2017-1-22 19:09 编辑
西湖钱塘李 发表于 2017-1-22 17:13
谁叫你是“民富”市,峰会以后吹上了牛,那上面就让你多交钱,自然罚款就多了。看看人家南京,虽然违停罚 ...


我村违停罚款如果还要减弱,那干脆直接把马路都划为停车场好了。
建议了解一下上海交通大整治是怎么在弄的。
发表于 2017-1-22 20:18 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-1-22 19:08
我村违停罚款如果还要减弱,那干脆直接把马路都划为停车场好了。
建议了解一下上海交通大整治是怎么在 ...

当然了解啊,看看知乎上的评论就知道啦,人家弄得很清楚背后的真正目的,上海这几年和前几年比地铁建设也慢了。
发表于 2017-1-22 22:33 | 显示全部楼层
西湖钱塘李 发表于 2017-1-22 17:13
谁叫你是“民富”市,峰会以后吹上了牛,那上面就让你多交钱,自然罚款就多了。看看人家南京,虽然违停罚 ...

杭州违停罚款厉害?在哪里啊?
发表于 2017-1-22 22:33 | 显示全部楼层
鸟类协会 发表于 2017-1-21 14:32
可以说现在多数路段违停没严格按照要求开罚单。
按照交通法,道路最右侧马路牙子旁边的线如果是黄色的, ...

我就觉得目前违停的成本还是太低。
发表于 2017-1-22 22:35 | 显示全部楼层
西湖钱塘李 发表于 2017-1-22 20:18
当然了解啊,看看知乎上的评论就知道啦,人家弄得很清楚背后的真正目的,上海这几年和前几年比地铁建设也 ...

其他我都不提了,双休日凤起路西段靠近少年宫后门那里简直就是违停的海洋,这直接导致很多正经停在少年宫附近地下停车场的规矩机动车们也进退两难,这更加使得大家索性都乱停算了,反正交警视而不见。世道就是这么搞坏的了,你说违停成本还太高?
发表于 2017-1-22 23:25 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-1-22 22:33
我就觉得目前违停的成本还是太低。

违停一律3分100,不管车里有人没人,这样的话应该会有明显的效果。
620前一个月(8月份)我村市区新启用了较之前近一倍的摄像头,黄牛的驾驶证分数已经有所上涨~
发表于 2017-1-22 23:29 | 显示全部楼层
jason 发表于 2017-1-22 22:35
其他我都不提了,双休日凤起路西段靠近少年宫后门那里简直就是违停的海洋,这直接导致很多正经停在少年宫 ...

但凡学校附近,医院附近都是如此,我村交警敢不敢修改地方法与深圳的处罚标准接轨。。
发表于 2017-1-22 23:31 | 显示全部楼层
西湖钱塘李 发表于 2017-1-22 17:13
谁叫你是“民富”市,峰会以后吹上了牛,那上面就让你多交钱,自然罚款就多了。看看人家南京,虽然违停罚 ...

50/150,不扣分,太便宜了,能买得起车的人还差这点?而且我村违停也不是100%能收到罚单,几乎没什么成本可言
发表于 2017-1-23 08:44 | 显示全部楼层
鸟类协会 发表于 2017-1-22 23:25
违停一律3分100,不管车里有人没人,这样的话应该会有明显的效果。
620前一个月(8月份)我村市区新启用 ...

只能说你是有钱人,只能说你是分多的人,只能说你是很少去市区的人。。。如果都G20那样,警力成本那么高,这个成本谁负担?你是不是捐点款负担一下呢?
发表于 2017-1-23 16:10 | 显示全部楼层
随风er 发表于 2017-1-23 08:44
只能说你是有钱人,只能说你是分多的人,只能说你是很少去市区的人。。。如果都G20那样,警力成本那么高 ...

非现场执法何来的警力成本??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-28 06:57 , Processed in 1.007020 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表