【口水堂】完善线网，让电车安排更合理 （425#体验153新电车）

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 13:44
你有点强词夺理，排了这么多，还说运力差。
我先下了。

排了这么多是多少？如果现在的公交车和电车一样，只能在一个道上，还不能超车，前面发生故障，肯定比你图片上排得更多


说了这么多，麻烦认个错嘛，多大点事，一把年纪了还要和小朋友一样耍无赖可不好

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:02
如果现在的电车都到延安路，我就向你表示现在运力好。
晕，和你纠缠我也变弱智了。言归正传，绝不能中了 ...

用了错误的图误导人， 认个错这么难？算了，反正就你的人品也不会认错了，帖子反正在，大家都能看得到，心里知道就好

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 13:52
排了这么多是多少？如果现在的公交车和电车一样，只能在一个道上，还不能超车，前面发生故障，肯定比你图 ...

如果现在的电车都走延安路，我就向你表示现在运力好。
晕，和你纠缠我也快弱智了。言归正传，绝不能中了你的圈套让你歪楼成功。
人为何不能有积极向上的思维，我就纳闷了。

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:04
如果现在的电车都走延安路，我就向你表示现在运力好。
晕，和你纠缠我也快弱智了。言归正传，绝不能中了 ...

运力好坏不需要你的认同，

至于对比的话，当年的高端运力，应该和现在高端运力地铁对比才是合理的，

可惜地铁不到你家，你享受不到，就像当年很多地方享受不到电车一样

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:07
运力好坏不需要你的认同，

至于对比的话，当年的高端运力，应该和现在高端运力地铁对比才是合理的，

但我为电车思考，让电车安排得更理想一点，利己又利别人。
你呢？  到目前为止，说了这么多费话，你的中心是什么？你想表达出当年的151运力差？

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:10
但我为电车思考，让电车安排得更理想一点，利己又利别人。
你呢？  到目前为止，说了这么多费话，你的中 ...

只看到你损人利己

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:10
但我为电车思考，让电车安排得更理想一点，利己又利别人。
你呢？  到目前为止，说了这么多费话，你的中 ...

我说的可不是废话，不知道纠正了你多少错误的观点和行为，比如，自称姜老，那是多么没文化的体现

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:12
只看到你损人利己

158楼有总结。
你的总结在哪里？

么么系

我是新人 来看看的

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:13
158楼有总结。
你的总结在哪里？

先回答我176楼的质疑吧

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:14
先回答我176楼的质疑吧

176楼是158楼的的总结，很好呀。
都是我的总结，你的呢？

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:18
176楼是158楼的的总结，很好呀。
都是我的总结，你的呢？

请回答我红字部分的质疑

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:20
请回答我红字部分的质疑

不用回答，让世人评说。
显示一下你的智商和才能。或者让你师兄帮你评个分。

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:21
不用回答，让世人评说。
显示一下你的智商和才能。或者让你师兄帮你评个分。

连X老是对他人的尊称， 而非用于自己都不知道的人，估计回答不了我的质疑了，只好学鸵鸟把自己的头埋起来了

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:23
连X老是对他人的尊称， 而非用于自己都不知道的人，估计回答不了我的质疑了，只好学鸵鸟把自己的头埋起来 ...

看完贴子，每个人都能背出要点：“完善线网让电车安排更合理”，“去延安路的少了肯定不合理”，“如果151去了延安路，我们就不用再等188了”。而你呢？说了点啥？我不记得了。

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:27
看完贴子，每个人都能背出要点：“完善线网让电车安排更合理”，“去延安路的少了肯定不合理”，“如果15 ...

让原本乘151去中河路的人没得乘了，只为给可以乘188的人去延安路锦上添花，这是多么的自私，，，这就是我对你的认识

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:30
让原本乘151去中河路的人没得乘了，只为给可以乘188的人去延安路，这是多么的自私，，，这就是我对你的认 ...

215楼并不能推出216楼。
1、151只是开辟一条新区间沿延安路运营。
2、如果151开辟区间到延安路，那么188可以保持不变。

优化的目的是有效解决乘车难，让乘客得到实惠。而不是把公交车“拥挤”、“没坐”当成是常态。

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:34
215楼并不能推出216楼。
1、151只是开辟一条新区间沿延安路运营。
2、如果151开辟区间到延安路，那么18 ...

区间车同样要占用本该用于非区间段或者其他线路的车辆， 同样是损人利己，自私自利，还讲得冠冕堂皇，两个字，虚伪

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:39
人为何不能有积极向上的思维，设计两全齐美的方案。
我就纳闷了。

因为世界本无两全其美，只是虚伪的人不愿意承认

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:38
区间车同样要占用本该用于非区间段或者其他线路的车辆， 同样是损人利己，自私自利，还讲得冠冕堂皇，两 ...

人为何不能有积极向上的思维，设计两全齐美的方案。我就纳闷了。作茧自缚，唯恐别人占了便宜。
好建议得不到支持，爱说真话，被黑成虚伪，尼玛，方便老姜一个人吗？

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:43
人为何不能有积极向上的思维，设计两全齐美的方案。我就纳闷了。作茧自缚，唯恐别人占了便宜。
好建议得 ...

积极向上的行为？不是给过你提议了么，找和你观点相同的人想社区反映，让社区提交书面申请给运管，绝对比你在这说一堆有效地多


然而你却只是在这玩自娱自乐，不断地歪楼，不愿承认自己的错误，攻击网友的智慧，虚伪地一塌糊涂

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:47
你有更好的两全齐美的建议吗？

更好的提议？你开车出门，不用做公交了

姜峰

就睡会儿 发表于 2015-10-9 14:46
积极向上的行为？不是给过你提议了么，找和你观点相同的人想社区反映，让社区提交书面申请给运管，绝对比 ...

你有更好的两全齐美的建议吗？
你太小看巴家与电车公司的影响力了。
好了，我先下了。

就睡会儿

姜峰 发表于 2015-10-9 14:49
你有更好的两全齐美的建议吗？
你太小看巴家与电车公司的影响力了。
好了，我先下了。

你太高看了你的观点了

→回场

姜峰 发表于 2015-10-9 12:20
杭州公交90年代的设计水平可以的，和人们想到一块，一条比一条进步。2000年以后AK时代开始，线路不再按人们 ...

为什么所有／曾走过延安路的线路都要挤回延安路？现在胜利排队等进站的车队尾都快到平海路了，线路比以前只多不少。按姜老您的逻辑我是不是还能指望105/106回延安路裂，一来减少和38/814的重复率，二来增加与其他环线的交集点