杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小散

[消息] 环城北路建国北路口下月大开挖 [百年坝子桥将拆除改平桥?52楼杭州网澄清拆桥误会]

  [复制链接]
发表于 2014-10-29 14:01 | 显示全部楼层
bus/life 发表于 2014-10-29 13:40
坝子桥就是那个环北路南面的那个拱桥?拆掉改平桥?城基中心发傻啊!

可以用惨绝人寰来形容也不为过。
发表于 2014-10-29 14:33 | 显示全部楼层
杭网记者追踪:“东河百年坝子桥将推平改建平桥?”竟是个误会

杭州网讯 随着环城北路建国北路路口地下通道工程的推进,一条关于“坝子桥将拆除”的消息在杭州本地论坛引发了热烈讨论,激动的网友们在杭州网论坛盖起了高楼,纷纷表示“难以接受、不能理解。”

注:“坝子桥”也作“灞子桥”

“坝子桥”其桥其事儿
先来看看这坝子桥是何背景。老杭州当中,关于坝子桥最响亮的名号应当是“东河第一桥”。这名称怎么来的呢?
浙江大学工业设计研究所客座教授、新浪大V吴理人这么介绍:坝子桥在杭州东面艮山门以东,所以艮山门亦称灞子门。有杭谚说:“灞子门外丝蓝儿”。就说这里是种桑养蚕之地,东街路一带旧时便是机坊集中之地,“机杼之声,比户相闻”。
1987年桥梁重修,桥上新建了“凤凰亭”,才真正成为东河第一桥标志。桥上的凤凰亭,也有属于自己的一个传说,有诗曰:“班门仙斧试通灵,顺应桥成岁几经。传说当年张果老,骑驴来憩凤凰亭。”

到了2014年,随着大运河申遗成功,坝子桥更是名声大震。

市运河综保委办公室相关工作人员介绍,坝子桥拾杭州五个申遗河段之一——上塘河段南端的标志性建筑,同时这座雕栏的石拱桥是“三塘五坝”的重要节点。

但尽管古桥历史悠久,人文故事丰富,至今却并未出现在省级、哪怕市级的文物保护单位名列上。下城区住建局办公室主任邓辛查阅相关资料后告诉记者:名录当中确实没有坝子桥。

这样一来,网友的群情激奋也就可以理解了:

网友集体“声讨”:这桥怎么能拆!
“陌生城池”的意见很有代表性: 这么优美的一座古桥,曾有东河第一桥之称,扼据运河东河交汇处,说拆就拆?
网友还贴出了不少古桥旧时的图片,一时令人唏嘘不已。
民国时期的坝子桥


如今的坝子桥和凤凰亭



29日一早,杭州网记者进行了多方联系走访,发现这个消息其中或许有误会。


御跸社区主任:没听说过桥要拆的事儿。


坝子桥周边住宅区林立,而御跸社区是其中规模最大的一个社区。社区主任郑红亚听到消息感觉非常突然:“从没听说过桥要拆的事儿,作为我也感觉很突然!”


郑红亚介绍,坝子桥实际上去年刚刚翻修过,经过街道和城管领导小组的协调,施工排除了桥梁的安全隐患。“才一年时间就要拆掉?很奇怪!”


郑红亚告诉记者,御跸社区面积大,居民多,目前有超过3600户住户,居民人数超过1万人,“坝子桥是居民日常休闲的重要出处,如果拆了影响肯定很大!”


施工现场,记者看到一张10月15号张贴的施工告示图,写明:“自10月16日起对东河灞子桥东西两侧游步道进行封闭,以保证灞子桥拱桥部分拆除及新建施工时桥下行人的安全。”落款是杭州市城市基础设施建设发展中心(以下称“城基中心”)。

告示的边上,几个居民仍然在悠闲垂钓,问起拆除拱桥的事儿,表示不可置信。


坝子桥的“李逵”与“李鬼”


记者观察发现其中端倪:城基中心所提的这个“封闭”设施,放在了坝子桥的北面,也就是拱桥与环城北路路桥中间,隔断设施南面的游步道,包括坝子桥,都仍然可以畅行无阻。若是确定要施工,应当不会这么做隔断吧?




现场隔断设施



其中是不是有什么误会?

往北走几步来到环城北路桥上,汹涌的车流边一块儿倒掉的石碑揭示了答案,石碑上写着:环城北路路桥,一九五九年筑环城北路时建。


路桥的石头栏杆上,低调地刻着三个字:灞子桥。


此桥非彼桥!要拆除改建的,原来是这座“李鬼桥”。与南端的古桥没有关系。



随后,记者联系上了建设单位城基中心相关负责人沈工,他解释说大家可能产生了误会。


回顾:误会是怎么来的


28日,本市报纸的新闻是这样写的:“城基中心的沈工说,灞子桥所在的位置正好是环城北路地下通道西面的出口,由于拱桥部分与出口的U型口有冲突,所以这次要把拱桥拆除重建,改成不冲突的平桥。而下游步道封闭的这段时间,市民如果想要穿越环城北路,只能绕到路口走人行横道了。”


沈工介绍,虽然环城北路桥也是拱桥,但并不是凤凰亭下的古桥,所以此“拱桥”非彼“拱桥”。


虚惊一场!可以预见的是,2015年秋天,住在周边的居民,既可以享受到近在咫尺的上塘高架、秋石高架的路网便利,也可以依然徜徉东河,登上坝子桥欣赏秋色了。


来源:杭州网    作者:首席记者 徐文杰 记者 李媛    编辑:王帆


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-10-29 14:35 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 00:07
这个隧道很有意义的呢,原先那个区域只是地面和高架拥堵,这明显不够有立体感,市民对此颇有异议。环城 ...

不得不说,你的描述在可预见的不用太将来的将来,会变成现实的!
发表于 2014-10-29 14:42 | 显示全部楼层
应该不敢拆的。
发表于 2014-10-29 14:50 | 显示全部楼层
误会一场,媒体报道桥的名字都会写错!
发表于 2014-10-29 14:58 | 显示全部楼层
虚惊一场,却是最好的结果。
发表于 2014-10-29 15:09 | 显示全部楼层
这个结果令人满意。
不过最好直到下个月底我们有路过那边的坛友都盯着一下,免得突然有人出尔反尔(虽然我觉得可能性不大)
晚上jason版主回来改下标题?
发表于 2014-10-29 15:10 | 显示全部楼层
理想·离乡 发表于 2014-10-29 14:33
杭网记者追踪:“东河百年坝子桥将推平改建平桥?”竟是个误会

杭州网讯 随着环城北路建国北路路口地下通 ...

——好吧,看来是误会了。可是,麻烦记者以后能严谨些么:
注:“坝子桥”也作“灞子桥”...
坝子桥的“李逵”与“李鬼”...

——一会儿说坝子桥也作灞子桥,一会儿又说灞子桥并非坝子桥。真是一头雾水。既然说环城北路桥”石头栏杆上,低调地刻着三个字:灞子桥。”怎么不来张照片呢?
——如果环城北路桥真的又叫灞子桥,那倒要问问地名办了,这么山寨的误导的地名,怎么给取出来的?!
发表于 2014-10-29 15:43 | 显示全部楼层
理想·离乡 发表于 2014-10-29 14:33
杭网记者追踪:“东河百年坝子桥将推平改建平桥?”竟是个误会

杭州网讯 随着环城北路建国北路路口地下通 ...

好吧,原来如此,让大家空担心了。
发表于 2014-10-29 15:50 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 15:10
——好吧,看来是误会了。可是,麻烦记者以后能严谨些么:

——一会儿说坝子桥也作灞子桥,一会儿又说 ...

看来问题又出出在地名办方面了,幸好媒体去采访指点了一下,不然施工方会不会拆错桥拆错桥拆错桥啊?
发表于 2014-10-29 15:55 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 15:10
——好吧,看来是误会了。可是,麻烦记者以后能严谨些么:

——一会儿说坝子桥也作灞子桥,一会儿又说 ...

嗯,确实,若记者能拍一张环城北路桥栏杆上的“灞子桥”,那就更能说明问题了。

同样两座距离如此之近的桥,一座叫“坝子桥”,一座叫“灞子桥”,地名办醉得不轻。
发表于 2014-10-29 15:55 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 15:50
看来问题又出出在地名办方面了,幸好媒体去采访指点了一下,不然施工方会不会拆错桥拆错桥拆错桥啊?

记者也还是没说清楚啊!
发表于 2014-10-29 15:56 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 15:55
记者也还是没说清楚啊!

在我看来,我觉得可能“灞子桥”也是指哪座拱桥,而非环城北路桥,城基中心自己在捣糨糊。
发表于 2014-10-29 15:59 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 15:55
嗯,确实,若记者能拍一张环城北路桥栏杆上的“灞子桥”,那就更能说明问题了。

同样两座距离如此之近 ...

据我印象,坝子桥栏板上是繁体字,所以,壩子桥vs灞子桥,真是醉到水土不分!
发表于 2014-10-29 16:03 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 15:59
据我印象,坝子桥栏板上是繁体字,所以,壩子桥vs灞子桥,真是醉到水土不分!

杭州网记者看来是被城基中心忽悠了,事实来看,确实拆的应该是环城北路桥的拱桥部分,但当初商报记者采访的时候是他们自己乱说一气。

这个帖子能讨论到如此热烈也足以说明杭州网的网友爱管闲事,赞。
发表于 2014-10-29 16:26 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 15:56
在我看来,我觉得可能“灞子桥”也是指哪座拱桥,而非环城北路桥,城基中心自己在捣糨糊。

我决定待会儿去实地看一下。
发表于 2014-10-29 16:27 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 16:03
杭州网记者看来是被城基中心忽悠了,事实来看,确实拆的应该是环城北路桥的拱桥部分,但当初商报记者采访 ...

确实,虚惊一场了。不过至少还是能看出来,现在大多网友还是很有文化遗产保护意识的,好事!
发表于 2014-10-29 16:48 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 00:07
这个隧道很有意义的呢,原先那个区域只是地面和高架拥堵,这明显不够有立体感,市民对此颇有异议。环城 ...

建好是不是 15年年中?
发表于 2014-10-29 17:02 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 16:26
我决定待会儿去实地看一下。

赞。
发表于 2014-10-29 17:03 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 16:27
确实,虚惊一场了。不过至少还是能看出来,现在大多网友还是很有文化遗产保护意识的,好事!

论坛就是需要“管闲事”的网友哈。
发表于 2014-10-29 17:03 | 显示全部楼层
孤独的17岁 发表于 2014-10-29 16:48
建好是不是 15年年中?

具体不是很清楚。
发表于 2014-10-29 17:15 | 显示全部楼层
原来是场乌龙,虚惊一场啊,那也就放心了。
发表于 2014-10-29 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 八颗牙的微笑 于 2014-10-29 18:50 编辑

坚决反对!!!
不要犯这种低级错误!还记不记得某地把齐齐整整的水杉都砍了,换别的树!
劳民伤财!要恢复原样是不可能了呀!!
发表于 2014-10-29 19:04 来自手机 | 显示全部楼层
八颗牙的微笑 发表于 2014-10-29 18:46
坚决反对!!!
不要犯这种低级错误!还记不记得某地把齐齐整整的水杉都砍了,换别的树!
劳民伤财!要恢 ...

已经澄清是误会了
发表于 2014-10-30 14:20 | 显示全部楼层
还好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-27 12:18 , Processed in 0.711991 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表