杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小散

[消息] 环城北路建国北路口下月大开挖 [百年坝子桥将拆除改平桥?52楼杭州网澄清拆桥误会]

  [复制链接]
发表于 2014-10-28 23:13 | 显示全部楼层
记得去年六和塔好像也封闭了几个月大修过了,为什么要修啊,是不是快倒了啊,那也拆拆掉算了吧
发表于 2014-10-28 23:14 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-28 23:10
说真的,现在有关本村城建东一榔头西一锤子的报道,加上波澜不惊的“或”“力争”“有望”,已经没什么看 ...

我早上是看到小散发了这篇新闻,但看到标题我就懒得再点进去了,没想到内容这么惊心动魄。
发表于 2014-10-28 23:16 | 显示全部楼层
BD-R 发表于 2014-10-28 23:13
记得去年六和塔好像也封闭了几个月大修过了,为什么要修啊,是不是快倒了啊,那也拆拆掉算了吧

呵呵,说起六和塔,那你看过下面的之江路了么?原本这里是游人散步的良好去处,但从珊瑚沙水库开始到复兴路口,原本的人行道已经和非机动车道合并,好好的一段沿江游步道就毁了。

杭州这些年城建就是在总结一个字:毁。
发表于 2014-10-28 23:25 | 显示全部楼层
我已经给城建部门连发了3封邮件。
发表于 2014-10-28 23:28 | 显示全部楼层
horatius_cheng 发表于 2014-10-28 23:25
我已经给城建部门连发了3封邮件。


我还想着明天一早就打电话的呢!没想到有比我还心急如焚的!如果大家都有这样的意识和责任,那就对了!
发表于 2014-10-28 23:31 | 显示全部楼层
要拆可以,谁要拍板拆,那就在坝子桥的原址树他的跪像供后人景仰
发表于 2014-10-28 23:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌生城池 于 2014-10-28 23:49 编辑
BD-R 发表于 2014-10-28 23:13
记得去年六和塔好像也封闭了几个月大修过了,为什么要修啊,是不是快倒了啊,那也拆拆掉算了吧
——
城基中心的沈工说,六和塔所在的位置正好是之江路高架虎跑路的出口,由于塔身部分与出口的SB型口有冲突,所以这次要把六和塔拆除重建,改成不冲突的平塔。
城基中心的沈工说,保俶塔所在的位置正好是古望隧道的风洞口,由于塔身部分与风洞口的SB型口有冲突,所以这次要把尖塔拆除重建,改成不冲突的平塔。
城基中心的沈工说,西湖所在的位置正好是破吉尼斯纪录的地下超级车库的出口,由于湖面部分与出口的SB型口有冲突,所以这次要把西湖拆除重建,改成不冲突的干湖。

——照此节奏,这样的场景我看也为时不远了!
发表于 2014-10-28 23:40 | 显示全部楼层
我给杭州之声电台的民情热线,还有西湖明珠台的明珠新闻发了微信,不知道他们会不会有反应。
发表于 2014-10-28 23:44 | 显示全部楼层
Pt990 发表于 2014-10-28 23:10
为了造高架,朝晖二区的两棵古香樟树都整体迁移了,为什么这座古桥就无法安身呢?杭州之所以闻名,不仅是因 ...


古树名木,其实迁移的难度比文物大多了。当初这事儿,算是一次化不利舆情为有利的危机营销。如今,这事儿要是这么粗暴得干了!杭州形象将再次一落千丈,再自封10000个“最美”都没用!
发表于 2014-10-28 23:50 | 显示全部楼层
半山公园 发表于 2014-10-28 23:31
要拆可以,谁要拍板拆,那就在坝子桥的原址树他的跪像供后人景仰


必须的!
发表于 2014-10-28 23:53 | 显示全部楼层
杭州市城市基础设施建设发展中心
电话 87152801
邮箱 sjs.cjgs@hz.gov.cn
发表于 2014-10-28 23:57 来自手机 | 显示全部楼层
这个工程以前也挖过文物的吧,还不知道保护啊?停工吧,我看这个隧道对交通没什么益处!该堵还得堵,造个几年都造不好还惹了多少麻烦,有这么多时间和金钱还不如投给地铁!起码地铁是为公共交通服务,这个隧道意义何在?!
发表于 2014-10-29 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2014-10-29 00:10 编辑
604647354 发表于 2014-10-28 23:57
这个工程以前也挖过文物的吧,还不知道保护啊?停工吧,我看这个隧道对交通没什么益处!该堵还得堵,造个几 ...


这个隧道很有意义的呢,原先那个区域只是地面和高架拥堵,这明显不够有立体感,市民对此颇有异议。环城北路隧道的诞生将会让这一带新增一种隧道堵车的模式,试想若是驾车的途中频繁切换平面、高架和隧道堵车模式定会让人感到耳目一新,堵车业态的丰满也会让机动车车主改善堵车疲劳。另外,高低错落有致的堵车风景也定会让千年古都增添城市韵味,游客是不是因此会增加更多尚不能确定,但吸引更多的雾霾光临杭州是铁定的事实了。
发表于 2014-10-29 00:29 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 00:07
这个隧道很有意义的呢,原先那个区域只是地面和高架拥堵,这明显不够有立体感,市民对此颇有异议。环城 ...


另外,清转告一下某报小编,是壩(坝)子桥,不是灞子桥,灞桥倒是有,可在西安。
发表于 2014-10-29 00:40 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 00:07
这个隧道很有意义的呢,原先那个区域只是地面和高架拥堵,这明显不够有立体感,市民对此颇有异议。环城 ...

我直接笑到被室友骂了
发表于 2014-10-29 09:08 | 显示全部楼层
我靠,这桥都能拆,简直无耻
发表于 2014-10-29 09:19 | 显示全部楼层
哎呀……真拆古桥,城基中心敢不敢怕国家文物法……会被罚款。
发表于 2014-10-29 10:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-10-29 10:00 来自手机 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-10-29 00:29
另外,清转告一下某报小编,是壩(坝)子桥,不是灞子桥,灞桥倒是有,可在西安。

卧槽,我太过相信这家报社了,直接复制过去的
发表于 2014-10-29 10:01 | 显示全部楼层
现在管杭州的都不是杭州人,他们对文物都没感情的,所以为了利益他们什么都干得出来。杭州这样下去以后就没有古都之称了
发表于 2014-10-29 10:04 | 显示全部楼层
拆个毛线啊
发表于 2014-10-29 11:13 | 显示全部楼层
好像就是一个公园里的小桥,不是交通要道为什么要拆?即使是为桥也可以作为景观保存啊,拆了可惜了~
发表于 2014-10-29 13:17 | 显示全部楼层
stud 发表于 2014-10-29 11:13
好像就是一个公园里的小桥,不是交通要道为什么要拆?即使是为桥也可以作为景观保存啊,拆了可惜了~

从体量看,这座桥应该不能算是小桥了。
发表于 2014-10-29 13:36 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-29 13:17
从体量看,这座桥应该不能算是小桥了。

是杭州市区内河上所剩无几的三孔石拱古桥之一,我能想到的,还有著名的运河上的拱宸桥,不太出名的中河南段上的海月桥。
发表于 2014-10-29 13:40 | 显示全部楼层
坝子桥就是那个环北路南面的那个拱桥?拆掉改平桥?城基中心发傻啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 10:07 , Processed in 0.248336 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表