杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: rcx

[讨论] [灌水] 如果151路回归延安路后,大家猜猜哪些线路可能会被优化?

  [复制链接]
发表于 2014-3-17 23:41 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-3-17 22:03
348哑巴弄不停的,而且跟BRT一样的价格。

想不到,30年后的湖墅路会落得如此般处境。

348不停哑巴弄,跟走不走湖墅北路没什么关系。何必纠结这一站,仓基新村也是湖墅北路上的站点。那我还说停登云路新昌路口的车少呢,都没有往环城路以内的车。
 楼主| 发表于 2014-3-17 23:45 来自手机 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-17 23:41
348不停哑巴弄,跟走不走湖墅北路没什么关系。何必纠结这一站,仓基新村也是湖墅北路上的站点。那我还说停 ...

研究发现348和BRT四元钱,短途都不是强项。
发表于 2014-3-18 10:56 | 显示全部楼层
jinryouchan 发表于 2014-3-17 14:04
我觉得151应该从建国路直接去解放路再到延安路比较好 哈哈!

如果不去雄镇楼了去老站点都没事,开解放路的确好啊,现在那里车子少,不像西湖大道一到晚上堵车堵一堆。
 楼主| 发表于 2014-3-18 11:17 | 显示全部楼层
mgzidane10 发表于 2014-3-18 10:56
如果不去雄镇楼了去老站点都没事,开解放路的确好啊,现在那里车子少,不像西湖大道一到晚上堵车堵一堆。

支持。

同时151缩线为:拱北小区——城站火车站。
155延伸到:      和睦新村——雄镇楼。
发表于 2014-3-18 11:20 来自手机 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-3-17 13:54
莫干山路和环城西路打直能不能完善一条?

最早的555就是按你说的走的  情况呢
 楼主| 发表于 2014-3-18 11:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 rcx 于 2014-3-18 11:57 编辑
雪翼啸鹰 发表于 2014-3-18 11:20
最早的555就是按你说的走的  情况呢


研究发现:
1、线路走向很好,但如果班次不给力,会影响客流的增长。如Y9。
2、客流的培育除了班次给力,走向合理,还跟线路的相对固定有关。 如63路,现在客流比刚开始时好多了。


发表于 2014-3-18 11:59 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-3-17 23:45
研究发现348和BRT四元钱,短途都不是强项。

短途不是强项,这有什么问题吗?不能因为你不坐就说这个不好。
很多去鸬鸟百丈径山瓶窑的人都羡慕有一条348,他们有的住文一文二的都不远千里来湖墅路换乘。
余杭西北的有名的旅游点集中区,我们也经常坐此车去井空里、语儿古道、双溪等地方。
 楼主| 发表于 2014-3-18 12:09 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 11:59
短途不是强项,这有什么问题吗?不能因为你不坐就说这个不好。
很多去鸬鸟百丈径山瓶窑的人都羡慕有一条 ...

从湖墅路转车去径山,是短途?
发表于 2014-3-18 12:18 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-3-18 12:09
从湖墅路转车去径山,是短途?

我没有说去湖墅路就一定得坐短途啊。有一条长途线路比多1、2条短途线路好多了
 楼主| 发表于 2014-3-18 12:23 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 12:18
我没有说去湖墅路就一定得坐短途啊。有一条长途线路比多1、2条短途线路好多了


但你要明白,348的主要作用不是“湖墅路”市区短途运力。
对湖墅路沿线的公交压力是起不到缓解作用的。

发表于 2014-3-18 12:41 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-3-18 12:23
但你要明白,348的主要作用不是“湖墅路”市区短途运力。
对湖墅路沿线的公交压力是起不到缓解作用的。 ...

为什么一定要纠结于解决短途运力呢?
杭州很多地区的长途运力都不能解决,而湖墅路很好的解决了长途运力,多好啊。
而且对于月票一族,坐348到北站良渚的还是很多的,我以前公司在湖墅路沈塘桥还经常坐348去密渡桥路和环城北路口的移动省公司。
发表于 2014-3-18 13:03 来自手机 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 12:41
为什么一定要纠结于解决短途运力呢?
杭州很多地区的长途运力都不能解决,而湖墅路很好的解决了长途运力 ...

坐348还可以到方家塘换乘站,免费换B支1到金渡北路,192到勾庄,多好~
 楼主| 发表于 2014-3-18 13:16 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 12:41
为什么一定要纠结于解决短途运力呢?
杭州很多地区的长途运力都不能解决,而湖墅路很好的解决了长途运力 ...

这里在讨论的主要是湖墅路的早晚高峰问题:

早高峰,151、76到哑巴弄、卖鱼桥、仓基新村都是比较挤。
好在155准点率给力,它到湖墅北路第一站哑巴弄时相对空一点,沿途上客就好很多。


发表于 2014-3-18 13:23 来自手机 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 12:41 为什么一定要纠结于解决短途运力呢? 杭州很多地区的长途运力都不能解决,而湖墅路很好的解决了长途运力 ...

你反正公司报销车费不然你会这么坐?
发表于 2014-3-18 13:25 来自手机 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 12:41 为什么一定要纠结于解决短途运力呢? 杭州很多地区的长途运力都不能解决,而湖墅路很好的解决了长途运力 ...

完全可以333么,月票全年0.5
发表于 2014-3-18 15:36 | 显示全部楼层
东上米 发表于 2014-3-18 13:23
你反正公司报销车费不然你会这么坐?

没得报销,看月票有没有多的,够用随便坐啥,不够就等333.
发表于 2014-3-18 15:41 | 显示全部楼层
湖墅北路往北已经很完美了,能去东北的拱北和西北的北站就差不多了,毕竟地理方位决定交通。
往南么,其实到武林小广场一带有很多了,往西南也有36,现在就差往东南方向去的线路。
比如往南到德胜路或潮王路左拐,去往焦家村或景芳一带的车。
发表于 2014-3-18 16:14 来自手机 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 15:41
湖墅北路往北已经很完美了,能去东北的拱北和西北的北站就差不多了,毕竟地理方位决定交通。
往南么,其实 ...

K155要是走文一路的话,其实个人感觉可以把90拉过去走湖墅北路,方便原大关桥西换乘的乘客。90路从湖墅北路左转德胜路,再走上塘路、文晖路,可以填补不少空白。这样湖墅北路往各个方向的扯基本算有了。
发表于 2014-3-18 16:29 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-3-17 21:05
刚坐151新电车回来,特地去了一趟拱北。

1、晚上拱北151电车排了3~4辆,发车却要10分钟一班,出来的第一 ...

昨天晚上在武林小广场等151往雄镇楼方向,半小时才来一辆,不知咋了。151晚上15分钟一个班次很多的。
 楼主| 发表于 2014-3-18 17:15 | 显示全部楼层
杭州路盲 发表于 2014-3-18 16:29
昨天晚上在武林小广场等151往雄镇楼方向,半小时才来一辆,不知咋了。151晚上15分钟一个班次很多的。

请大家看看现在的155“车来了软件”的班次, 一个方向最少也有9辆~12辆, 双向20辆。
高峰时,一个方向有13~15辆,双向就是28~30辆,这样的密度所以准点率才有保障。
发表于 2014-3-18 17:24 | 显示全部楼层
92 初期就走中河路,  造风起路地铁站时,151和92互换
发表于 2014-3-18 17:43 | 显示全部楼层
冷雪飘飞 发表于 2014-3-18 12:41
为什么一定要纠结于解决短途运力呢?
杭州很多地区的长途运力都不能解决,而湖墅路很好的解决了长途运力 ...

而且348末班给力啊,瓶窑南站晚上十点
我唯一一次坐348是汽车北站-湖墅路沈塘桥,晚上十点半错过188末班之后。。。
发表于 2014-3-18 17:46 | 显示全部楼层
151如果要回延安路,那基本上就是92回中河路了
考虑到中河路线网空白,接下来152复辟也说不准
 楼主| 发表于 2014-3-18 17:48 | 显示全部楼层
zincum 发表于 2014-3-18 17:43
而且348末班给力啊,瓶窑南站晚上十点
我唯一一次坐348是汽车北站-湖墅路沈塘桥,晚上十点半错过188末班 ...

汽车北站是莫干山路上,湖墅路居民坐348的不多的。
有也有,很少。
 楼主| 发表于 2014-3-18 17:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 rcx 于 2014-3-18 17:51 编辑
hzbuss 发表于 2014-3-18 16:14
K155要是走文一路的话,其实个人感觉可以把90拉过去走湖墅北路,方便原大关桥西换乘的乘客。90路从湖墅北 ...


1路班次还行,象90路、Y9路这种就算了。
一些同志对什么是咱们想要的公交意识很模糊,以为有个编码就是能等的公交。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-28 00:26 , Processed in 0.590396 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表