杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 爱情保质期

[讨论] 公交车换乘一次可以接受吗?

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-10-18 13:55 | 显示全部楼层
爱情保质期 发表于 2014-10-18 08:13
"车来了"135验证过,有时明明显示车来了,实际车早已过站点,只能等后面那辆,后面那辆也要提前等,炸山的 ...

只能说某些单位不配合,从技术上说难度是不大的。
比如151就是没有信号,全体失联。
其实151是很需要的,最近几天151的间隔就不一定, 有时几辆,有时等半天。
 楼主| 发表于 2014-10-18 15:25 | 显示全部楼层
amjcu 发表于 2014-10-18 10:45
这种情况可以通过软件设置解决,你可以不要显示当前站,根据站距显示之前1-3站即可

我只能说不是“车来了‘的缘故,有时”车来了“显示车还有前几站,这时车就在你面前了,在早晚高峰期间,明明有车在路上,“车来了”会显示车全部失联了
发表于 2014-10-18 21:12 | 显示全部楼层
爱情保质期 发表于 2014-10-18 15:25
我只能说不是“车来了‘的缘故,有时”车来了“显示车还有前几站,这时车就在你面前了,在早晚高峰期间, ...

是的。杭州公交的GPS绝对有小问题。53路和54路正常开GPS的各不超过2辆。
发表于 2014-10-19 09:31 | 显示全部楼层
叶茗铭 发表于 2014-10-16 19:00
帮炸山集团说话,认为一条景区公交间隔30分钟很正常,不该考虑乘客忍受力,这还正常?
最近一个月你说话 ...

嗯,因为我最近一个月开始受不了你在巴士之家用一种“救世主”的方式在批评其他与你观点有悖的网友了。以前你虽然也有这样的情况,但没这么严重。

巴士之家其实没啥专家,希望你也不要用“专家”的口吻在说教,如果真心想对公交集团或者地铁集团提意见,希望你也像模像样地发一些有积极意义的帖子来和广大网友讨论。

我可以捍卫你在这里发言的权利,但也希望能善待每一位发表观点和意见的网友,与你在某件事情观点相悖很正常,不要动不动就指责别人是公交的“托”,维护好论坛的良好气氛需要每一个人的支持和努力。
发表于 2014-10-19 20:09 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-10-19 09:31
嗯,因为我最近一个月开始受不了你在巴士之家用一种“救世主”的方式在批评其他与你观点有悖的网友了。以 ...

我是因为越来越是忍受不了炸山集团的一些所作所为,尤其是最近一个月,再加上这里还有不少人在为炸山集团帮腔,我等希望杭州公交进步的人岂不愤慨?
如果我不希望杭州公交走进步路线,我完全没必要发帖子。
而且我也越觉得姜老师说的话不是没有道理,他毕竟是完全站在乘客利益角度上讲话的。他的确是私家车主,但他又爱好公交希望公交进步希望对乘客更人性化?你难道不是这样觉得吗?
但还有很多人在对他和我的观点泼冷水。大家要扪心想想,现在还有多少私家车主死心塌地喜欢公交、并且提出那么多中肯建议的了?除了姜老师还有多少?非要把这等公交坚守者赶尽杀绝?
还有我说了几句也遭泼冷水说被讽刺。
这些泼冷水和说讽刺话的人基本都希望公交班次不为乘客考虑只会“优化配置”着想,希望撤并线路希望多换乘几次每次都等要死,希望座位更少点车况再拥挤点。是不是这里这么多人要把大家都往私车出行上赶?
我以后虽然仍旧排斥私车、自己也不用,但我不再拥护公交,尽量会选择地铁,因为炸山集团的发展实在不怎么样。
发表于 2014-10-19 21:49 | 显示全部楼层
爱情保质期 发表于 2014-10-18 15:25
我只能说不是“车来了‘的缘故,有时”车来了“显示车还有前几站,这时车就在你面前了,在早晚高峰期间, ...

车来了还是准的,特别是我最近景区跑得多,
52路很准的,今天在葛岭候车,软件显示在“少年宫”,果然很准。
52整条线显示有6辆在跑,51路显示有4辆车在跑。

我坚持认为“车来了”软件, 是市民监督杭州公交服务一个很好的工具。
目前还没有更好的软件。
发表于 2014-10-19 21:56 | 显示全部楼层
叶茗铭 发表于 2014-10-19 20:09
我是因为越来越是忍受不了炸山集团的一些所作所为,尤其是最近一个月,再加上这里还有不少人在为炸山集团 ...

跟你说明一点,这个群里有私车的不在少数,难道提中肯意见的都没有私家车?如果你是公交公司的,你怎么说?
发表于 2014-10-19 22:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 rcx 于 2014-10-19 23:02 编辑
叶茗铭 发表于 2014-10-19 20:09
我是因为越来越是忍受不了炸山集团的一些所作所为,尤其是最近一个月,再加上这里还有不少人在为炸山集团 ...


兄弟,你很正直,但整个社会还是很麻木的。
那天我在黄龙等52路,一大群人在车下面等,司机要等发车了才来开门。
我很恼火,节假日在调度的问题上,为什么不能更灵活一点呢?
有个老头说我,小伙子火气别那么大,后来上车后我坐在他后面。
我和老头说我比你更了解这个公交,这条刷A卡的线路当初是我们建议的,
开始线路的配车有20辆,但现实中在路上跑的车辆可能就要打个折,
而且环线不环,至今从岳庙到不了杨公堤,而且每次节假日的还要受交警的单循环影响。

你的观点很客观公正,之所以大家都喜欢这里,因为这个版块符合公交的主题。
巴士之家是个开放的论坛,今年版块位置从原来的第二版提升到了论坛的最上端,
更是体现巴家管理团队开放的精神。

我一开始和你一样,认为巴家的主题只是讨论服务方面的问题,其实这只是一个方面,
巴家是一个富有创造力的团队,这里有很多高手,比如画图、摄影、写作、编辑等。
代表作:快速公交换乘图,电车上的人文历史等。
“艺术派”和“实务派”共存的格局,相对来说艺术派的力量强大一点,如果能做一些积极的事情那是最好的。
比方说,除了拍车的外表,多拍一些车厢内在的布局,多从乘客的角度去思考一些问题。



 楼主| 发表于 2014-10-20 06:06 | 显示全部楼层
rcx 发表于 2014-10-19 22:17
兄弟,你很正直,但整个社会还是很麻木的。
那天我在黄龙等52路,一大群人在车下面等,司机要等发车了 ...

节假日公交调度确实不灵活,在吴山广场等51路,车上司机也没有,等的人说要20分钟一班呢,好些人原本上车的,听到要这么长时间才发车,都下车去坐别的公交线路或通过其他途径到景区,果然我等了十几分钟,司机来了,这时车上已经站满了人,这时车才开起来,节假日难道就不能多发几个班次吗,本来景区的私家车已经很多了,现在公交也这样,有些放弃开私家车的人来坐公交,结果碰了一鼻子灰,下次估计重新开私家车上路。
发表于 2014-10-20 19:42 | 显示全部楼层
夏日狂歌 发表于 2014-10-19 21:56
跟你说明一点,这个群里有私车的不在少数,难道提中肯意见的都没有私家车?如果你是公交公司的,你怎么说 ...

如果我是公交公司,我会要求ZF加大补贴,否则撤并线路、减配车、提价等都会损坏乘客利益。
实在不行,就保持现状让亏损加大,让上级来收场。
发表于 2014-10-20 19:48 | 显示全部楼层
爱情保质期 发表于 2014-10-20 06:06
节假日公交调度确实不灵活,在吴山广场等51路,车上司机也没有,等的人说要20分钟一班呢,好些人原本上车 ...

现在炸山集团不少所作所为就让乘客“碰了一鼻子灰,下次估计重新开私家车上路”。
大概这里不少人的观念跟炸山集团的服务理念一样——我就是要买这样的车、就是发这样的班次,就是三天两头随意改线随意撤并线路,就是每辆车不站满人不死心,爱坐不坐,不坐拉倒,真不知道是希望提升还是降低公交出行率。
 楼主| 发表于 2014-10-20 20:42 | 显示全部楼层
叶茗铭 发表于 2014-10-20 19:48
现在炸山集团不少所作所为就让乘客“碰了一鼻子灰,下次估计重新开私家车上路”。
大概这里不少人的观念 ...

78、46、72必定要灭其一
发表于 2014-10-20 20:46 | 显示全部楼层
爱情保质期 发表于 2014-10-20 20:42
78、46、72必定要灭其一

有时候,有类似的线路,乘客就更愿意坐,因为多个选择,可靠度也增加呀。
如果不幸赶到车站某路车刚好开走,也不会绝望。比如以前的87和834;对比下,现在只有66路,又少又挤,宁可自行车。为什么一定要撤并线路赶跑乘客呢?
发表于 2014-10-21 12:10 | 显示全部楼层
叶茗铭 发表于 2014-10-20 19:48
现在炸山集团不少所作所为就让乘客“碰了一鼻子灰,下次估计重新开私家车上路”。
大概这里不少人的观念 ...

一些人认为它懂得:
1、头排倒座,因为底盘不允许装朝前座的。
2、座位少了,因为这样可以多装人,忽视了平峰时段乘客的舒服性。
3、线络不合理,不怪公交怪交警,忽视了交警应该配合公交做点事。
4、班次长了,因为司机找不到,它忽视了司机为什么会流失。
5、节假日按步就班,它认为公交公司需要讲经济效率。
6、站位不合理,它认为公交只是站位的使用单位。
反正,一脸的奴相,好象都懂得。
发表于 2015-4-4 16:11 来自手机 | 显示全部楼层
换乘等待5分钟是极限
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 14:31 , Processed in 0.265950 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表