杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 715453912

[讨论] 【口水堂】根据《关于杭州市行政区划研究的单一来源公示》杭州重新划区真实意图的探讨

[复制链接]
发表于 2018-6-8 14:08 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-6-8 13:08
这个方案怎么样?
1、余杭一分为二。
东部为临平区,辖临平、东湖、南苑、运河、塘栖、仁和、星桥、乔司 ...

江东划给下沙
我的想法比这个还多一点,把拱墅拆分给了下城和西湖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-8 14:20 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2018-6-8 14:08
江东划给下沙
我的想法比这个还多一点,把拱墅拆分给了下城和西湖。

拱墅涉及到运河世界遗产保护,不那么容易拆分的。

现阶段几个城区,也就江干区比较分散。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 07:49 来自手机 | 显示全部楼层
楼主意淫了,瓜沥和临浦、良渚这些还没这么快独立成区,特别是临浦、瓜沥地铁还没通,城市规划还完全不成型。这次很有可能是把大江东和未来科技城独立成区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 09:38 来自手机 | 显示全部楼层
下沙现在已经没有独立的实力了,跟大江东合并也无可能,跟临平也不会有前途。最好的出路就是江干西部与上下城合并,彭埠以东各街镇与下沙合并,成立新的江干区。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 10:08 | 显示全部楼层
萧余真应该重新分区。没见过国内哪个准一线城市市本级面积才1000多平方公里的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 11:47 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2018-6-8 14:20
拱墅涉及到运河世界遗产保护,不那么容易拆分的。

现阶段几个城区,也就江干区比较分散。

运河遗产保护不是专门一个委员会在做么,而且运河也涉及到江干、下城和余杭呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 14:39 来自手机 | 显示全部楼层
狠一点,下沙+江东,上城+滨江+闻堰临浦,临平+下城+江干剩余。拱墅+良渚,西湖+科技城
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 11:20 | 显示全部楼层
ㄣton『e 发表于 2018-6-9 14:39
狠一点,下沙+江东,上城+滨江+闻堰临浦,临平+下城+江干剩余。拱墅+良渚,西湖+科技城

拆分或者合并的要素其实并非仅仅是面积,在我个人看来,人口、GDP、财政收入等需要狠狠考量,所以行政区划的调整并非像前几天那张房产人士丢出来的一张全新拼图,如果按照那个来划分,那某些行政区可以有市的经济体量,而有些则空广人稀无人区。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 11:21 | 显示全部楼层
ㄣton『e 发表于 2018-6-9 14:39
狠一点,下沙+江东,上城+滨江+闻堰临浦,临平+下城+江干剩余。拱墅+良渚,西湖+科技城

江干区这样的布局,其实到是可以贡献出一些面积给相邻的行政区,但如何保证江干区的经济不受巨大影响,或者说直接撤销这个行政区,这里还需要细细思量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 11:31 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-10 11:21
江干区这样的布局,其实到是可以贡献出一些面积给相邻的行政区,但如何保证江干区的经济不受巨大影响,或 ...

每个区自己都在打小九九   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 11:33 | 显示全部楼层
狮子桑 发表于 2018-6-10 11:31
每个区自己都在打小九九

这肯定的,但最后只能从杭州市和浙江省的层面上来综合考虑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 12:01 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-10 11:21
江干区这样的布局,其实到是可以贡献出一些面积给相邻的行政区,但如何保证江干区的经济不受巨大影响,或 ...

所以我的分法,都至少有一个主/副城核心了。统筹建设好应该还平衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 12:04 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-10 11:21
江干区这样的布局,其实到是可以贡献出一些面积给相邻的行政区,但如何保证江干区的经济不受巨大影响,或 ...

考虑有下沙这个特殊的管委会在。城里如果要拆,拆它影响是最小的。
其实我还想把之江给拆出来呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 13:11 | 显示全部楼层
ㄣton『e 发表于 2018-6-10 12:04
考虑有下沙这个特殊的管委会在。城里如果要拆,拆它影响是最小的。
其实我还想把之江给拆出来呢。

拆了之江,西湖区就很单薄了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 ㄣton『e 于 2018-6-10 13:38 编辑
jason 发表于 2018-6-10 13:11
拆了之江,西湖区就很单薄了。

我的想法是拆之江,并余杭西片,可以把城西科创大走廊合一(但临安青山湖要是抢了来,临安就又要被开除出市区了)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 14:03 来自手机 | 显示全部楼层
ㄣton『e 发表于 2018-6-9 14:39
狠一点,下沙+江东,上城+滨江+闻堰临浦,临平+下城+江干剩余。拱墅+良渚,西湖+科技城

太极端了,这样整个城市都会伤筋动骨
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 14:39 | 显示全部楼层
暖笠笠 发表于 2018-6-10 14:03
太极端了,这样整个城市都会伤筋动骨

的确是。但其他简单的合并法,大多会引发新的不平衡。比如按苏州的搞法,主城区的地依然会不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 15:28 来自手机 | 显示全部楼层
上钱塘区、下钱塘区、(新)西湖区、东余杭区、北余杭区、西余杭区、北萧山区、南萧山区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 15:48 来自手机 | 显示全部楼层
暖笠笠 发表于 2018-6-10 14:03
太极端了,这样整个城市都会伤筋动骨

按街道划的话,其实影响也没有那么大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 15:50 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-10 13:11
拆了之江,西湖区就很单薄了。

上城下城表示我们加起来也就西湖区的六分之一左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 16:35 | 显示全部楼层
海边DE梦贞 发表于 2018-6-8 11:03
塘栖挺好的。。。有地铁规划,有古镇,有枇杷

塘栖如果靠9号线 延伸,猴年马月吧,再说绕临平太麻烦,不如往半山方向
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 17:16 来自手机 | 显示全部楼层
余杭组团和瓶窑组团应结合在一起,共建杭州大西部。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 20:03 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2018-6-10 15:28
上钱塘区、下钱塘区、(新)西湖区、东余杭区、北余杭区、西余杭区、北萧山区、南萧山区

胡扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 20:04 来自手机 | 显示全部楼层
根据这个图划区得了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 20:12 来自手机 | 显示全部楼层
maidou1 发表于 2018-6-10 20:04
根据这个图划区得了

胡扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2018-10-21 12:02 , Processed in 0.067504 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表