【城市经济】临安撤市设区，是否让你联想到曾经的萧山？

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-9-16 22:39
说到底，不是区位优势。深圳在新经济中取得的城际，和香港已经没有关系了，倒是香港自己还在苦苦追求希望 ...

你觉得，当年不靠香港，深圳会有今天？当年搞了5个特区，就这么一个成功了，还不是区位好？
远的不说，就是武林门外松木场、武林广场，都是老杭州的城门外，不是区位好，怎么也轮不上他们吧，但现在确实比其他的“门”发展得好。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:45
你觉得，当年不靠香港，深圳会有今天？当年搞了5个特区，就这么一个成功了，还不是区位好？

首先，厦门不能说是失败。
其次，如果把中央的政策给其他任意一个特区，甚至其他地区，都能造出一个今天的深圳。这是“社会主义的优越性”决定的，地缘只在起步阶段起了助力作用。
你可以说没有香港，深圳得不到这些政策。但是，深圳获得这些政策，靠的不是香港。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:43
所以诸暨柯桥也是绕不开的，区位优势同样不可小觑。发展得也相当不错。

发展的不错，和杭州影响浙中南有什么逻辑联系，我不大懂。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-9-16 22:51
发展的不错，和杭州影响浙中南有什么逻辑联系，我不大懂。

杭州省会影响力南下，必经柯桥、诸暨。区位好，发展自然好。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-9-16 22:50
首先，厦门不能说是失败。
其次，如果把中央的政策给其他任意一个特区，甚至其他地区，都能造出一个今天 ...

我不觉得其他四个特区有哪个是成功的。深圳没有香港，同样会失败。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:53
杭州省会影响力南下，必经柯桥、诸暨。区位好，发展自然好。

那义乌比诸暨好，是金华地级市影响力的功劳咯？

i-hangzhou

义乌还真不见得比诸暨好。也就是中东非洲客商多一些而已。最近规模以上工业排名，诸暨排名甚至高于萧山，横扫义乌。

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:54
我不觉得其他四个特区有哪个是成功的。深圳没有香港，同样会失败。

把五个特区并列比较本来就是不讲道理，只因为特区之名就认为可以被放在一起比较。
实际上呢？得到中央的支持是千差万别。

这么说吧，就对外开放的逻辑，浦东在沿海地区里并不是最佳，但丝毫不影响它成为标杆。这是政策的力量。

i-hangzhou

粉胖子 发表于 2017-9-16 22:55
那义乌比诸暨好，是金华地级市影响力的功劳咯？

区位好，也得看人争气与否，嘉兴那么好的区位，愣是被浙江自己把得死死的，不然就会是苏州第二，不至于落魄到这种地步的。

7arsenal

沿海城市、沿海省份，沿海不就是好的区位，西部大开发喊了这么多年还是一个鸟样，不知道否定区位是什么目的。区位好发展经济就是事半功倍，区位差就是事倍功半，杭州往西湖的西北方向发展导致连一条像样的环线绕城都造不出来

粉胖子

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:57
义乌还真不见得比诸暨好。也就是中东非洲客商多一些而已。最近规模以上工业排名，诸暨排名甚至高于萧山，横 ...

那你逻辑不能自洽了哦。顺着你的规上工业排名来说，诸暨为啥会高于萧山呢？不是被萧山挡住“影响力”了么？
（申明：本人不认为规上工业是衡量城市发展水平的标准）

itcfangye

2号线的事情早就可以盖棺定论了：
由于主城区自己不肯修市区段，萧山区自己出钱修了自己境内的部分，导致杭州地铁发展史上的严重不均衡现象，是主城区的责任。个别人士为了攻击ZF，故意将责任往萧山区引。

歪拳有敌牛耕田

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:33
我说过很多遍我不是萧山人，以外人的角度看杭州的萧山余杭除外的问题，比你们自己看更客观。说真的，这是 ...

正因为滨江地区省里不插手，所以很快融入杭州，滨江人民的税收属于滨江，和仍旧在萧山的剩余乡镇无关

秇孒と掱.

xiaoliang0573 发表于 2017-9-14 20:24
富阳临安消化肯定是需要时间的，但这个消化的时间肯定比余杭萧山短得多

是啊，当面并萧山余杭的时候有历史局限，可以说当时的主城还自顾不暇，而今天的杭州，要力争上游了

秇孒と掱.

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:45
你觉得，当年不靠香港，深圳会有今天？当年搞了5个特区，就这么一个成功了，还不是区位好？
远的不说， ...

区位+政策扶持，也正是因为有区位优势，政策才会扶持，有历史局限的

秇孒と掱.

粉胖子 发表于 2017-9-16 22:50
首先，厦门不能说是失败。
其次，如果把中央的政策给其他任意一个特区，甚至其他地区，都能造出一个今天 ...

厦门有地理位置的特殊性，所以划为副省级，中间这段优越性的我同意，但是历史局限性也是有的。最后一段说深圳得到政策不靠香港，恐怕不能赞同，还是一个历史局限的问题，有没有打擂台之嫌？有没有想在资本主义面前体现社会主义优越性的意思？毕竟八十年代的情况，和今天已经完全不同了，但正是因为八十年代那样的扶持，才有了今天的深圳

歪拳有敌牛耕田

秇孒と掱. 发表于 2017-9-17 09:57
是啊，当面并萧山余杭的时候有历史局限，可以说当时的主城还自顾不暇，而今天的杭州，要力争上游了

力争上游也不会财政分灶吃饭的前提下，平白无故给萧山福利，冤大头啊

粉胖子

秇孒と掱. 发表于 2017-9-17 10:03
厦门有地理位置的特殊性，所以划为副省级，中间这段优越性的我同意，但是历史局限性也是有的。最后一段说 ...

80年代的扶持，并不必然的得出今天深圳的成果，只是打下了基础。今天深圳取得的成绩，是“深圳你被谁抛弃？”发问后的成果。

粉胖子

7arsenal 发表于 2017-9-16 23:00
沿海城市、沿海省份，沿海不就是好的区位，西部大开发喊了这么多年还是一个鸟样，不知道否定区位是什么目的 ...

没有否定区位，是否定区位决定论。
西部大开发不照样堆出重庆成都，中部崛起也堆出了武汉。

jason

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:33
我说过很多遍我不是萧山人，以外人的角度看杭州的萧山余杭除外的问题，比你们自己看更客观。说真的，这是 ...

恕我直言，你的观点相当不客观，而且很可笑。

如果杭州人被无理无知的人诟病，我觉得完全不用理会这样的评价，谢谢。

jason

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:36
香港人也不愿回到过去，台湾人也不愿。说这些有什么用，事实面前再怎么狡辩有什么意思，除外这种破事就是 ...

麻烦不要把话题扯开去，对不起，你离题很远了。

jason

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:58
哈哈哈哈，大家看的是杭州除外的笑话

“杭州除外”的笑话，该被笑的肯定不是的杭州市政府。

jason

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:35
那杭州人整天BB，萧山在自己的地界上挂中国萧山的牌子？还有地铁2号线萧山段，也经常被吐槽“先造郊区” ...

呵呵，整天在论坛BB的就是你这样的个别自以为是的“萧山人”。既然你觉得你们牛逼，你怎么没把杭州地铁二号线更名为萧山地铁二号线啊。

jason

i-hangzhou 发表于 2017-9-16 22:36
说到底，还是区位优势，作为省会的广州，已经式微。所谓区位优势，就是你想要发展，就绕不开。邓搞改革开 ...

杭州想绕开萧山？这不是你们个别几个萧山人想绕开杭州么，怎么话倒过来说了呢，杭州市萧山区是存在的建制，又不是假想出来的。

i-hangzhou

jason 发表于 2017-9-17 15:46
杭州想绕开萧山？这不是你们个别几个萧山人想绕开杭州么，怎么话倒过来说了呢，杭州市萧山区是存在的建制 ...

我只是说萧山的区位独特。杭州个别人整天跟个领主似的，一天八遍提醒萧山人：你现在的成绩全是杭州给你的。什么叫升米恩斗米仇。萧山又不是杭州的奴仆，杭州要发展，离不开萧山，反过来也一样。不必居高临下。

我说萧山区位优势，就是为了说明，杭州想不发展萧山都难，这种政策倾向又不只是市政府的意愿，还有省政府把。最起码萧山机场是省政府的意思吧。

想要别人信服，就要有容人的气度和胸怀。太小家子气，偏安江北一隅，守着武林广场这个“主城区”，蔑视一切所谓“郊区”，你让萧山大帝国怎么信服？