【城市经济】临安撤市设区，是否让你联想到曾经的萧山？

jason · 发表于 2017-9-16 13:34

临安府邸发表于 2017-9-16 13:28
且不论你在拿现在价值去套历史价值，就算滨江如果今天还在萧山手里，那么滨江今天的土地价值还是一文不值 ...

你今天的观点很理性，我挺你。

小部分萧山人确实故步自封，见不得别人的好，更不愿意承认大杭州的客观存在。更可怕的是，持有这些观点的人还有部分是萧山职能部门，对比萧山和余杭，我觉得真的可以说明问题。

就事论事，我说了，是小部分萧山人，我对萧山没任何成见，相反，我的生活圈和萧山更近。

jason · 发表于 2017-9-16 13:35

临安府邸发表于 2017-9-16 13:28
且不论你在拿现在价值去套历史价值，就算滨江如果今天还在萧山手里，那么滨江今天的土地价值还是一文不值 ...

不妨问问滨江区的老居民，他们是否愿意回到过去。人总是往前看往前走的，一味守着过去很没必要，用什么“割让”“赔款”的词语，更是贻笑大方。

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:25

jason 发表于 2017-9-16 13:30
你用词会不会用啊，“割让”？你怎么不说赔款啊。

这真把自己当萧山大帝国了，到萧山大帝国还要办签证？

割让指的是国家与国家之间，少部分萧山人真是无语。

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:30

临安府邸发表于 2017-9-16 13:28
且不论你在拿现在价值去套历史价值，就算滨江如果今天还在萧山手里，那么滨江今天的土地价值还是一文不值 ...

笑死人，现在浙江哪里的地还是一文不值的？你是活在原始社会吧

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:33

jason 发表于 2017-9-16 13:34
你今天的观点很理性，我挺你。

小部分萧山人确实故步自封，见不得别人的好，更不愿意承认大杭州的客观 ...

我说过很多遍我不是萧山人，以外人的角度看杭州的萧山余杭除外的问题，比你们自己看更客观。说真的，这是杭州被人诟病的笑料之一

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:36

jason 发表于 2017-9-16 13:35
不妨问问滨江区的老居民，他们是否愿意回到过去。人总是往前看往前走的，一味守着过去很没必要，用什么“ ...

香港人也不愿回到过去，台湾人也不愿。说这些有什么用，事实面前再怎么狡辩有什么意思，除外这种破事就是人为将人分为几等，然后制造矛盾、互相歧视

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:37

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:30
笑死人，现在浙江哪里的地还是一文不值的？你是活在原始社会吧

农田能值几个钱？

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:38

临安府邸发表于 2017-9-16 14:37
农田能值几个钱？

有钱都买不到，你说呢

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:39

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:36
香港人也不愿回到过去，台湾人也不愿。说这些有什么用，事实面前再怎么狡辩有什么意思，除外这种破事就是 ...

向市级缴税就不会除外，不交就除外，这么简单的事。你入了班级，缴班费也该是天经地义的吧？

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:40

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:38
有钱都买不到，你说呢

呵呵，好像你说了算似的。

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:42

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:36
香港人也不愿回到过去，台湾人也不愿。说这些有什么用，事实面前再怎么狡辩有什么意思，除外这种破事就是 ...

就好比一个班，不交钱也想拿想用班里的好处，你让班里别的同学怎么想？

萧山本来就是杭州下面的，割让？赔款？你要笑死全国人民？

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:42

临安府邸发表于 2017-9-16 14:39
向市级缴税就不会除外，不交就除外，这么简单的事。你入了班级，缴班费也该是天经地义的吧？

班费交不交还不是班主任一句话的事情？现在学校里哪个学生敢不交班费？

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:43

临安府邸发表于 2017-9-16 14:39
向市级缴税就不会除外，不交就除外，这么简单的事。你入了班级，缴班费也该是天经地义的吧？

说得好像萧山余杭是拖欠班费的坏学生或穷学生，你觉得班费的比方合适？

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:45

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:42
班费交不交还不是班主任一句话的事情？现在学校里哪个学生敢不交班费？

班主任一句话？你搞笑？班主任大还是校长？你昏头了吧？萧山余杭省管县是省校长决定的，班主任要有那么大权利还用的着自己的市辖区省管县？

看来你对浙江和杭州的财政制度和情况完全是一无所知，还班主任一句话。哈哈，笑死了。。。

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:46

临安府邸发表于 2017-9-16 14:40
呵呵，好像你说了算似的。

呵呵，说得你能买到一样，别闹笑话

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:48

除外的根源从来不是学生交不交班费，而是班主任从一开始是否有歧视某些学生的倾向

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:49

杭州班主任要是牛到一句话就能决定的事，还用得着留省校长这个位置，那么省校长的活和权利，都由杭州班主任一个人决定好了。这种搞笑的荒谬歪逻辑，你怎么有脸说自己客观？你连起码和基本的省市财政制度和状况都不了解，就凭自己想当然就觉得自己比杭州人更客观，这也太可笑了。

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:52

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:43
说得好像萧山余杭是拖欠班费的坏学生或穷学生，你觉得班费的比方合适？

看来你完全对浙江，杭州，萧山余杭的情况一无所知啊，你竟然有脸说自己比杭州人更客观？

是省校长让萧山余杭财政独立，上缴部分直接给省校长，不缴给杭州班！这情况懂！？

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:53

临安府邸发表于 2017-9-16 14:45
班主任一句话？你搞笑？班主任大还是校长？你昏头了吧？萧山余杭省管县是省校长决定的，班主任要有那么大 ...

你太搞笑了，省管县只是借口，马云的阿里从给西湖区交钱到给余杭打工，这里面就说明省官市管就是忽悠人的狗屁，本是市里收的财政却让给了省里。

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 14:55

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:46
呵呵，说得你能买到一样，别闹笑话

呵呵，不是我取笑你，大家都在围观你不断回帖闹笑话。

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:56

临安府邸发表于 2017-9-16 14:52
看来你完全对浙江，杭州，萧山余杭的情况一无所知啊，你竟然有脸说自己比杭州人更客观？

是省校长让萧 ...

笑死我了，我呆在杭州十几年，我不懂？我会不知道市管省管？我看你理解能力堪忧才是

枯井底污泥处 · 发表于 2017-9-16 14:58

有争议的文章
值得讨论

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:58

临安府邸发表于 2017-9-16 14:55
呵呵，不是我取笑你，大家都在围观你不断回帖闹笑话。

哈哈哈哈，大家看的是杭州除外的笑话

7arsenal · 发表于 2017-9-16 14:59

这种理解能力这么差的也出来喷…杭州无人了吗

临安府邸 · 发表于 2017-9-16 15:00

7arsenal 发表于 2017-9-16 14:48
除外的根源从来不是学生交不交班费，而是班主任从一开始是否有歧视某些学生的倾向

看来你这话已经告诉了全版，不用和你费口舌讲道理摆事实，所有的道理和事实你都会选择性无视，一个充满偏见的偏执狂，道理和事实没有用，你只认定自己的道理。

你既然认为杭州班主任就是故意歧视你，那你就这么认为好了，受迫害妄想症是种病，建议你去杭州古荡看看病。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 【城市经济】临安撤市设区，是否让你联想到曾经的萧山？