杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7989|回复: 62

[讨论] 【观察】用“1+1”模式,给杭州公交提速!!

  [复制链接]
发表于 2012-7-21 15:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 姜峰 于 2012-8-20 11:18 编辑

思考角度不同,所引发的关注点也不同,近期看到的公交消息有,“抢窗帘、站台喷雾、遮阳篷、争夺座位、帅哥司机”等鸡毛蒜皮。而我们更应该关心的是“减少候车时间”、“减少公交拥挤”、“廉价公交”等民生问题?


弃车族:
     由于公共交通的逐渐完善而放弃开私家车出行的人们。前提是公共交通可以让更多的人享受到便利和经济的出行方式。
  在大城市供养私家车受到油价上涨、停车位缺乏、道路拥堵、保险维护成本等多方面限制,如果公共交通更加便捷,会有更多人选择公共交通出行,既环保节能又经济实惠。


坐公交费时,经常就耗在候车时间上。。。
“1+1”方式,增加了发车班次,提高了速度,减少了出行时间!!
(准点率是有可能做好的,早晚高峰333大站车的准点率能准确到1分钟)

跳站停的缺点
1、彼此的站与站之间不存在交集。

2、不利于提高班次密度。
3、换乘功能单一,公交资源有些浪费。

大站停的优点
1、大站停可以跳过一些复杂和绕远路段,直奔前方停靠站。
2、提高了班次密度,可有效避免长时间的脱班,
3、增加了乘客的多样化选择。
4、降低了“一步三磕头”的红灯概率,提高了公交准点率。
5、花的普通公交钱,享受快速公交的服务。
“站站停+大站停”这种“1+1”方式,停站一个不少。


增开大站车:
在原有蛋糕基础上,再增加一块蛋糕。
增加每条线路的配车数量,早晚高峰全线出动,平峰时段部分回场。
发车方式:
不按穿插方式,各发各的车。

站站停,按原有方式发车。
大站停,每隔10分钟发一班。

针对线路不同:
潮汐线路:早晚高峰,规定时段配放“大站车”。
重点线路:无高峰和平峰之分的,如188等,全天候都配放“大站车”。



大站车的数字编码是不变的,86路还是86路,但要配有醒目的“大站”标识加于区分。
观察发现,老年乘客坐车都注意“数字编码”,对“K和非K”能分得清楚,但对“文字”有时会坐错。
数字要有“唯一性”,所以,对规范编码提出一个新要求,同一数字,只允许出现在一条线路上。
K9,Y9容易出现混乱。B2、B2区间2、B支2、B支2区间也容易出现混乱。


“大站车”,它既可以满足乘客的多样化出行需求,又补充了一些线路高峰时的不足。票价和同线站站停是一样的,因为它不象“B”字头那样需要大投入,提速不涨价,将实惠直接给乘客。比如“333通勤大站车”就具有“准点、快速、便宜、量身定做”等优点。让快速公交从“贵族时代”重返“平民时代”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-7-23 09:30 | 显示全部楼层
姜老师……编码的问题不大好说……但是停靠的问题,我说下自己的看法。

我是比较支持大站停靠的,但也不排斥错站停靠,要看具体情况。
比如在莫干山路上,密渡桥路口-沈塘桥-石灰桥-打索桥-余杭塘上……这些站错站就非常不合适,例如现在密度桥路口前往北站,只有3元的B支1可以乘坐,石灰桥-北站只有3元的192可以坐,这实在不合理。当一个大街区就只有一个车站时,最好不要实施错站,此时实行大小站最合适。
但在环城北路上又是另外一种情况。中山北路口-杭州大厦-武林门湖墅路口-市府大楼-武林门马塍路口……这段站点非常密集,一个大街区里有好多车站,这时,途径的线路就可以有选择性的错站停靠,增加效率和覆盖面,像156同时停靠前四个站效率就有点低下了。
我的基本想法是:站距500米以上时,不适用错站停靠,应采取常规线和大站线形式。站距500米以下,走向类似线路可以考虑错站停靠,加快进站效率。
PS:95和188错站实在有些弊大于利……95撤的站太多了~俨然比188更大站~95至少应该双向加停浣纱路口和以后恢复的孩儿巷,延安新村-井亭桥站距太大了,根本起不到分流188的作用……郊区部分你错站就算了,中心城区内你错啥站啊……
发表于 2012-7-21 15:33 | 显示全部楼层
现在的B字头就是你说D字头
发表于 2012-7-21 16:33 | 显示全部楼层
公交编码已经够乱了,你还继续添乱,你这么一弄的话发展下去就可能就会有DB支1区间1高峰大站这样的编码,真搞不懂是坐公交还是背编码了
 楼主| 发表于 2012-7-21 16:51 | 显示全部楼层
bustthx999 发表于 2012-7-21 16:33
公交编码已经够乱了,你还继续添乱,你这么一弄的话发展下去就可能就会有DB支1区间1高峰大站这样的编码,真 ...

数字是不变的,86路还是86路,D86代表的是“大站车”。
(因为坐333大站经常看到有乘客坐错的情况)

所以,对规范编码提出一个新要求,同一数字,不要多次使用。
K9,Y9,容易出现混乱。
 楼主| 发表于 2012-7-21 16:54 | 显示全部楼层
大雪封隧道 发表于 2012-7-21 15:33
现在的B字头就是你说D字头

意义完全不同。
D字头是常规线的大站车,票价和站站停是一样的,满足了多样化的出行需求,补充一些线路高峰时的不足。
发表于 2012-7-21 16:58 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-7-21 16:51
数字是不变的,86路还是86路,D86代表的是“大站车”。
(因为坐333大站经常看到有乘客坐错的情况)

333和你的D333走向不同,为了不重复利用编码是不是应该把333更名133,票价2元一票制?哈哈哈
发表于 2012-7-21 17:08 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-7-21 16:54
意义完全不同。
D字头是常规线的大站车,票价和站站停是一样的,满足了多样化的出行需求,补充一些线路高 ...

那么B字头就是在你D字头的基础上加两元
 楼主| 发表于 2012-7-21 19:03 | 显示全部楼层
K988 发表于 2012-7-21 16:58
333和你的D333走向不同,为了不重复利用编码是不是应该把333更名133,票价2元一票制?哈哈哈

大站停可以跳过一些复杂和绕远路段,直奔前方停靠站。
数字编码不变,只需在数字前加“D”。
发表于 2012-7-21 19:08 | 显示全部楼层
支持。

另外,我现在也认为应该取消B支了,现有的B支线全部改为B51及之后的编码。

因为,现在每个周末都能碰到把B2当B支2的人。。。虽然无语,但既然果真存在这样的情况,而且好像不少,就应该修改了。
发表于 2012-7-21 19:10 | 显示全部楼层
natsuame 发表于 2012-7-21 19:08
支持。

另外,我现在也认为应该取消B支了,现有的B支线全部改为B51及之后的编码。

越改越乱
发表于 2012-7-21 19:13 | 显示全部楼层
LZ这种改法是对公交硬件的再一次考验。
现在的汉显车调度都懒得改大战还是常规,你要在搞个D出来,要是没改人家都不干坐了累。再者,你要那批老车怎么办?打不出D还得放纸牌?还不如现在的大站车牌子呢
所以,只是设想。
发表于 2012-7-21 19:14 | 显示全部楼层
我原先也是这么想的。但从实践来看,不改也乱。。。问B2司机是不是B支2的真心多。。。
 楼主| 发表于 2012-7-21 19:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-7-21 19:42 编辑
BRT-3 发表于 2012-7-21 19:13
LZ这种改法是对公交硬件的再一次考验。
现在的汉显车调度都懒得改大战还是常规,你要在搞个D出来,要是没改 ...

考什么验?高晚高峰333大站和333站站停,不是运行得都挺好的。
“D”只是一个设想,或者标“大站”也可以的。
但老年人对“大站”有时会不注意,因为他们注意的是数字,早些年老年乘客对“有K还是没K”都分得很灵清的。
我这个创意,相当于把“B”孤立了,从贵族时代重归“平民时代”。

实质上“大站车”和“越站车”,不是什么新名词,几十年前就有了。关键是对“公交优先”的态度问题。
把双节改成单节,把快速改成贵族,“不挤、不贵、不慢”才怪。

发表于 2012-7-21 19:45 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-7-21 19:32
考什么验?高晚高峰333大站和333站站停,不是运行得都挺好的。
“D”只是一个设想,或者标“大站”也可以 ...

又不看人家讲什么就在边上乱发牢骚、
 楼主| 发表于 2012-7-21 20:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-7-21 21:41 编辑
BRT-3 发表于 2012-7-21 19:45
又不看人家讲什么就在边上乱发牢骚、


增开大站车,硬件上需要:
增加每条线路的配车数量,早晚高峰全线出动,平峰时段部分回场。
发车方式:
站站停,按原有方式发车。
大站停,每隔10分钟发一班。

针对线路不同:
潮汐线路:早晚高峰,规定时段配放“大站车”。
重点线路:无高峰和平峰之分的,如188等,全天候配放“大站车”。

发表于 2012-7-21 20:36 | 显示全部楼层
姜老师,你是不是动车组坐多了。
 楼主| 发表于 2012-7-21 20:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-7-21 20:56 编辑
夏日狂歌 发表于 2012-7-21 20:36
姜老师,你是不是动车组坐多了。

不是“动”,是“大”。
经常在巴家听到,对86路的不满,于是想到发此贴。
发表于 2012-7-21 22:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 亚行天下 于 2012-7-21 22:02 编辑

哦....游客们又要遭殃了...到杭州看不懂编码了...
 楼主| 发表于 2012-7-21 22:31 | 显示全部楼层
亚行天下 发表于 2012-7-21 22:00
哦....游客们又要遭殃了...到杭州看不懂编码了...

先讨论“大站车”吧,编码和区分标志到时再讨论。
发表于 2012-7-21 22:47 | 显示全部楼层
我觉得大站车最为适宜的线路是潮汐线路,利用停保基地在城区外的优势,车辆出场是跑副城到主城的相关线路大站车。此举能够做到节能减排,不会额外需要配车。
其他环境下的潮汐线路不适合每条线路都另设大站车,毕竟配车有限,额外配车会造成资源浪费。
发表于 2012-7-21 22:50 | 显示全部楼层
其他重点线路除了首末站均为车站的线路,乘客乘车站距不一,放大站车的话可能会弄巧成拙
 楼主| 发表于 2012-7-21 22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-7-22 18:10 编辑
亚行天下 发表于 2012-7-21 22:47
我觉得大站车最为适宜的线路是潮汐线路,利用停保基地在城区外的优势,车辆出场是跑副城到主城的相关线路大 ...


言之有理。但公共交通也不能光算经济帐。
http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-7825171-1-1.html
发表于 2012-7-21 23:07 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-7-21 22:51
言之有理。但公共交通也不能光算经济帐。

城市公共交通是民生问题,公交公司需要承担的相应的社会责任。在杭州政府对公交补贴不给力的情况下,我更倾向于公交企业自身在不影响正常运营且不降低乘客乘车舒适度的情况下挖掘潜能。例如,在进场、出场中合理安排线路,顺路带客;跨公司调配车辆,合理统筹全市所有线路的车型,按客流配置相应的车型(客流大的用12米车,客流小的用小车,潮汐客流明显的12米和10米车混跑)、方便包养。
这么做一下的话,能省不少钱啊
发表于 2012-7-22 13:43 | 显示全部楼层
楼主不就是想说,188路和95路同一线路错开停?
发表于 2012-7-22 14:01 | 显示全部楼层
“大站车”和“越站车”,老早就有的,早晚高峰的确值得推广。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 09:47 , Processed in 0.179699 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表