杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 姜峰

[讨论] 把“武林广场南”取名叫“延安新村”的那个人,我一直很佩服!!

  [复制链接]
发表于 2012-6-25 13:40 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-6-25 11:22
老大,有这么多站名,您老咋就钻在一个棚桥上了呢?
难道,你想表明自己是个绝对的服从主义,你认为目 ...

你这个说得不到位了,我只不过赞同“棚桥”这个站名,何来绝对的服从主义一说?敢情你认为不附和你的观点就是“绝对的服从主义”了?棚桥这个站名若不用XX路XX路口,那“棚桥”这个名字是相对是比较合理的,你的啥平海大厦啥维景大酒店我觉得不合适。当然只是我觉得不合适,我并不是公交集团,所以你不用太担心了。

若你觉得不能在你帖子里提出与你观点相悖的言论,那我以后尽量不说话,呵呵。
发表于 2012-6-25 13:42 | 显示全部楼层
姜老师的主张就是,一切以小区命名,那真是把老底子的东西都扔掉了
 楼主| 发表于 2012-6-25 13:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-6-25 13:58 编辑
k47 发表于 2012-6-25 13:42
姜老师的主张就是,一切以小区命名,那真是把老底子的东西都扔掉了


我没发现那些砖家把老底子的好东西用上去了,
如“武林门轮船码头”,是杭州京杭运河重要的历史。
如“都锦生”,是杭州丝绸的骄傲。
如“皇亲苑”,和南宋皇城的亲戚关系,多少有些想象空间。


当然,城西商住区的历史就是农田、湿地和池塘,现在变成了小区。
杭州房价这么高,一套房子住几代人,也很正常的。
总有人反对用小区名,我就不信坐车到居民区都是去找桥的。

 楼主| 发表于 2012-6-25 14:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-6-25 14:08 编辑
jason 发表于 2012-6-25 13:40
你这个说得不到位了,我只不过赞同“棚桥”这个站名,何来绝对的服从主义一说?敢情你认为不附和你的观点 ...


我也没说错呀:
1、老大的评论,对这个主题没有表达出你的左右立场。 (让人感觉你是认同现状的)
2、列出这么多的站名,本来就让大家对不理想的命名提建议的。(你觉得棚桥的名字不用改,也可以提提其它的意见么,没必要盯着一个不放了)。
当然,你的观点如果能赢得其它人的认可,至少也能证明你的理由是充分的。
你大人有大度,大可不必耍小孩子脾气。
 楼主| 发表于 2012-6-25 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-6-25 16:09 编辑

好的站名,对提升知名度是有帮助的。
1、“市燃气大厦”这个站,一方面和武林门站有了区分,另一方面让市民知道煤气公司总部在哪里。
     城西的皇朝花园和康乐新村因为有站名而著名,金田花园和紫金公寓就没名气多了。
2、增加了定位地名,将来打车你可以和司机说到“武林门马塍路口”,也可以说到“市燃气大厦”。
一个新的名字,都有个适应过程,但从长远看,3~4个字的站名,肯定要比6~9个字的站名容易记得住。
发表于 2012-6-25 16:41 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-6-25 16:06
好的站名,对提升知名度是有帮助的。
1、“市燃气大厦”这个站,一方面和武林门站有了区分,另一方面让市民 ...

城西的皇朝花园和康乐新村因为有站名而著名,金田花园和紫金公寓就没名气多了。

这个有名没名的就没啥标准衡量了,完全因人而异,比如这四个楼盘听可能我都听过,但都没去过,哪个大哪个小都不知道,对我来说就没啥区别了。
作为普通市民,我只要知道哪里可以交煤气费最方便就好了,杭州煤气公司总部在哪知不知道有啥关系?这个知名度提升貌似没太大意义。
 楼主| 发表于 2012-6-25 16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-6-25 18:49 编辑
子弹头 发表于 2012-6-25 16:41
城西的皇朝花园和康乐新村因为有站名而著名,金田花园和紫金公寓就没名气多了。
这个有名没名的就没啥 ...


不经常去的地方我也不太了解,比如下沙。
当人们去一个不熟悉的地方,对于“路名”和“站名”是同样陌生的,
通常情况下,在选择记忆时,越简单的名字越容易被记住。
关键看“路名”和“站名”哪一个更便于记忆。




发表于 2012-6-27 15:31 | 显示全部楼层
我绝对楼主很有才!强烈支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-9-21 08:18 , Processed in 0.213242 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表