【保护一桥需禁12M？】有关部门是否可以采取更好的方法来保护一桥？

K988 · 发表于 2012-1-21 22:08

新闻回顾：
据小道消息，专家认为10M以上的客车走钱江大桥不利于保护一桥，故有关部门要求GJGS将经1桥的公交车更换为10M的车型。然而，途经一桥的315、194等线路的客流非常大，使用10M客车显然不够。

我觉得“禁公交车保护桥梁”显然欠妥，而在这么一座公铁双用桥禁12M公交车来保护显然显得荒谬：下层的火车比12M公交车重的多呢。真的要保护桥梁不如使用如下方法：
在钱江大桥（含引桥）上每隔50米画一条横的线组成若干个格子，相邻格子使用不同颜色填充，并且要求所有司机：开车时与前车（车尾）距离必须大于一个格子。这样可以减轻桥面车子总重量，从而保护1桥。

只是随便想想，请大家多指教。

jason · 发表于 2012-1-21 22:19

K988 发表于 2012-1-21 22:08
新闻回顾：
据小道消息，专家认为10M以上的客车走钱江大桥不利于保护一桥，故有关部门要求GJGS将经1桥的公 ...

我还想到了一个和12米换10米车一样的馊主意：上层划成单向单车道：一分钟往桥南，另一分钟往桥北。这样桥就“堪重负”了吧，哈哈。

姜峰 · 发表于 2012-1-21 22:20

据说一桥比三桥更牢固的，砖家们把那座桥给搞错了。

︵薍o.孓鳡覺 · 发表于 2012-1-21 22:22

jason 发表于 2012-1-21 22:19
我还想到了一个和12米换10米车一样的馊主意：上层划成单向单车道：一分钟往桥南，另一分钟往桥北。这样桥 ...

这个。。可以上CCAV了，全国独此一家。。政绩啊……

【K308】 · 发表于 2012-1-21 22:22

如果仅仅对车的长度限制的话那干脆都买10M级的双巴吧

雷峰夕照 · 发表于 2012-1-21 22:25

194分段吧，在动物园造免费换乘站
194南  滨文--钱江大桥换乘站
194北  动物园--蒋村公交站
195接  钱江大桥换乘站--动物园

小汤姆 · 发表于 2012-1-21 22:29

雷峰夕照发表于 2012-1-21 22:25
194分段吧，在动物园造免费换乘站
194南滨文--钱江大桥换乘站
194北动物园--蒋村公交站

这个效果就跟中河上塘地面一样了，两头堵，中间更堵= =

hongx34 · 发表于 2012-1-21 22:48

听说404路24号或是26号换10米车，车辆来源96路

大雪封隧道 · 发表于 2012-1-21 22:52

哪个专家提出来的。。

hzk134 · 发表于 2012-1-21 23:05

经过动车双汇猪肉牛奶 PM2.5 真的不敢相信专家的话

lawa373610942 · 发表于 2012-1-21 23:07

我们的前思政老是是个愤青。整天跟我们灌输中国的砖家都不可信的思想
虽然个人并不十分赞成他的大多数观点但还是很欣赏他尤其在这个观点上举双手赞成！

DF110439 · 发表于 2012-1-21 23:11

新年到了专家脑子都不好使了

jason · 发表于 2012-1-21 23:23

DF110439 发表于 2012-1-21 23:11
新年到了专家脑子都不好使了

大多数有发言权的专家脑子常年不好使，到了春节相对好点，大鱼大肉让他们一醉方休……

拱北小混混 · 发表于 2012-1-21 23:25

专家放一个屁，老百姓就遭殃……

cb2646 · 发表于 2012-1-21 23:59

果然砖家。。

k47 · 发表于 2012-1-22 00:04

专家怎么不让一桥下层只开客车不开货车？货车的牵引定数比客车高得多呐！！！搞不定铁道部吧

~Xin · 发表于 2012-1-22 07:51

hongx34 发表于 2012-1-21 22:48
听说404路24号或是26号换10米车，车辆来源96路

96的福宝会不会小了点？还是换回以前的海豚好么……

~Xin · 发表于 2012-1-22 07:54

小汤姆发表于 2012-1-21 22:29
这个效果就跟中河上塘地面一样了，两头堵，中间更堵= =

确实，这样以来中间接驳线的车子调度也很麻烦，两个站头之间绕圈圈，一个不当心7，8辆车连一起开火车……

zxcvb7455 · 发表于 2012-1-22 08:21

希望萧山公交保持自己的独立作风

HK8990 · 发表于 2012-1-22 08:53

一桥的保养是不是归铁道部负责的啊？

Ｋ１８９ · 发表于 2012-1-22 09:32

hongx34 发表于 2012-1-21 22:48
听说404路24号或是26号换10米车，车辆来源96路

404悲剧～

zcr1994 · 发表于 2012-1-22 10:24

你限制或者不限制12m车，人流量就在那里不来也不去。

1967 · 发表于 2012-1-22 10:34

快点建南复路---火炬大道隧道吧

~Xin · 发表于 2012-1-22 10:35

zcr1994 发表于 2012-1-22 10:24
你限制或者不限制12m车，人流量就在那里不来也不去。

哈哈，要求所有乘客到一桥下车，步行通过一桥。凭票在钱江大桥换乘站（虎跑）免费继续坐车。

ericma1996 · 发表于 2012-1-22 11:16

lawa373610942 发表于 2012-1-21 23:07
我们的前思政老是是个愤青。整天跟我们灌输中国的砖家都不可信的思想
虽然个人并不十分赞成他的大多数观 ...

思政老师说这种东西貌似不常见么~你是说WJM么？

真是搞笑，专家怎么不说把1桥改成步行桥？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点] 【保护一桥需禁12M？】有关部门是否可以采取更好的方法来保护一桥？

评分

评分

浏览过的版块