投诉

徐捷

      今天值班出警，被人投诉了，有点小郁闷。
      事情是这样：今天晚上，接到一个报警，称有人不让其离开。我到了现场，了解了下，是包工头向老板讨要工程款。因为双方的帐还没有对过，所以一定要等会计来才能对账，老板声称会计今天下半了，要明天才可以，包工头不肯，就不让老板离开，站在老板汽车的前面不肯让老板走。包工头也可怜的，虽然这类案件不是公安管辖，我也过去帮他们协商了。和老板沟通了下，老板表示明天早上10点，在公司对账，会把会计也叫来。接着我又开始做包工头一方的工作了，开始包工头答应了，可是一会功夫又反悔了，我又耐心地和他们两个协调了半天，还是未果。最后我只能告诉包工头，别人要离开这是别人的自由，请你不要干扰他人的生活和公司的工作秩序，包工头还是不肯。咋办呢，没办法，只能用强了。我上前把包工头拉开，让老板的车开走，包工头屡次挣脱，要冲向老板的车，都被我劝住。包工头力气也大，人也壮实，到后来拉不住也拦不住，我只好到他身后，一手抱住他的腰，一手勒住他脖子，牢牢控制住，等老板的车走远之后，我才放开他。一放开包工头就开始叫：“警察打人了！”我说，兄弟，本来我是可怜你的，虽然你有违法的情节，但是看在你实际困难，我也不计较了，没想到你还这样说，那我只能传唤你回派出所调查了。我向他宣布了口头传唤，并把他带到了派出所里面。到了派出所，办理的入所的手续，我带他到询问室和他又沟通了下，这时候包工头已经冷静下来了，态度真的蛮好，承认自己的行为不当，还向我道歉。沟通的效果蛮好，我也放心了，没想到刚出办案区，就接到监察室的电话，说有人投诉我：内容是我掐他老公的脖子。投诉人应该就是当时站在边上的包工头老婆，我和监察室的同志说了下整个情况，又把接警录音给他听了下，他觉得我没什么问题。接着值班所长也来找我问这件事的情，叶子也来问这个情况，我又一一向他们汇报了。
      事情说完，我再说点感想：1、很多警情是当事人诉求的合理性和行为的违法性交织在一起，让我们很难处理。比如这件事，我很同情包工头，但是作为警察来说对经济纠纷没有管辖权，只能对违法行为进行处理。不处理不行，一处理又对包工头很不利，左右为难啊！2、对于讨薪这件事来说，其实我们真的处理了包工头，也对包工头一点好处也没有，薪还是要去讨的，老板还是照样潇洒，这是赔本买卖，真正的赔了夫人又折兵。3、投诉对民警的积极性伤害很大，尤其是一些无理投诉、失实投诉，我也郁闷了半天，明天叶子又要找我谈话了。事后闲聊这件事，有个同事说，外国对于无理失实的投诉人是可以处罚的。我苦笑，在中国走到这一步要什么时候，我也没个数。我们很欢迎大家对我们的监督，但是也希望大家对我们尊重点，做错的我们道歉、批判、处分都可以，但是做对的，也希望大家给我们一点点的宽容。

LTTLQL

我苦笑，在中国走到这一步要到什么时候
·········我笑而不语······认识一个旁省JX人在杭州开店的，已有三小孩，说老婆如不小心怀孕就再生·········更不用说云贵那边的了········神马人口政策、户口、素质········都是浮云。

咸件儿

有送锦旗的就有投诉的！积极性受到伤害可找领导同事或者心理咨询师倾诉！也可以到杭网来发泄！

菜包马甲

如果我没猜错，这个包工头肯定讨要了不止一次，老板每次都耍赖，所以他才会不相信老板的承诺。如果我是警察，我不会同情任何一方，警察应该是理性的，客观的，中立的。



如果我是警察，我会这样处理：


1：如果在老板的私人场所，老板驾车离开，包工头不能阻拦，因为在私人场所，包工头不能侵犯老板的合法权利，我会按小徐的方法处理。


2：如果双方在公共场所，那么他们双方的行为就涉嫌侵害公众的合法通行权利，马路是公共的，不是你们2个人的，你们2方无权占用马路吵架，损害其他公民的道路通行权，我会要求双方立即停止继续侵害公众合法权利的行为，否则，为了保证其他公民的合法权利，我会传唤双方到派出所，在查清事实后，我会通知劳动监察部门介入，将这个案子移交给劳动监察部门，不是警察管的不能管，如果无法移交，那么就先把老板放了，再把包工头放了，如果第2天他们双方继续？老样子，传唤，放人，第3天？传唤，放人。。。。。。我认为在这场马拉松耐力竞赛中，最终的胜利者不会是老板。。。。


警察要以维护社会秩序为首要目标，按法律理性处理，不要带有个人感情去处理案情。

我不赞同以下观点：

“为穷人说话，为富人办事”

夏日狂歌

菜包马甲 发表于 2012-1-11 23:30
如果我没猜错，这个包工头肯定讨要了不止一次，老板每次都耍赖，所以他才会不相信老板的承诺。如果我是警察 ...

vipjxwy

菜包马甲 发表于 2012-1-11 23:30
如果我没猜错，这个包工头肯定讨要了不止一次，老板每次都耍赖，所以他才会不相信老板的承诺。如果我是警察 ...

有理有法

5路可走

警察有传唤权，老百姓就有投诉权啊，小徐。

来自我的心

《治安管理处罚法》第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。小徐我从你陈述内容来看，你没有出示工作证件，是不是缺少必要的程序呀？

菜包马甲

来自我的心 发表于 2012-1-13 11:12
《治安管理处罚法》第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用 ...

小徐没说并不代表他没做，我认为小徐在传唤时肯定是按程序来的，他不会犯那么低级的错误。

但是他对“违反治安管理行为人”的认定上，我认为过于狭隘。

来自我的心

菜包马甲 发表于 2012-1-13 12:05
小徐没说并不代表他没做，我认为小徐在传唤时肯定是按程序来的，他不会犯那么低级的错误。

但是他对 ...

你说小徐“插手经济纠纷”那么他就难道违反了“公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知”
不可能吧？

徐捷

菜包马甲 发表于 2012-1-13 12:05
小徐没说并不代表他没做，我认为小徐在传唤时肯定是按程序来的，他不会犯那么低级的错误。

但是他对 ...

我怎么插手经济纠纷了？

菜包马甲

徐捷 发表于 2012-1-13 16:49
我怎么插手经济纠纷了？

这是一个世俗文化的结论，你限制包工头行为的同时也限制了他讨还自己债权的主张，属于间接介入经济纠纷，当然，这是一个世俗文化的结论，我不是从事法律工作的，你不能对我要求那么高，每句话都要上纲上线的。如果你觉得不合适，那我收回好了~

菜包马甲

来自我的心 发表于 2012-1-13 12:37
你说小徐“插手经济纠纷”那么他就难道违反了“公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知”
...

1：我没有指责小徐的意思，并不能说他的处理方式是错的，我与小徐的分歧，是我与他介入的角度不同，并没有谁对谁错的问题。

2：在这个案例里，不能单纯的理解成“老板的人身权利被限制”，老板欠钱不还，他应该预见到包工头有可能采用损害公共利益的方式来讨债，这是显而易见的，但其放任这种行为的发生，这属于“间接故意”侵害公共利益，包工头明知自己的行为侵害了共同利益，却还是坚持采用这种手段，这是“直接故意”侵害公共利益，无论是“间接故意”还是“直接故意”，都是涉嫌故意侵害公共利益，区别仅在于危害的程度不同而已。所以同时对2人采用传唤的手段是有法律依据的。

来自我的心

菜包马甲 发表于 2012-1-13 20:49
1：我没有指责小徐的意思，并不能说他的处理方式是错的，我与小徐的分歧，是我与他介入的角度不同，并没有 ...

我看你们俩人说的都有道理，我好比是一名旁听者，在我看来在法庭上听俩位律师在辨论，那个有道理，那个不违反法律，那个水平高谁就赢。但现实上裁判权在法官上，连中国的足球裁判也这样黑，想不通....有时候好心确实会办坏事...........

hangzhou_hz

小徐拉偏架，菜包说得有道理。
包工头好不容易把老板截住，你就这样把他放了，你不是在纵容他吗？
如果第二天还是放了鸽子，包工头能来找你要钱吗？

来自我的心

菜包马甲 太有才了！讲话很有说法力，我看是一位大律师 。我请你看看一位打工仔打的官司为什么一审二审都败诉呢？有的人欠债就可以不要还呢？请看福鼎民女不服福鼎市人民法院要债判股东，上诉到宁德市中级人民法院
http://www.fjtms.cn/forum.php?mo ... 1&fromuid=18265

菜包马甲

来自我的心 发表于 2012-1-14 13:37
菜包马甲 太有才了！讲话很有说服力，我看是一位大律师 。我请你看看一位打工仔打的官司为什么一审二审都败 ...

我不是律师，我的法律知识都是被徐捷“逼”出来的

你的案例缺少证据和一审判决书，我很难判断

徐捷

菜包马甲 发表于 2012-1-14 20:48
我不是律师，我的法律知识都是被徐捷“逼”出来的

你的案例缺少证据和一审判决书，我很难判断

好像说反了吧，等下就昨天这个抢劫案件，我再讨论些法律问题，你看如何。

菜包马甲

徐捷 发表于 2012-1-14 21:01
好像说反了吧，等下就昨天这个抢劫案件，我再讨论些法律问题，你看如何。

没说反，我在你这里也学了不少法律知识

欢迎讨论，不过昨天那个抢劫案件应该事实很清楚啊，你想讨论哪个方面？

徐捷

开新贴了，去那边跟贴吧！

来自我的心

菜包马甲 发表于 2012-1-14 21:17
没说反，我在你这里也学了不少法律知识

欢迎讨论，不过昨天那个抢劫案件应该事实很清楚啊，你想讨论 ...

昨晚我在中央台看了杨立学讨薪记，杨立学看到讨薪无望，就抱着老板的大腿，不让他走不知道犯法不？

来自我的心

徐捷 发表于 2012-1-14 22:16
开新贴了，去那边跟贴吧！

温州 民工又上路讨薪，状元路阻，机场大道堵死
这些“刁民”

刺儿他爸

回复 菜包马甲 的帖子

应该这样

来自我的心

菜包马甲 发表于 2012-1-14 20:48
我不是律师，我的法律知识都是被徐捷“逼”出来的

你的案例缺少证据和一审判决书，我很难判断

判决书在81楼，原告提供的证据在13楼呀。

美女小妖精

法律又不是绝对公平的，法律在执行的时候也是受个人意志左右的，甚至在个别的时候就是个屁，