|
1城市东部:环城东路,建国路。。为什么环城东路明显快于建国路,,甚至建国路经常出现右转车辆2个等次,直行才1个灯次
原因很简单。环城东路沿线铁路,所以规划了单跨铁路桥,而这些桥的入口都需要在建国路右转进入,所以建国
路流量相当大。环城东路沿线的单跨桥相当于少了东西直行的相位时间,所以特别快
2中河地面路:老杭州都知道中山北路和江城路。。江城路(西湖大道——秋涛路复兴立交)段3个灯,且时间绿灯55秒,红灯
30秒,中河路上苍桥路(万松岭路入口)——西湖大道段,有6个灯控,其中鼓楼处红灯肯定要吃2个。
中山路(西湖大道——环城北路)同路段设置了10个灯控但红灯1分30,绿灯60秒。。中河路庆春路——解放路
拥堵程度是骇人听闻,,青春路口5个灯次也不稀奇、
江城路(双向4车道)中山路(双向2—3车道)中河路(双向4车道)为什么通行效率还是前面2条小路高???
就要问问交警了,我曾观察过平海路沿线灯控,发现平海路中山路口东西直行时间=中山路南北直行时间,,
平海路的地位应该远远重于中山路吧,,可是却要保证中山路通畅,这不是笑话??
3城市西部:天目山路。(古荡以西段):我个人认为类似江南大道条件的外围道路非常多,天目山路古荡以西6—8车道,
而江南大道才双向4车道。为什么古荡西的天目山路会没有设置绿波带,值得深思
天目山路(古荡——教工路)西向东红波带,东向西绿波带,,结合古荡公交总站和黄龙总站,庆丰村造成大混乱
天目山路(教工路——武林路)中间为了“杭大”,“高院”的小马路设置了灯控,值得吗??
马塍路西向东绿灯,莫干山路已经快变灯了,造成八字桥西向东大堵车
文(1,2,3)路:文2,3路对南北干道湖曙路和莫干山路冲击太大,但是我仔细观察,发现晚上到白天24小时放行的
规律永远不变。文3路*东向西单行.以莫干山路口为例子,先逆向公交+自行车25秒绿灯,再让东向西直行+左转弯
绿灯1分钟,最后再让直行绿灯20秒(此时允许莫干山路左转文3路)然后红灯,让莫干山路左转文3路+自行车绿
灯25秒,最后莫干山路直行50秒。。一个周期3分钟,完全可以缩短为2分钟,因为自行车时间太长了
4城市中心:以体育场路为例。曙光路——体育场路一线我个人认为是市区设置灯控仅
此于环城东路——江城路的优秀道路,
曙光路求是路口——杭大路口3个路口基本有绿波控制,保俶路口的独特灯控设置完全根据流量,环西——延安基
本也可以1个灯次通过。(不是晚高峰)可是到了中山北路——建国路段,绿波带消失了,中河路,中山北路灯控
完 全不同步,所以延安路——中河路这一段特别堵
5钱江新城:完全不合理的灯控和道路规划,辖区内普遍设置了箭头灯和左转灯,有必要吗》》》钱江路的绿波带为什么搞不
起来??钱江路的清江路口有必要立交的,却仍然平交,钱江路望江路以南区域还有左转灯,疯狂!!
综合:杭州道路可从以下几个方面挖潜(有参考各位前辈的帖子和观点)
1规划天桥和地道,路口应该全栏杆,并取消相应路口的箭头灯
2道路红线普遍要扩大,至少要60——80米,双向8车道的干道不能只有天目山路,更不能像天目山路一样荒废已
有道路资源
3大路口全面禁止自行车左转弯,否则禁止汽车左转弯的路口本身减少灯控时间的目的便达不到,理由:自行车不
是 汽车,它体积小,完全可以2次直行达到左转弯的效果
4道路交通组织和非机动车,行人的关系要处理得当,比如单行线普遍给自行车行人保留了左转弯时间,可是他们
不领情,而且3分钟周期有45——60秒给行人,非机动车也太荒谬了。比如禁止汽车左转弯的路口不要给行人专门
开口子(如秋涛路华东家具市场门口)T字路口直行常绿(华北的石家庄,天津,乃至上海的浦东经过细致考虑,
本来法律修改前允许T子路口右侧没有横道的一侧直行不看红灯,后来要看了,可是实际情况是这样做有点过分
了,所以设置为常绿,这样就没有所谓:红灯可直行“了因为常年绿灯,大大提高了效率
5立体交通问题。下穿隧道,单跨桥的引入和互通立交的建设非常必要,可是像绍兴路单跨桥施工2——3年的笑话
和凤起平交桥的闹剧希望不要再上演。。有些路口需要全立交而不仅仅是单跨立交,比如环北——建国,四个方向
流量都很大,单跨是没用的。
6红绿灯挖潜:上文提到T子路口常绿和单行线自行车信号灯取消,禁左路口不要给行人开口子都是为了缩短红绿灯
许多路口左转弯流量不对称。比如繁忙的环北——建国路口。4个方向左转弯却只有3个饱和,环北
左转建国路口竟然只需要12秒绿灯,相信你也惊讶吧,所以完全可以设置直行+左转20秒左右的红
绿灯,来解决左转流量大的相位。
箭头灯取消进程缓慢,7月2日“中心城区用圆灯”没有兑现,在湖墅——文2、文3反而增加箭头
又比如钱江路望江路以南区域取消箭头灯,周围的姚江路,望江路,秋涛路依然固左
4
|
评分
-
查看全部评分
|