杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: xuechunbo

[转帖] 国内有轨电车(多图) [新华网]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-4-29 13:45 | 显示全部楼层
对 不 起 ,原 帖 叫 《 地 铁 》,我 觉 得 不 少 照 片 不 错 ,开 句 玩

,其 实 地  铁、轻轨、有 轨 电 车 都 有 轨 道 、都 用 电 动 机 ,呵

呵 ,不 必 当 真
发表于 2011-4-29 13:57 | 显示全部楼层
杭州杭州!有轨电车发展点!
发表于 2011-4-29 14:04 | 显示全部楼层
好混乱...最好整理下...
怎么同一张图还两个城市哩...
 楼主| 发表于 2011-4-30 09:47 | 显示全部楼层
414 楼: 实事求是者2010 于 2011-04-29 11:02:40 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
回复412楼宋爽CUEB的帖子
正常重庆轻轨即跨座式轻轨,转弯半径正线是100米(即高速行驶段),道岔段是50米,这是轻轨官方网站给出的专业数据,这是不发生异常磨损的转弯半径,它完完全全满足换向折返的需要。

帖子附图:
回复引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 23799 个阅览者
415 楼: 宋爽CUEB 于 2011-04-29 11:10:58 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
回复414楼实事求是者2010的帖子
不是说异常磨损,而是曲线上的正常磨损。

--
乘客您好,欢迎您乘坐地铁列车!本次列车是开往五棵松、复兴门方向的。



回复引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 23799 个阅览者
416 楼: 实事求是者2010 于 2011-04-29 11:28:30 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
本来跨坐式轻轨就比地铁转弯半径小很多,所以它的圆弧形折返线所占的面积与地铁的不能相提并论。况且连接线全部是跨坐式轻轨式的窄柱高架,占用的地面极小,你所说的列车走行距离远,折返效率低这站不住脚,因为如果转弯半径是50米得话,这点距离远吗,折返率低?它可以2辆以上列车不间断折返,不用停车,折返效率非常高。
如果实现不间断折返,配以高科技,就可以实现不间断载客,前一列车开走,后一列车马上跟进,效率是现在任何地铁不能相比的。


帖子附图:
回复引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 23799 个阅览者
417 楼: 实事求是者2010 于 2011-04-29 11:30:50 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
本来跨坐式轻轨就比地铁转弯半径小很多,所以它的圆弧形折返线所占的面积与地铁的不能相提并论。况且连接线全部是跨坐式轻轨式的窄柱高架,占用的地面极小,你所说的列车走行距离远,折返效率低这站不住脚,因为如果转弯半径是50米得话,这点距离远吗,折返率低?它可以2辆以上列车不间断折返,不用停车,折返效率非常高。
如果实现不间断折返,配以高科技,就可以实现不间断载客,前一列车开走,后一列车马上跟进,效率是现在任何地铁不能相比的。


帖子附图:
回复引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 23799 个阅览者
418 楼: 宋爽CUEB 于 2011-04-29 11:39:55 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
跨座式单轨的真正优势是爬坡~

--
乘客您好,欢迎您乘坐地铁列车!本次列车是开往五棵松、复兴门方向的。



回复引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 23799 个阅览者
419 楼: 实事求是者2010 于 2011-04-29 11:40:23 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
跨座式轻轨的轨道更换如果同地铁轨道更换一样机械化作业,并不难。

帖子附图:
回复引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 23799 个阅览者
420 楼: 宋爽CUEB 于 2011-04-29 11:45:18 发表
只看该作者
发短消息
加为好友
回复419楼实事求是者2010的帖子
从图片看,换轨比轮轨更难。毕竟是大型水泥预制件。轮轨可以把短轨运到施工现场,再焊接在一起~

--
乘客您好,欢迎您乘坐地铁列车!本次列车是开往五棵松、复兴门方向的。



发表于 2011-4-30 16:05 | 显示全部楼层
看的我直流口水啊
发表于 2011-5-5 22:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-5-9 17:29 | 显示全部楼层
tiezi bucuo !
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-5-1 18:37 , Processed in 0.329211 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表