K165次事故当班司机在表彰大会上的讲话

东东堂

这种事故没人问责怎么有人表彰的啊？
桥的质量到底过不过关怎么没人评估的？

粉胖子

原帖由 东东堂 于 2010-8-24 09:38 发表
这种事故没人问责怎么有人表彰的啊？
桥的质量到底过不过关怎么没人评估的？

桥是50多年前的桥，问责估计也就是维修单位了，但这次洪水确实挺大的。。。

604647354

原帖由 粉胖子 于 2010-8-24 09:58 发表

桥是50多年前的桥，问责估计也就是维修单位了，但这次洪水确实挺大的。。。

这么严重的安全事故可以用大洪水来开脱？中国的问责制度真的有问题了！

jason

………………

k47

这样的断桥事故，没人员伤亡就是万幸了

604647354

原帖由 kennyking 于 2010-8-24 10:59 发表
试想，如果当班司机没有抓住第一时机进行非常制动，客运乘务组没有临危不乱有序组织旅客疏散，2节车厢被冲进江里的后果是什么？硬座车厢100多个旅客在这时候会自发地排好队，让妇女儿童先下车，依次有序离开车厢？看 ...

要这么说，桥塌了还是小事情？或者说像这次塌掉的石亭江大桥一样的老桥就应该塌了？那钱塘江大桥都盖了57年怎么不塌？
这次桥塌了，当初修建时没考虑到这么大的洪水确实是一个原因，但是今年都那么多天灾了，况且之前在舟曲都发生那么大的泥石流了，还不该引起注意？像这种老桥就不该加固吗？
列车司机能受表扬，是因为他临危不乱，这是他个人的表现，和桥扯不上任何关系，该罚的还是得罚！

粉胖子

原帖由 604647354 于 2010-8-24 11:19 发表
要这么说，桥塌了还是小事情？或者说像这次塌掉的石亭江大桥一样的老桥就应该塌了？那钱塘江大桥都盖了57年怎么不塌？
这次桥塌了，当初修建时没考虑到这么大的洪水确实是一个原因，但是今年都那么多天灾了，况且之 ...

那么你觉得问责的对象是谁呢？是不是责任事故不是你我说了算的，而就这次事件来看，更多的指向是天灾。

[ 本帖最后由 粉胖子 于 2010-8-24 11:23 编辑 ]

604647354

原帖由 粉胖子 于 2010-8-24 11:21 发表

那么你觉得问责的对象是谁呢？是不是责任事故不是你我说了算的，而就这次事件来看，更多的指向是天灾。

人是应该学会反思的，那边发生了天灾，这边就应该引起注意，天灾一次次的发生，事故不能一次次的发生，要不然来一次天灾伤亡一次？

[ 本帖最后由 604647354 于 2010-8-24 11:24 编辑 ]

卡友

原帖由 粉胖子 于 2010-8-24 11:21 发表 那么你觉得问责的对象是谁呢？是不是责任事故不是你我说了算的，而就这次事件来看，更多的指向是天灾。

你觉得铁路部门不该被问责吗？就算是天灾，就算是几十年的老桥，这次事故就理所当然要发生的吗？知道有大洪水，知道是老桥，你就不能停掉这个班次吗？这边桥塌了，那边上行的列车还在开。

604647354

原帖由 miewuhen 于 2010-8-24 12:37 发表
最近到处地震..为了保证您的安全..请您从即日起从家里搬出来..在楼下找个空旷处搭个帐篷..免得哪天地震来了你在家里over了..

什么逻辑，我只是说应该加强防护，减少安全隐患罢了，至于这样因噎废食吗？要按你这么说，最近地球不太平，咱们移民外太空？

604647354

原帖由 miewuhen 于 2010-8-24 12:59 发表
对啊..你住家里不是有被震死的隐患吗..我让你别住家里是从源头上杜绝隐患成为现实的可能嘛~

当然..你要移民外太空是你的事情..我可没和你一样在这里乱骂一气

得，你挺淡定，改天你碰上这种事情我也表示挺淡定：“这是不可避免的，火车肯定得掉江里去！”

604647354

原帖由 miewuhen 于 2010-8-24 13:05 发表
麻烦你说话动动脑子，注意一点。不要认为你是95后话就可以乱说了。

小孩子还是要多读书多看报，别人家骂什么就跟在屁股后面骂什么。完了人家说你什么？告诉你，是不明真相的群众。

我看出你作为年纪大的你有优越感，你对95后不屑那你还争什么？只说明你没气量。
顺便透露一句，我天天看报，我的文化问题不需要你担心