【重大新闻】成都柴油公交车悲惨燃烧，27人死亡，70余人受伤 [已查到汽油成分]

双截辫151

官方的说法太有意思了，一夜之间就变成另外一种结论~~

jason

原帖由 双截辫151 于 2009-6-7 20:21 发表
官方的说法太有意思了，一夜之间就变成另外一种结论~~

一夜之前是什么结论呢？

我到觉得车子自燃不会造成如此惨烈的后果，毕竟车内的乘客没有熟睡，因此完全可以在自燃的开始就发现情况。

双截辫151

原帖由 jason 于 2009-6-7 20:25 发表


一夜之前是什么结论呢？

我到觉得车子自燃不会造成如此惨烈的后果，毕竟车内的乘客没有熟睡，因此完全可以在自燃的开始就发现情况。

一夜之间是很坚定的走自燃路线。

jason

原帖由 双截辫151 于 2009-6-7 20:30 发表

一夜之间是很坚定的走自燃路线。

好像没有吧，之前所有媒体是在说公交车自燃了，但这都是一个没有事实依据的猜测，或者只是想表达公交车发生燃烧的事实，而没有依据之下如果得出其它原因，那就有不负责任之嫌了。

不过这也是我的个人观点，毕竟你在成都，而我昨天也没有关注这个事件的进展。只是今天看到有新的报道了。

男电车，问你个问题：假设给你一把火，你在不点燃油箱以及不使用其它介质的前提下，你觉得多久可以让这辆车燃起熊熊大火？

双截辫151

原帖由 jason 于 2009-6-7 20:33 发表


好像没有吧，之前所有媒体是在说公交车自燃了，但这都是一个没有事实依据的猜测，或者只是想表达公交车发生燃烧的事实，而没有依据之下如果得出其它原因，那就有不负责任之嫌了。

不过这也是我的个人观点，毕 ...

这个啊，3分钟也太短了么~~也问过一些机务比较强的人，比如土地他们，都认可一定是有助燃物。
明天去问问学车辆工程的学长看看他们是怎么说的~~

luck1111

原帖由 双截辫151 于 2009-6-7 20:30 发表

一夜之间是很坚定的走自燃路线。

应该不能这么说吧。

至少，出事当天我听到的新闻发布会上新闻发言人明确说，“对于事故的定性和责任在经过科学的分析论证后才能得出”，还说，“尚不能断定此次事故是机械故障造成的自燃，不排除人为因素的可能”。

当时我听到这话，就觉得原因很可能不是之前网上说的自燃。

灵魂深处

原帖由 jason 于 2009-6-7 19:57 发表


我听我妈在说凤凰台下午报道，重庆也发生了一起类似的公交车燃烧事件，不过并没有人员伤亡？

那辆车上只有20位左右的乘客,门也顺利被打开,所以没有造成人员伤亡

双截辫151

原帖由 luck1111 于 2009-6-7 22:49 发表
应该不能这么说吧。
至少，出事当天我听到的新闻发布会上新闻发言人明确说，“对于事故的定性和责任在经过科学的分析论证后才能得出”，还说，“尚不能断定此次事故是机械故障造成的自燃，不排除人为因素的可 ...

王大记者，不要忘记新闻媒体的报道可都是用“自燃”的哇。

jason

原帖由 双截辫151 于 2009-6-8 08:58 发表

王大记者，不要忘记新闻媒体的报道可都是用“自燃”的哇。

这很正常啊，没查明是“他燃”的前提之下，当然只能说“自燃”比较贴切了……

luck1111

原帖由 双截辫151 于 2009-6-8 08:58 发表

王大记者，不要忘记新闻媒体的报道可都是用“自燃”的哇。

呵呵。所以说，如果媒体严谨一点，既然原因未明，那么最初报道时改成“起火”或“燃烧”更合适。

双截辫151

原帖由 luck1111 于 2009-6-8 15:25 发表
呵呵。所以说，如果媒体严谨一点，既然原因未明，那么最初报道时改成“起火”或“燃烧”更合适。

所以说新闻媒体用词是很上纲上线的……做一个名记者——难……

luck1111

原帖由 双截辫151 于 2009-6-8 15:30 发表

所以说新闻媒体用词是很上纲上线的……做一个名记者——难……

小电车同学，你这么空啊？成天挂网上。

双截辫151

原帖由 luck1111 于 2009-6-8 15:35 发表


小电车同学，你这么空啊？成天挂网上。

哈哈，我无处不在~~流量多么~~

luck1111

原帖由 双截辫151 于 2009-6-8 16:52 发表

哈哈，我无处不在~~流量多么~~

和成都的公交车人流量一样多？

双截辫151

原帖由 luck1111 于 2009-6-8 17:21 发表


和成都的公交车人流量一样多？

成都的公交车那真是沙丁鱼罐头，反正现在我已经觉得杭州的车太空了，非常的空。