【七絕】無題

guanfengw

老道评的蛮有水平的，就是写的又酸又尖刻。感觉文字背后藏着张得意洋洋的脸，觉得有点无耻。

乌鸦扬名

呵呵。看来大众的眼光是雪亮的~~

西湖小妖

原帖由 乌鸦扬名 于 2008-8-29 20:19 发表
呵呵。看来大众的眼光是雪亮的~~

在此贴里灌一桶油，祝贺灯火通明

偶是老道

原帖由 憶江南 于 2008-8-29 15:10 发表
呵呵，老道先生既信不过俺，倒也罢了，反正事实在俺滴心中，问心而无愧，故不作无谓争执，一笑尔：）

其实，《春野》之作优劣与否，在乎个人的鉴赏角度。您二人的审美标准本不相同，何必非要在此分个高下呢？听闻先生既学诗，何不存些温柔敦厚，犀言利语只是伤人，且于己何益？若先生将之归结为“较真”，则不妨只与自己较真，多予他人宽容，或许才是为学之道：）

對錯誤的東西，絕不寬容。

偶是老道

原帖由 西湖小妖 于 2008-8-29 15:44 发表
君子坦荡荡，妖见着了。
以小人之心度君子之腹，妖也见识了。
这世界之所以精彩，就是乱七八糟什么都齐全。
妖只有听老人家的话，取精华去糟粕。
希望不要有人来告诉妖什么是精华、什么是糟粕，我自己心里有一杆 ...

心裡有一桿秤，就有足夠的能力知道精華與糟粕了，呵呵
但愿都如此啊：））））

偶是老道

原帖由 guanfengw 于 2008-8-29 18:14 发表
老道评的蛮有水平的，就是写的又酸又尖刻。感觉文字背后藏着张得意洋洋的脸，觉得有点无耻。

這點無恥，是從魯迅那裡學來的，哈哈

想不想也學一點？

偶是老道

原帖由 烟柳画桥 于 2008-8-29 18:45 发表
呃，感觉楼上说得倒是一针见血。
个人以为，评别人的作品并不是难事，难的是自己能不能写出一首好作品来。
盡覽湖山滿目秋。
我今聊作紙中游。
所吟所寫當加意。
能枉人間一逗留？
看了楼主的这首七绝【无题】，除了第一句还勉强能看之外，其他三句简直味同嚼蜡。
2、3句分明就是废笔，4句的表决心之举更是大可不必。
七绝以含吐不露、有弦外音为贵。
楼主这么高呼口号地“加意”，还真入了传说中“老干体”之流了。

如果胡說八道也是評論，那當然“評別人的作品并不是難事”，我能理解，哈哈
不過你除外，你是有真本事的，呵呵，連老幹體都知道，呵呵，佩服一下

對了，于謙也是老幹體作者：））））

偶是老道

原帖由 乌鸦扬名 于 2008-8-29 20:19 发表
呵呵。看来大众的眼光是雪亮的~~

那當然！這個我深有體會。

乌鸦扬名

偶是老道

原帖由 乌鸦扬名 于 2008-8-29 20:45 发表

哈哈，我怎么知道是很多人還是一個人？哈哈哈哈

偶是老道

這裡有一個很有趣的問題：
我針對的是錯誤的觀點，我嘲弄、批駁，所有針對的都是具體的問題
但是對我的嘲弄，則是對我的人，而不是觀點，誰卑劣無恥，難道不是很清楚？
你身為斑竹，這點是非觀都沒有，還有勇氣來責問我？
哈哈哈哈

乌鸦扬名

责问吗？我原意是打算来和你探讨人性的问题的。。

完颜不破

原帖由 烟柳画桥 于 2008-8-29 21:55 发表
楼主是想说于谦的《石灰吟》是老干体吧？
没错，是有几分老干体的味道。问题是人家那首老干体写得怎样？诗，可以很平常，可以不以文采取胜，但是，诗言志！看诗要看其中的气象。您的大作与《石灰吟》相比，谁的更有 ...

很中肯的说法!!!

偶是老道

原帖由 乌鸦扬名 于 2008-8-29 21:10 发表
责问吗？我原意是打算来和你探讨人性的问题的。。

探討？哈哈，這倒是我第一次遇到的探討。
所謂探討總要有觀點吧？一個反問句也叫探討？我理解叫“責問”：））

偶是老道

原帖由 烟柳画桥 于 2008-8-29 21:55 发表
楼主是想说于谦的《石灰吟》是老干体吧？
没错，是有几分老干体的味道。问题是人家那首老干体写得怎样？诗，可以很平常，可以不以文采取胜，但是，诗言志！看诗要看其中的气象。您的大作与《石灰吟》相比，谁的更有气象呢？
千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。碎骨粉身浑不怕，要留清白在人间。（于谦《石灰吟》）
您能不能放低些姿态、回过头去、静下心来看看您那首的二三句？自己看不出吧，请别人看看去，而且最好是能直言不讳的那种；再不然您就将您的大作贴到各大诗词论坛或版块去（天涯、菊斋、故乡、国粹、中楹、居庸……但凡你能想到的都去发吧，您自家的汉语在线就甭发了），听听别人的意见，如何？
以上言论，在下所针对的只是您的作品。
但是，这以后，若您依然觉得自己的作品完美无瑕、无懈可击，那就继续当在下的这番话还是胡说八道吧。——这也许可能大概就跟楼主您个人的认知水平及胸襟气度有关了。没法儿啊！楼主您一直坚持真理只在您一人手里，我们的也只好是胡说八道了。您评人的都是在情在理，金玉良言；我们评您的自然而然地就都是胡说八道，不学无术了。

您怎么開口就罵人呢？動輒罵人，也算能耐？

偶是老道

原帖由 完颜不破 于 2008-8-29 22:02 发表


很中肯的说法!!!

是嗎？看來完顏先生很有鑒別力：））

偶是老道

原帖由 烟柳画桥 于 2008-8-30 17:23 发表


请问楼主，在下哪句骂您了啊？较之您动辄训斥他人言语为“胡说八道”之举，在下自认无论是从心态、水平、还是出发点，都是望尘莫及啊！
也罢！在下确实是没您那能耐。既然您是如此完美无瑕、如此无懈可击，那就 ...

哈哈，您也知道空穴來風的指責很不舒服啊？您確實沒有罵我，我只不過是引您入彀而已：））
既如此，您也應該知道，您指責我，說我

原帖由 烟柳画桥 于 2008-8-29 21:55 发表
但是，这以后，若您依然觉得自己的作品完美无瑕、无懈可击，那就继续当在下的这番话还是胡说八道吧。

也是不應該的。我從來沒有說過“自己的作品完美无瑕、无懈可击”，相反，我公開承認於詩、於詞、於聯我都不是高手，初學而已，您卻編排這么一個觀點，強加於我，然後批評，是不是有點不夠意思？再比如，你現在又說“您动辄训斥他人言语为“胡说八道”之举”，不知道又是依據什麽？

討論也好，爭辯也好，實事求是是最基本的，您如果要批評我，就請以我說的為例，不要加工。而且，您也應該實事求是地說，我的所有的批評文字，是不是都在理？

我這個人好為人師，算是教您一招，因為我覺得那么多的批評，只有您的略像點模樣。不管怎么說，還是謝謝您的交流：）

文章太守持刀枪

一帮人就知道胡侃，说的却都是蠢话。自娱自乐。
扁舟的评是乱评，而这乱评居然能引来老道这个自称学诗的人像模像样的反驳，似乎就有点狗咬狗了；而其他各位看官又能煽一些风点一些火，纯是无知者的凑热闹心态。不懂么还是看看就好了，人家写出来的东西不要临时去找些资料然后胡说一通，以为自己靠着些临时的资料成为什么大方之家而要摆出一副行家的姿态来了，真是太可笑了你们。杭网这么点地也就只能容下你们这样水平的人，还这么不安分干啥呢？真要学习、研究就好好闭门苦读去吧！