东站的方案还没定呢！几个方案图

孽泪 · 发表于 2008-3-5 04:30

7号跟个火星表面似的,还有点火山岩浆的感觉,一个字矬

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-5 08:42

我觉得1号的外观好看 7号的内置现代
要么来个两者集合哇哈哈哈！

*BOND* · 发表于 2008-3-5 08:53

1号很漂亮，看效果图是不封闭的，所以很通透。
实际的话肯定是要封闭的，要不破坏原来的效果才好。

*BOND* · 发表于 2008-3-5 08:57

2号这样的顶，如果下去年这样的大雪，能撑得住吗？

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-5 09:33

看到一号就想到我的本本...

蓝营 · 发表于 2008-3-5 12:16

1号方案是河蟹社会
2号方案是日本园林
7号方案是山水城市
其他方案象萧山机场

kevinn_er · 发表于 2008-3-5 15:11

原帖由 冇.`蛀牙 于 2008-3-5 09:33 发表
看到一号就想到我的本本...

怎么说?

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-5 15:31

怎么说?
============
简洁前卫的苹果风格...macbook 小白...

我看我们家的座便器也有这样的感觉！

[ 本帖最后由冇.`蛀牙于 2008-3-5 15:43 编辑 ]

818嫩崽 · 发表于 2008-3-5 18:53

哇小白白

kevinn_er · 发表于 2008-3-5 19:52

干净简洁么~7号透光技术上很难处理,1号用高透光材料,效果应该会很好.

丸尾花轮 · 发表于 2008-3-8 18:57

只要是法国人设计的就坚决反对,车站第一位应该是实用,不是好看.这个是造车站,不是造美术馆.上海南站就是最好的教材.
这些设计给人第一个影象不是美术馆就是大剧院.真是无语了.

818嫩崽 · 发表于 2008-3-8 21:33

南站好象是不太方便而且地铁换乘也不方便

aqwsderf · 发表于 2008-3-8 21:42

原帖由 丸尾花轮 于 2008-3-8 18:57 发表
只要是法国人设计的就坚决反对,车站第一位应该是实用,不是好看.这个是造车站,不是造美术馆.上海南站就是最好的教材.
这些设计给人第一个影象不是美术馆就是大剧院.真是无语了.

你的意思是这些设计不实用？

Fuck--№1 · 发表于 2008-3-8 22:18

哪个都比现在的要好,关键是早点开工啊,现在的哪个实在是对不起群众啊............
当然我个人比较喜欢1号和7号啦

杭州路盲 · 发表于 2008-3-9 14:24

喜欢七号,有水立方和鸟巢的感觉.

louisuu · 发表于 2008-3-9 15:38

希望快點改造啊

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-10 09:11

车站第一位应该是实用,不是好看.这个是造车站,不是造美术馆
==================
这句话道理是有的错不错的
但是我觉得实用的同时还是要考虑美观吧...
手感非常好的上层面料做了一件样式非常过时的老式中山装是不是也是一种浪费...

[ 本帖最后由冇.`蛀牙于 2008-3-10 09:12 编辑 ]

FOX66 · 发表于 2008-3-10 12:26

原帖由 丸尾花轮 于 2008-3-8 18:57 发表
只要是法国人设计的就坚决反对,车站第一位应该是实用,不是好看.这个是造车站,不是造美术馆.上海南站就是最好的教材.
这些设计给人第一个影象不是美术馆就是大剧院.真是无语了.

在实用的同时外观也要考虑.不然直接弄个大棚好了,多实用啊.

K581 · 发表于 2008-3-10 18:22

要我说，就造个老城站这个样式的吧。

真当见鬼，现在的人不知道怎么在想的，火车站不是拿来哗众取宠的，是用来运送旅客的，弄成这样，也太夸张了。

kevinn_er · 发表于 2008-3-10 19:44

当代建筑,当然是实用和美观并行了.

*BOND* · 发表于 2008-3-10 21:09

那北京建个什么鸟巢、水立方都没有什么必要了，那么多老的体育场馆改建一下就行了。

aqwsderf · 发表于 2008-3-10 21:34

原帖由 K581 于 2008-3-10 18:22 发表
要我说，就造个老城站这个样式的吧。

真当见鬼，现在的人不知道怎么在想的，火车站不是拿来哗众取宠的，是用来运送旅客的，弄成这样，也太夸张了。

你买衣服是不是只要暖和穿不破就可以了？

jason · 发表于 2008-3-10 21:50

原帖由 aqwsderf 于 2008-3-10 21:34 发表

你买衣服是不是只要暖和穿不破就可以了？

美观是需要，但是得有个度，而且必须考量国情以及成本问题。

aqwsderf · 发表于 2008-3-10 22:29

原帖由 jason 于 2008-3-10 21:50 发表

美观是需要，但是得有个度，而且必须考量国情以及成本问题。

你认为那些方案过“度”了？

jason · 发表于 2008-3-10 22:32

原帖由 aqwsderf 于 2008-3-10 22:29 发表

你认为那些方案过“度”了？

我没有看过具体的方案内容，但从楼主贴出来的几个方案图，我没觉得有过度的地方。

		自动登录	找回密码
密码			注册