杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 紫林無靜凡

浅谈入门级数码单反相机的选择

[复制链接]
发表于 2007-11-26 17:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-26 18:09 | 显示全部楼层
原帖由 岛人 于 2007-11-26 17:40 发表

400D也这个价.
A100的机身就4500贵个500.
我开销很大.而且3分热度.单反主要用于旅游.所以不会追求很好的器材.

不是把,400d和40d一个价,昏倒。价格够乱的。A100在日本怎么定位我不知道,不过在国内是出了名的性价比高。价格便宜量又足。呵呵。
发表于 2007-11-26 20:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-26 22:04 | 显示全部楼层
原帖由 岛人 于 2007-11-26 20:52 发表

400D和A100一个价钱.40D翻倍.
A100和400D定位一样.但是人家更偏中.D40X 400D而已.毕竟单反在他们国流行那么多年了.新的东西不容易被接受.

刚才那片评测你看了没,A100甚至比30D还强。
发表于 2007-11-26 22:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-26 23:35 | 显示全部楼层
30D是个过渡产品,绝非经典。
dpreview.com你也信不过我没话会说了。
发表于 2007-11-27 00:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-27 11:19 | 显示全部楼层
原帖由 岛人 于 2007-11-27 00:08 发表

从来不看网评.这里多的就是关于器材的杂志.我只看那个.
30D都出了好几年了.
你不会说MAKE 3 D1也是过渡吧.
如果真要比就要比同一时期的产品.比如A700和40D.同一时期出的.同一挡的产品.40D要比A700强这个没疑 ...

杂志远没有dpreview.com来的权威的。30D的确比它的前辈没有什么实质性的提升,所以我说是过渡的,应景之作。
A700、40D我都没有,也没用过,无从比较。不过从A100、30D的强弱来看,我看难说孰强孰弱,呵呵。A100、30D来比已经是不合适的了,A100是入门级的,30D是准专业级的,但A100却在很多方面领先于30D,当然,作为准专业级别的30D也不是没有优势的。
发表于 2007-11-27 22:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-11-28 09:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-28 10:43 | 显示全部楼层
原帖由 miaojun 于 2007-11-28 09:43 发表
终于看完了,不发表意见.

你们继续

谈谈看法老,我已经搞不清楚在说什么了。昏了。
发表于 2007-11-28 17:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-29 00:20 | 显示全部楼层
原帖由 evit 于 2007-11-28 17:30 发表
花多少钱办多大事~就噶

差不多,我的理解是6000一套的双镜头套装,具备了众多看点,再没哪家的哪款产品能够跟A100讲性价比了。从头到尾我都强调的是个性价比。



[ 本帖最后由 紫林無靜凡 于 2007-11-29 09:44 编辑 ]
发表于 2007-11-29 15:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-29 15:45 | 显示全部楼层
原帖由 FOKUS 于 2007-11-29 15:38 发表
哈哈,还没讨论完?~~~~~~~~~~~

就是话闹,烦死得累
发表于 2007-11-29 22:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2007-11-29 22:42 | 显示全部楼层
原帖由 暧昧我呸 于 2007-11-29 22:38 发表
楼主`也就说了个性价比``没说C家N家不好```表激动``

堆的对的,而且强调好多次了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 17:19 , Processed in 0.213451 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表