7天一次！杭州调整常态化核酸检测频次

龙相公

说道七天一次核酸，我有一个问题一直没有弄明白。就是，我这个星期一上午8点采样，下午17点出来检测报告阴性，那么到下个星期一的上午8点到下午17点这段时间，我会处于采样超时，报告还没有过时的状态。这个时间段我能乘坐公交地铁吗？我最迟必须在什么时候去做下一次核酸采样？

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-2 18:54
说道七天一次核酸，我有一个问题一直没有弄明白。就是，我这个星期一上午8点采样，下午17点出来检测报告阴 ...

不是的。按照现在的规定，你只要采样了，大概10分钟到20分钟，你的支付宝就会显示你已经采样，即使检测报告还没出来，你仍然可以进超市乘公交。
但是实际上这样的规定是有漏洞的，我们并不是只要采了样就代表已经是安全人群了，安全不安全，是检测报告说了算的，采了样就能进入超市乘坐公交，这是有风险的，实际上，哪怕是一年没采过样的人，也无非就是一年不能进人员密集场所，哪一天他想进了，去采个样，最多20分钟，他的手机就显示已经采样，可以进入密集场所了，你想想看，一年没采样的人，风险有多大？但是，按照规定照样当做是安全人群处理。当然，我说一年，是夸张了，我这样夸张，是为了更加明白的说明问题，我要说明的是，只有检测报告，才是正确无误的，以采样作为安全标识，是形式主义，是装样！
实际上，杭州刚刚开始全员核酸检测的时候，我就提出来了这个问题，你回忆回忆看，应该还记得起来。不过，当时我提出来的时候，就有人反驳我。当然啦，我是知道的，这种反驳，其实就是为了反驳而反驳，无非就是180度针对我而已，跟我的观点对不对，没有关系，就跟这个帖子一样，我说“要全员就必须免费，要自费就必须自愿”，也有人出来反驳我。
当时我提出来的观点有二个，一个是，不能以采样为准，而应该以检测报告为准，第二个是，是不是可以，不管第一天什么时候采样什么时候出报告，有效期都到最后一天的24点，这样的做法，可以保证只要在有效期内接受第二次检测，第二天早晨就可以正常出行，哪怕中间出现了有效期中断，也是出现在后半夜，绝大部分人都已经没有出行需要，是在家里睡觉，睡醒了起床，新的有效期又接续了。

龙相公

我的问题是  在采样超时，报告结果还没有过时的这个时间段我能乘坐公交地铁吗？

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-2 22:09
我的问题是  在采样超时，报告结果还没有过时的这个时间段我能乘坐公交地铁吗？

有效期是以出具检测报告的时间作为起点的，不存在采样超时的问题。只有在检测报告有效期已经到期，你还没有采样，才算是采样超期，今天八点采样，下次九点采样，不算是采样超期，因为这时你还在检测报告有效期内，八点到九点的这段时间，你可以乘坐公交地铁。（你问的，大概是这个意思吧？）
只有在已经采样但还没出检测报告的时候，支付宝健康码显示的是“采样时间”，等到检测报告出来，健康码就显示“报告时间”，同时开始倒计时。下一次采样之后检测报告之前又是显示“采样时间”直到检测报告出来。

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-2 18:54
说道七天一次核酸，我有一个问题一直没有弄明白。就是，我这个星期一上午8点采样，下午17点出来检测报告阴 ...

你最迟要在16点30分左右去采样，这样你在17点之前，“报告时间”会变成“采样时间”，凭“采样时间”就可以乘坐公交。

龙相公

杭州135 发表于 2022-8-2 22:28
有效期是以出具检测报告的时间作为起点的，不存在采样超时的问题。只有在检测报告有效期已经到期，你还没 ...

照理是应该这样的，但我有一次过了72小时报告时间后，去做了采样10多分钟，健康码显示已采样了，我去乘公交车，结果刷老年卡后司机却要我下车了。

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-3 09:43
照理是应该这样的，但我有一次过了72小时报告时间后，去做了采样10多分钟，健康码显示已采样了，我去乘公 ...

也许是公交老人卡跟进迟缓了。你当时有没有试试让他看看你的支付宝健康码？不过，老人卡拒绝你乘坐，也就付不出钱了，如果你是70岁以下，还是要付半价的，付不出钱就麻烦了，不能白乘车啊。你再等一会儿，老人卡应该就刷新了。
这里也给公交公司提个醒，很显然，你们比支付宝做得慢了，这个跟“郊区公交准点到站”的探讨一样，都是细节，而细节关系品质。支付宝做得迅捷，也是对国营服务单位的倒逼，对于这样的倒逼，不能无动于衷。

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-3 09:43
照理是应该这样的，但我有一次过了72小时报告时间后，去做了采样10多分钟，健康码显示已采样了，我去乘公 ...

还有就是，按照你的讲述，我感觉你是遇到了特例情况，按说，如果公交公司的系统是单纯的迟缓，那么它此时还没动作，应该还是显示“报告时间”，而你是在检测结果有效期内，应该也不影响。支付宝就是这样的，“报告时间”与“采样时间”，是瞬间无缝切换，完全不影响当事人备查的需要。而你的公交卡，在采样之后，却出现了一个时间段，本来还仍然有效的“报告时间”已经被消除，而“采样时间”没有及时替换上来，于是就出现了二头都搭不上的尴尬局面。如果真是这样，那么跟公交公司的服务是有关系的，支付宝所承担的备查压力，远远的大于公交公司，为什么支付宝能做到实时，公交公司反而做不到呢？说来说去，还是个态度问题。

龙相公

龙相公 发表于 2022-8-3 09:43
照理是应该这样的，但我有一次过了72小时报告时间后，去做了采样10多分钟，健康码显示已采样了，我去乘公 ...

有没有可能是老年卡上是信息更新迟于手机健康码的缘故？因此，健康码显示已采样，可老年卡上还是原来的过期信息。

龙相公

杭州135 发表于 2022-8-3 11:25
还有就是，按照你的讲述，我感觉你是遇到了特例情况，按说，如果公交公司的系统是单纯的迟缓，那么它此时 ...

采样前我看过已经是灰码了，不是报告有效时间。我是等健康码出现了采样时间后才去乘车的，结果乘不了。其实我应该再等几分钟 ，乘下一班车大概就能用了。

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-3 13:56
采样前我看过已经是灰码了，不是报告有效时间。我是等健康码出现了采样时间后才去乘车的，结果乘不了。其 ...

如果是这样，那就跟你24楼的讲述不符了，你的健康码已经变灰，那意味着时间已经超过了上次出报告的17点，而不是过了你上次采样的8点。如果是那样，就更加清楚的表明，公交卡的更新比支付宝慢，你上公交车的时候，正好就是在这个迟缓的档口，支付宝已经更新数据，而公交卡还没有更新。
我在最开始实行全员核酸检测的时候提出来建议，不管是几点钟出检验报告，都把报告的有效期截止到最后一天的24点，如果那样的话，就不会出现你遇到的问题，哪怕你吃了晚饭再去检测，最后出现的报告有效期缺口，也是在后半夜，那个时候你已经就寝了，等你第二天早上起床之后有了出行需要，这个时候检测的有效期又接续上了。

云里的雾

现在是7天一次，如果你是退休人员，不是太忙，自己可以改为6天一次，那就什么事情也不会发生了。

龙相公

杭州135 发表于 2022-8-3 15:52
如果是这样，那就跟你24楼的讲述不符了，你的健康码已经变灰，那意味着时间已经超过了上次出报告的17点， ...

请看清楚我29楼的话，明明白白的说了过了72小时报告时间，你是怎么看成采样时间的？。

龙相公

云里的雾 发表于 2022-8-3 16:57
现在是7天一次，如果你是退休人员，不是太忙，自己可以改为6天一次，那就什么事情也不会发生了。

确实如此。那次是忘记了

龙相公

杭州135 发表于 2022-8-3 15:52
如果是这样，那就跟你24楼的讲述不符了，你的健康码已经变灰，那意味着时间已经超过了上次出报告的17点， ...

你在看看29楼，到底是我讲述不符还是你没有看清楚？

龙相公

杭州135 发表于 2022-8-3 15:52
如果是这样，那就跟你24楼的讲述不符了，你的健康码已经变灰，那意味着时间已经超过了上次出报告的17点， ...

24楼是我提问的举例时间，29楼是我实际遇到的。

子虚

杭州135 发表于 2022-8-2 21:16
不是的。按照现在的规定，你只要采样了，大概10分钟到20分钟，你的支付宝就会显示你已经采样，即使检测报 ...

不要瞎说了，刚刚开始全员核酸检测的时候，你是弄不灵清采样时间和报告时间才被人怼的

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-3 19:16
24楼是我提问的举例时间，29楼是我实际遇到的。

29楼你实际遇到的情况，表明公交卡比支付宝慢了一拍，你凑巧遇到这个一拍的间隙了。

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-3 19:16
24楼是我提问的举例时间，29楼是我实际遇到的。

反正根据你前面后面所问的和所讲述的情况看，只要还是在“报告时间”，乘车应该是没问题的，如果已经超过了“报告时间”，如果要用老年卡乘车，那么采样之后要稍微多等一些时间，支付宝显示了，老年卡可能还没显示。总的情况，是这样吧？还有一个就是，支付宝的“报告时间”和“采样时间”是瞬时无缝切换的，老年卡在切换时候会不会有延迟，这个我们不知道，不过我们就当做可能有，要乘车了稍微押后一点，就避免了可能遇到的麻烦。
这样的说法，可能比较完整了。

龙相公

杭州135 发表于 2022-8-3 21:19
反正根据你前面后面所问的和所讲述的情况看，只要还是在“报告时间”，乘车应该是没问题的，如果已经超过 ...

我想也应该是这个情况。

杭州135

我还是认为，以采样作为出行条件，是缺乏科学依据的，是否阳性，只有检测报告能够确认。并且以采样作为出行条件，也没有加以任何限制，理论上，之前100天没采过样的人，也只要取采一次样，大约半小时之后，就满足出行条件了，此时我们并不知道这个人是否感染新冠病毒（很多天没检测过）。
我仍然建议以检测报告作为出行条件，并且把检测报告有效期延长到最后一天的24点。我们拿“72小时采样”作为例子来加以加以解释，假如第一天早上7点采了样，中午12点出检测报告，按照严格的72小时有效的规定，就必须在地天12点之前重新采样，而如果延长到最后一天的24点，那么在第四天随便什么时候（采样点开放的时间内），都可以去采样，不影响出行，而所谓的72小时，可能会因此而变成最长86小时（当天采样的报告最快大约12点能够出来），这样子，至少能够保证，86小时之内出行的条件是有检测报告确认过的，是有科学依据的，而仅仅凭采过样就能出行，是没有科学依据的。
这里面，有一个情况，我们说48小时核酸检测、72小时核酸检测，或者96小时核酸检测，其实并不是非得要这样的时间，而仅仅是因为二天、三天或者四天，便于操作，而如果把72小时核酸检测改为第四天24点截止，就变成了最多86小时，第四天一早就去检测的人，连72小时都不到，第四天晚上才去检测的人，才是接近或超过86小时，但是超过的时间是在后半夜大家入睡的时候，等到第五天早上起床，新的检测报告的有效期，又开始了。
这里面还有一个情况，政府部门要多操一点心，前一天采的样，必须要利用整整一个夜晚在第二天天亮之前出检测报告，不要影响天亮之后人们出行。

龙相公

估计义乌的疫情会让杭州又回复到72小时。

lanz

龙相公 发表于 2022-8-5 07:09
估计义乌的疫情会让杭州又回复到72小时。

极有可能，但愿义乌能快点得到控制，动态清零嘛，最好隔夜就没有事了。

杭州135

龙相公 发表于 2022-8-5 07:09
估计义乌的疫情会让杭州又回复到72小时。

噶热个天，尽量不要吧。不要本来没事情的，结果蒸笼里面采样，弄出几个热射病来，反而死人。

大柴旦人