我觉得，核酸有效期最好在48小时的基础上稍微延长一点。，或者统一定为第三天24点

杭州135 · 发表于 2022-4-29 19:52

反复强调，按采样算，实际上是异化了核酸检测的本意，我们做核酸检测，是为了把潜在的阳性筛选出来，而不是为做而做，如果仅仅是单纯的为做而做，那么只要采样了，就算是实现了，而要删选阳性，就必须是结果说话。

子虚 · 发表于 2022-4-29 20:49

杭州135 发表于 2022-4-29 19:41
第二天晚上去做了之后，然后下一次什么时候做？
现在政府到底是要求我们隔一天做一次核酸呢？还是要求我 ...

本来就是要求每48小时内做一次，你别绕成“隔天一次”

龙相公 · 发表于 2022-4-29 20:55

所有上面的假设，推想都故意忽视了一个，核酸检测采样证上只有日期并没有钟点。因此上面说的一些延迟，根本不存在问题，只是某些人在故意搅混水。，

yytybb · 发表于 2022-4-29 22:07

各位各位，别吵了，先了解一下核酸检测结果是怎么出来的好哇？
其结果是一个一个检测出来的，还是10几个20来个一起检测出来的呢？
截至目前，全市共设置核酸采样点6543个，采样位11825个，样本太多了！

杭州135 · 发表于 2022-4-29 22:26

子虚发表于 2022-4-29 20:49
本来就是要求每48小时内做一次，你别绕成“隔天一次”

我的主贴标题，就是承认48小时的，也正是因为如此，我才提出自己的看法和建议，我认为这样的建议，如果防控机制评估可行的话，会对疫情防控质量和社会运转效率，起正面的影响。

杭州135 · 发表于 2022-4-29 22:34

子虚发表于 2022-4-29 20:49
本来就是要求每48小时内做一次，你别绕成“隔天一次”

其实我也是知道的，我跟你的关注点，是不一样的，我关注的是，社会上的某一种现象，是不是存在瑕疵，有没有办法补上，而你关注的是，“杭州135”的发言有没有辫子可以抓，怎么抓。我跟你，始终都是错位的，两股道上跑的车。所以我看见你的发言了，是在你发言的基础上继续思考进一步的分析，而你呢，看见我的继续思考之后，是老调重弹再一次的去抓那条老辫子。

龙相公 · 发表于 2022-4-29 22:42

杭州135 发表于 2022-4-29 19:43
就是啊，现在的设计，要保证自己随时行动自由，就只有每天都做核酸了，如果防控机制已经认定，隔一天做一 ...

当前的疫情，政府要求的就最好是少乱跑，你想要自己行动自由，那就多做几次采样，政府也不来强制不让你跑。这又损害你的利益了吗？对政府的一系列政策吹毛求疵，喋喋不休的歪曲抵触，这就是你大言不惭的标榜“相信政府相信专业”？

子虚 · 发表于 2022-4-30 06:37

杭州135 发表于 2022-4-29 22:26
我的主贴标题，就是承认48小时的，也正是因为如此，我才提出自己的看法和建议，我认为这样的建议，如果防 ...

既然知道，还故意瞎带什么“隔天做一次”的节奏，唧唧歪歪地干什么呢，是什么居心？

那个口口声声说自己拥护政府政策、配合政府抗疫的摸一把，又借机在攻击政府的抗疫政策喽。

子虚 · 发表于 2022-4-30 06:38

龙相公发表于 2022-4-29 22:42
当前的疫情，政府要求的就最好是少乱跑，你想要自己行动自由，那就多做几次采样，政府也不来强制不让你跑 ...

当年那个著名的5毛，现在又反过来了

lanz · 发表于 2022-4-30 08:37

yytybb 发表于 2022-4-29 22:07
各位各位，别吵了，先了解一下核酸检测结果是怎么出来的好哇？
其结果是一个一个检测出来的，还是10几个20 ...

吵去吧，吵得越热闹越好，否则全杭网论坛的第1名能得到吗

龙相公 · 发表于 2022-4-30 08:44

核酸检测的方案肯定是经过专家考虑到病毒的特性等各种因素而制定的，并且会随着疫情变化和实际情况进行完善调整的，套用某网友的一句话“相信政府，相信专业”。叽叽歪歪的人难道以为他比政府更高明，比专家更专业？

你太有才啦 · 发表于 2022-5-1 16:57

杭州135 发表于 2022-4-29 19:52
反复强调，按采样算，实际上是异化了核酸检测的本意，我们做核酸检测，是为了把潜在的阳性筛选出来，而不是 ...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 我觉得，核酸有效期最好在48小时的基础上稍微延长一点。，或者统一定为第三天24点