我觉得，核酸有效期最好在48小时的基础上稍微延长一点。，或者统一定为第三天24点

杭州135

我还觉得，48小时核酸有效期，在实际操作中，不甚合理，最好是把有效期再增加6小时或者12小时。这样做的话，就可以保证市民隔一天做一次核酸，不论早一点做还是晚一点做，都能保证跟第三天采样之后出结果之前的那段空窗期衔接，按照现在这样的做法，48小时有效期，如果第一天结果出得早而第三天的结果出得晚，就会出现在第三天已经采样而结果还未出来之前，会有一段时间显示“阴性 48h外”，这样的结果是二个，一个是，当事人强调已经采样了，管理者变通，规则出现窟窿；还有一个是管理者坚持标准，当事人即使已经采样也无法出行，实际上是损害了当事人权益（他做到了隔一天测一次，却还是遇到了出行障碍）。
或者在程序上下点功夫做点修改，第一天不论什么时候采样，结果的有效期都统一定为第三天的24点。

这样的建设性意见，为什么要删除？疫情是个新课题，正需要群策群力啊，杭网也该出主意。假如职能部门觉得不合理，或者没必要，忽略就是了嘛。

杭州135

今天的情况就是这样，早上时候，大家争先，排很长的队伍，到了下午，人员就零零落落，导致采样人员工作量不平衡，为啥要争先，不就是想早点出结果嘛。如果不至于严重影响防控效果的话，调整一下策略，不是很好吗？我主贴所说的情况，是实实在在的存在的，在实际操作中，必然会引起管理者和部分当事人的争执，不利于社会平安，也不利于调动全体参与者的防控积极性。如果评判下来，认为这样的建议明显削弱防控效果，那么职能部门做个解释就可以了，忽略不理也可以，我又不会死硬执拗的。

杭州135

市民要避免这样的情况，其实也是有办法的，只要每天都测，而不是隔一天测，那么我主贴提出来的情况就不会出现。
但是，作为社会来说，如果防控机制已经认定，隔一天测一次已经符合防控要求，那么市民这样的做法，既给本已万分辛苦的大白们再增加了辛苦，也增加了核酸检测的总成本，并且还会造成本就需要检测的样本出现延缓，造成检测点不必要的繁忙给病毒传播增添机会，有百害而无一利，既然这样，为什么不能考虑一下我的建设性建议呢？我还是那句话，行就行，不行就拉倒。

龙相公

你在这里混淆了凭核酸采样证明通行还是凭核酸阴性证明通行的概念，不知你是不懂这两种的区别还是故意装作不懂。

play25

龙相公 发表于 2022-4-28 20:03
你在这里混淆了凭核酸采样证明通行还是凭核酸阴性证明通行的概念，不知你是不懂这两种的区别还是故意装作不 ...

不管你上次检测结果是不是阴性，只要两次检测时间间隔超过2天（48小时），你的健康码可能变成黄色的了

子虚

专业的事让专业的人做。——摸一把

子虚

龙相公 发表于 2022-4-28 20:03
你在这里混淆了凭核酸采样证明通行还是凭核酸阴性证明通行的概念，不知你是不懂这两种的区别还是故意装作不 ...

是的是的，不知道是故意装不懂还是没看到。
——————————————————————————
Q6 常态化核酸检测后，市民出行是以完成核酸采样时间，还是以核酸阴性报告为依据？

A

市民朋友只要每48小时内完成一次核酸采样即可正常出行。


——————————

一个号称语文水平很高，常常嘲笑他人语文理解能力不行的人，应该不难理解这段话吧。

子虚

我觉得应该明确的是这个:

小区进出是否需要48小时核酸检测？杭州能否出具统一标准，而非各社区层层加码。

龙相公

28日做的核酸，有效期是28，29两天还是29，39两天？

月亮1228

play25 发表于 2022-4-28 22:37
不管你上次检测结果是不是阴性，只要两次检测时间间隔超过2天（48小时），你的健康码可能变成黄色的了u ...

核酸检测时效超过48小时，健康码就成了皇马？

不吃辣椒

做核酸是为了在最短的时间内发现感染者，避免病毒大规模传播。48小时已经很宽松了，如果你每天做一次检测，就不存在“阴性48h外”这种事

杭州135

龙相公 发表于 2022-4-29 09:56
28日做的核酸，有效期是28，29两天还是29，39两天？

现在的标准是，以出检测结果的时点开始计时，48小时有效，比方说，今天中午12点出的结果，就到后天中午12点为止，后天12点01分，超市门口扫“场所码”，其中核酸的框框里就显示“阴性 48h外”，按规定，就不能进入。
后天你又去做核酸，迟去了一点，到晚上8点才出结果，那么，你后天12点到8点这段时间，按规定是不能出门的，不能进菜场超市等等。如果你明天也去做，那么不论你明天什么时候做，不论什么时候出结果，后天你的核酸始终都是显示“阴性 48H内”，始终都可以进菜场超市。总结下来，要保证自己随时都可出行，那么你就每天都去做核酸。

子虚

龙相公 发表于 2022-4-29 09:56
28日做的核酸，有效期是28，29两天还是29，39两天？

48小时有效，48时之内得重新采，否则扫场所码就灰了。

lanz

楼主分析正确，其他的人嘛，有的故意曲解，有的胡搅蛮缠

lanz

马路上走一走瞧一瞧，排长队的地方还不少。
比如有个大型超市旁边，下午4时开始核检，但可以看到，下午3点半已经开始排长队咯。
假如你今天下午4点准点检测，到后天下午4时，必须重新检测，否则，废了~~~（怎么搞的，学同柏的口气来了）

子虚

杭州135 发表于 2022-4-29 13:52
现在的标准是，以出检测结果的时点开始计时，48小时有效，比方说，今天中午12点出的结果，就到后天中午12 ...

再次强调:不是核酸出结果时间，而是采集时间。

杭州135

lanz 发表于 2022-4-29 16:28
楼主分析正确，其他的人嘛，有的故意曲解，有的胡搅蛮缠

总而言之，防控和运转，我们都要尽量的兼顾。

杭州135

子虚 发表于 2022-4-29 16:41
再次强调:不是核酸出结果时间，而是采集时间。

即使是你说的情况，也还是有麻烦。我们举例来说明，一个人，第一天，早上七点就做了，中午12点出报告，到第三天12点到期，第三天的时候他忙，一直到下午才有时间，这样的话，中午到下午这段时间，会出现什么样的情况？而按照规定，隔一天做一次就满足要求了，工作生活忙的话，第三天晚上才去做，也符合防控要求，也有检测点接待你的，而通行证却不等你，显示出来的情况是，既超过了48小时又还没再取样。而按照我的设想，有效期统一延长到半夜24点，除非极个别极个别的人，到后半夜也还需要出行，绝大多数人到了晚上都睡觉了，即使他第三天是晚上才去做，采了样回家睡一觉，明天早晨又是合格的通行证。
按照你说的情况，我也想过了，一次一次的采样，每一次都比上一次提早一点时间，就OK。但是，要求人人都做到这样，合适吗？大家都一次一次的提早，到了最后，不都挤在早上等开门了吗？而我们知道，防控疫情，防止人员聚集是个很重要的关节。

子虚

杭州135 发表于 2022-4-29 17:22
即使是你说的情况，也还是有麻烦。我们举例来说明，一个人，第一天，早上七点就做了，中午12点出报告，到 ...

参考辣椒网友说的:48小时已经很宽松了，如果你每天做一次检测，就不存在“阴性48h外”这种事

子虚

杭州135 发表于 2022-4-29 17:22
即使是你说的情况，也还是有麻烦。我们举例来说明，一个人，第一天，早上七点就做了，中午12点出报告，到 ...

第一天早上七点就做了，有效期是第三天早上七点前，不是什么12点报告出来，那他七点前得再做一次核酸，第二天晚上就应该去再做一次，就不影响第三天早上的出行了。

龙相公

到底进入超市地铁公交凭的是检测结果报告还是核酸采样证明？

william466

走过路过，见空即做，每天核酸，万无一失。今天有的采集点都在大声招揽路人了，哈哈，正合我意

杭州135

子虚 发表于 2022-4-29 18:08
第一天早上七点就做了，有效期是第三天早上七点前，不是什么12点报告出来，那他七点前得再做一次核酸，第 ...

第二天晚上去做了之后，然后下一次什么时候做？
现在政府到底是要求我们隔一天做一次核酸呢？还是要求我们每天都做核酸？
别争了，现在的设计，不管怎么样，都会出现空窗的，都会有市民，按要求做检测了，却还是有时段不符合出行要求。都按采样算还是都按出结果算，都是一样的，上面我已经举例，采样和出报告合并算，符合一样就算合格，在某些情况下也仍然存在空窗。

杭州135

william466 发表于 2022-4-29 19:11
走过路过，见空即做，每天核酸，万无一失。今天有的采集点都在大声招揽路人了，哈哈，正合我意

就是啊，现在的设计，要保证自己随时行动自由，就只有每天都做核酸了，如果防控机制已经认定，隔一天做一次就符合防控要求了，那么，每天都做，就是让本已辛苦的大白更加辛苦，还要增加社会成本。

月亮1228

看到到处都在排长队。