杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6768|回复: 64

[转帖] 国足3:2险胜越南,李铁:运气今天站在我们这边

[复制链接]
发表于 2021-10-8 12:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京时间10月8日凌晨,世预赛12强赛中越之战正式打响,凭借武磊终场前的绝杀,中国队3-2战胜越南,艰难地拿到首场胜利。
赛后新闻发布会上,国足主帅李铁表示:“12强赛没有一场比赛是容易的。这场比赛对我们来说,如果处理得好一些,可能就2比0能够拿下,但在2-0领先的情况下,后防线犯了一个错,导致比分变成1比2。之后的比赛变得比较胶着,对手抓住机会后来把比分变成了2比2。在伤停补时阶段队员始终没有放弃,还在努力寻找得分机会,最后一分钟凭借武磊的进球,赢下了比赛。应该说运气今天站在我们这边。感谢队员的努力,他们始终没有放弃。”

 楼主| 发表于 2021-10-8 12:29 | 显示全部楼层
赢越南队都需要运气了,说明中国足球市场化彻底失败
 楼主| 发表于 2021-10-8 12:34 | 显示全部楼层
谈到下一场对沙特的比赛,李铁表示:“打一场看一场,12强赛之前,谁能想到日本前三场小组赛只赢一场,进一球呢?其他球队之间的实力也非常接近。客场与沙特的比赛肯定不会容易,希望球员能够做好足够的思想准备。我们无法去决定对手,只能自己做好各方面的充分准备。”

小铁在疯狂暗示:看看日本队,目前积分和国足一样!我很差吗?国足很差吗?
无语,都到比烂的地步了,日本烂,国足烂就是应该的?
发表于 2021-10-8 12:48 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-8 12:29
赢越南队都需要运气了,说明中国足球市场化彻底失败

市场化并不是足球差的必然原因,中国的乒乓球,也举办超级联赛的。
足球差,是因为球员和教练太烂。
发表于 2021-10-8 14:26 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-8 12:29
赢越南队都需要运气了,说明中国足球市场化彻底失败

男足解散算了!

几十年了,他们自己就没点数?~
 楼主| 发表于 2021-10-8 15:35 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-10-8 12:48
市场化并不是足球差的必然原因,中国的乒乓球,也举办超级联赛的。
足球差,是因为球员和教练太烂。

市场化并不能提高球员的技术水平

应该先提高技术水平,然后再市场化
先后顺序搞反了,所以中国足球这么烂
 楼主| 发表于 2021-10-8 15:36 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-10-8 14:26
男足解散算了!

几十年了,他们自己就没点数?~

应该解散足球职业联赛
他们根本不想到国足踢球,如果只解散国家男足,正中他们下怀
发表于 2021-10-8 16:05 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-10-8 14:26
男足解散算了!

几十年了,他们自己就没点数?~

养这么多官员,这么多高价球员,钱是哪里来的
发表于 2021-10-8 18:53 | 显示全部楼层
越南?派一个省队去不行吗
发表于 2021-10-8 19:26 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-8 15:35
市场化并不能提高球员的技术水平

应该先提高技术水平,然后再市场化

没市场化前,中国至少是亚洲一流球队~~

现在能排上亚洲二流吗?~~
发表于 2021-10-9 10:56 | 显示全部楼层
这都运气?
发表于 2021-10-9 17:35 | 显示全部楼层
体育肉搏战,中国的不行,比如足球、篮球;对阵战,中国的行!
发表于 2021-10-9 20:35 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-8 15:36
应该解散足球职业联赛
他们根本不想到国足踢球,如果只解散国家男足,正中他们下怀

是的,平时在俱乐部钱太多了,到国家队就不卖力了。
发表于 2021-10-10 09:02 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-8 15:35
市场化并不能提高球员的技术水平

应该先提高技术水平,然后再市场化

那么我们的工业,是不是也应该要先把水平提高了,然后再开始市场竞争呢?
 楼主| 发表于 2021-10-10 09:24 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-10-8 19:26
没市场化前,中国至少是亚洲一流球队~~

现在能排上亚洲二流吗?~~

现在妥妥的亚洲三流,足球市场化结硕果,水平稳步下降
 楼主| 发表于 2021-10-10 09:50 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-10-10 09:02
那么我们的工业,是不是也应该要先把水平提高了,然后再开始市场竞争呢?

市场化是手段方式,不是目的
事实证明足球市场化全面失败,狡辩有什么用?
不要把市场化当做万能药,天下从来也没有万能药
发表于 2021-10-10 10:04 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-10 09:24
现在妥妥的亚洲三流,足球市场化结硕果,水平稳步下降

中国足球走到今天,并不是市场化错了,而是足球的市场化,没有做好。
这个是一定要搞清楚的,是大是大非问题。实际上,我们在其他领域的市场化,也是出了一些问题的,我们并不能因为有这些问题,就全盘的否定市场化,打个比方,我们天天吃饭,但是也确实有人因为不小心噎住了,噎死了,难道我们就此可以推理出来,人不应该吃饭吗?
 楼主| 发表于 2021-10-10 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃辣椒 于 2021-10-10 12:24 编辑
杭州135 发表于 2021-10-10 10:04
中国足球走到今天,并不是市场化错了,而是足球的市场化,没有做好。
这个是一定要搞清楚的,是大是大非 ...

你说了这么多都是空话,你说中国足球市场化没做好,哪里没做好?你能说明白吗?

除了喊口号为市场化死撑,没别的办法了吧?
发表于 2021-10-10 13:03 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-10-10 10:04
中国足球走到今天,并不是市场化错了,而是足球的市场化,没有做好。
这个是一定要搞清楚的,是大是大非 ...

是的,足球的市场化里面有太多的不符合市场规律的因素。那些搞足球的大部分都心怀鬼胎,参杂了太多的其它利益在里面。
发表于 2021-10-10 13:44 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-10-10 13:03
是的,足球的市场化里面有太多的不符合市场规律的因素。那些搞足球的大部分都心怀鬼胎,参杂了太多的其它 ...

对的!
对于足球,不是应该退回去摒弃市场化,而是应该把不符合市场化规律的半吊子元素摒弃掉。
实际上,何止是足球,我们在不少事情上,都是掺杂进去了半吊子元素,还把半吊子元素造成的不好的后果,归罪于市场化。
发表于 2021-10-10 13:48 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-10-10 13:03
是的,足球的市场化里面有太多的不符合市场规律的因素。那些搞足球的大部分都心怀鬼胎,参杂了太多的其它 ...

看见过一本经济学的书上这样子说 —— 如果实行了市场化,我们总能看见市场化所带来的不尽人意的情况,而如果不实行市场化,我们就根本没有机会看见市场化的好处。
 楼主| 发表于 2021-10-10 14:11 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-10-10 13:03
是的,足球的市场化里面有太多的不符合市场规律的因素。那些搞足球的大部分都心怀鬼胎,参杂了太多的其它 ...

俱乐部选拔球员都是去足球学校,足球学校每年学费几万元,马拉多纳、贝利这样的穷孩子如果出生在中国就没有出头之日,因为他们没钱上足球学校

怎么破解?政府下令学校降低学费?老莫又要跳出来大喊:不符合市场规律,学费多少是市场决定的,不能强行干预!

中国足球就坏在市场上了,球员在联赛里捞足了钱,根本没心思走向世界
发表于 2021-10-10 17:27 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-10-10 14:11
俱乐部选拔球员都是去足球学校,足球学校每年学费几万元,马拉多纳、贝利这样的穷孩子如果出生在中国就没 ...

不是降低学费,而是要降低运动员的收入,让愿意踢球的人去踢球,而不是让想发财的人去踢球。做科研也是一个道理,真正做学问的人实际上对收入是不敏感的。不要老是拿明星和科学家比,那是一种侮辱。
发表于 2021-10-10 17:52 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-10-10 17:27
不是降低学费,而是要降低运动员的收入,让愿意踢球的人去踢球,而不是让想发财的人去踢球。做科研也是一 ...

体育运动,国家的任务是提供条件,以什么样的形式开展,是社会的事情,谁都不要越俎代庖。
足球与乒乓球,都采用了市场化,为什么结果这样子的大相径庭呢?其实,原因就是在于,我们这里开展乒乓球的条件比较好,而踢足球的条件,实在是太差了。没地方踢足球,就不可能有厚实的足球基础,别看我们有十几亿总人口,要是去数数足球人口,还比不上人家一个弹丸小国。
发表于 2021-10-10 19:11 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-10-10 17:52
体育运动,国家的任务是提供条件,以什么样的形式开展,是社会的事情,谁都不要越俎代庖。
足球与乒乓球 ...

社会也是由国家来管理的~~

要大政府,小社会才能搞好~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 18:44 , Processed in 0.255560 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表