杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 冬那

[其它] 猪肉价格腰斩!牛羊肉都降了,饭馆肉菜为啥没降?

[复制链接]
发表于 2021-7-27 09:33 | 显示全部楼层
少吃猪肉吧,常言道:吃4条腿(猪)的不如2条腿(鸡)的,吃2条腿的不如吃无腿(鱼)的。
发表于 2021-7-27 09:57 | 显示全部楼层
去饭店吃饭,食材的成本是一部分,还有很大一部分是服务。你在家自己做饭,成本不是降低了吗。
发表于 2021-7-27 10:27 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-7-27 09:57
去饭店吃饭,食材的成本是一部分,还有很大一部分是服务。你在家自己做饭,成本不是降低了吗。

确实的。
我在新浪也看见了这个帖子,下面评论里面,有个人是这样说的(大意) —— 肉价降了餐价也不降,我不去吃了,买了菜自己家里烧。 ——  这样的想法么,才是对的。我们现在有些人,老是生活在从前的年代里。
发表于 2021-7-27 10:53 | 显示全部楼层
猪肉价格上涨带来的物价上涨应该是供应链产生的上涨,与货币发行量之类的通货膨胀之类的没有关系,在研究通货膨胀时应该踢出这个方面,他就是一个由于供应链造成的物价上涨,是可以消除的。
发表于 2021-7-27 11:41 | 显示全部楼层
大柴旦人 发表于 2021-7-27 10:53
猪肉价格上涨带来的物价上涨应该是供应链产生的上涨,与货币发行量之类的通货膨胀之类的没有关系,在研究通 ...

不论是计划经济,还是市场经济,都是有成本的,市场经济的成本就是有时候价格不稳,而计划经济的成本是,普遍性的并且是持续性的短缺。
发表于 2021-7-27 12:15 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-27 10:27
确实的。
我在新浪也看见了这个帖子,下面评论里面,有个人是这样说的(大意) —— 肉价降了餐价也不降 ...

颐指气使教师爷般口吻又来了,怎么想是对的,由你判定的啊!

我不由得人要发感概了,一个……,算了,给你留几分面子吧。
发表于 2021-7-27 16:29 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-27 10:27
确实的。
我在新浪也看见了这个帖子,下面评论里面,有个人是这样说的(大意) —— 肉价降了餐价也不降 ...

这是个立场问题
为人民服务,还是有钱的就是大爷
站在大多数老百姓一边,还是站在既得利益者一边

发表于 2021-7-27 18:58 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-7-27 16:29
这是个立场问题
为人民服务,还是有钱的就是大爷
站在大多数老百姓一边,还是站在既得利益者一边

这跟立场没关系的,跟观念相关。上面我就说了,不论是市场经济还是计划经济,都是有成本的,并且其优点和缺点是打包的,选择了一种,就能获得这一种的收益,但是也要接受这一种的缺点,缺点不要了,优点也许也没有了,我们有些人,太过天真,好像是生活在乌托邦里,习惯于用梦境来衡量现实。
发表于 2021-7-27 19:00 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-7-27 16:29
这是个立场问题
为人民服务,还是有钱的就是大爷
站在大多数老百姓一边,还是站在既得利益者一边

梦境是不需要逻辑的,想什么,就有什么。
发表于 2021-7-27 19:05 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-7-27 16:29
这是个立场问题
为人民服务,还是有钱的就是大爷
站在大多数老百姓一边,还是站在既得利益者一边

新浪里像他以及他看见的那位毕竟极少数
发表于 2021-7-27 19:51 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-27 18:58
这跟立场没关系的,跟观念相关。上面我就说了,不论是市场经济还是计划经济,都是有成本的,并且其优点和 ...

制度总是需要不断完善的,从没有一成不变的制度

为了防止资本任意掠夺民众的财富,美国从1890年开始出台一系列反垄断法案。其中包括《谢尔曼法》(1890)、《克菜顿法》(1914),《联邦贸易委员会法》(114),《罗宾孙一帕特曼法》(1936)、《惠特-李法》(1938)和《塞勒一凯弗维尔法》(1950)

这就是在给社会制度打补丁,防止社会矛盾激化。发现问题就要想办法解决,而不是任由它去害人
发表于 2021-7-28 11:16 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-7-27 19:51
制度总是需要不断完善的,从没有一成不变的制度

为了防止资本任意掠夺民众的财富,美国从1890年开始出 ...

反垄断法又反不到弄堂口的小饭店的。
普通商品的价格,交给供给方与需求方自己去协商,这是成本最低,也是最能反应市场的,当然,也达不到百分百。
发表于 2021-7-28 15:12
杭州135 发表于 2021-7-28 11:16
反垄断法又反不到弄堂口的小饭店的。
普通商品的价格,交给供给方与需求方自己去协商,这是成本最低, ...

只要约谈几个大的连锁卖包子的就能解决问题,比如甘其食、新丰、知味观、芭比馒头。大的连锁店降价,别的小店只能跟进。没什么难的,就看做不做

市场经济不能成为搜刮老百姓的借口
市场经济,归根结底还是要为人民服务
发表于 2021-7-29 12:26 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-28 11:16
反垄断法又反不到弄堂口的小饭店的。
普通商品的价格,交给供给方与需求方自己去协商,这是成本最低, ...

简单了,只要约谈连锁包子铺就可以。比如甘其食、新丰、知味观、芭比馒头、各大超市这些连锁店,只要他们降价,其他小店只能跟着降。
三桶油这么牛叉的垄断企业,国际油价下降,三桶油尽管不愿意,也只能跟进降价。哪怕拖拖拉拉的降,或者意思意思的小幅降,终归还是要降的
这些卖包子的比油老虎还牛叉?
发表于 2021-7-29 13:45 来自手机 | 显示全部楼层
不吃辣椒 发表于 2021-7-29 12:26
简单了,只要约谈连锁包子铺就可以。比如甘其食、新丰、知味观、芭比馒头、各大超市这些连锁店,只要他们 ...

发表于 2021-7-30 08:06 | 显示全部楼层
某人认为为人民服务是不合逻辑的梦想。
发表于 2021-7-30 08:58 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-27 11:41
不论是计划经济,还是市场经济,都是有成本的,市场经济的成本就是有时候价格不稳,而计划经济的成本是, ...

问题是真正的市场国家,物价很稳定,没有代价,人家是怎么做到的?不要一说市场,就有代价,很多代价是可以没有的,为什么不做到比较好,而要有代价呢?
发表于 2021-7-30 13:34 | 显示全部楼层
既然猪肉价格腰斩了,买猪肉便宜了,是不是应该把那些涨上去的退休工资降点下来,不然他们可以多吃猪肉了。
发表于 2021-7-30 20:40 | 显示全部楼层
西挖船儿 发表于 2021-7-30 13:34
既然猪肉价格腰斩了,买猪肉便宜了,是不是应该把那些涨上去的退休工资降点下来,不然他们可以多吃猪肉了。

你油墨。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 10:25 , Processed in 0.244621 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表