杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4392|回复: 53

[转帖] “家长不打疫苗孩子暂缓入学” 推进疫苗接种不宜太激进

[复制链接]
发表于 2021-7-15 10:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
2021年07月15日 00:40 来源:新京报
  
■ 观察家

采取什么样的工作方法,体现了地方政府对政策的把握水平和治理智慧。
  
近日,据媒体报道,广西桂平市和贵港市港南区官方通知都不约而同地要求:根据“应种尽种”原则,各阶段的学生户口本上家庭成员符合接种条件的在开学前就近完成接种。原则上未完成接种的,暂缓入学。消息一出,引发公众热议。
  
此前,浙江宁波宁海县新文件删除了“原则上不允许未接种新冠疫苗人员(禁忌症者除外)进入……重点场所”的表述,并表示,对未接种人群,只动员其进行接种,并不要求重点场所实施禁入。
  
如今广西两地将家庭成员接种疫苗作为孩子入学的前置条件,虽是“原则上”,但似乎没有几个家庭敢将孩子上学的事当“例外”。将孩子上学与家庭成员接种疫苗挂钩,不少网友质疑此举有“连坐”之嫌,做法未免有些激进。
  

 楼主| 发表于 2021-7-15 10:15 | 显示全部楼层
事实上,学生入校接受教育,是受到义务教育法等相关法律保护的权利;控辍保学也是地方政府一项重要任务,单就为不接种疫苗者人为设置障碍,造成入学不便,已背离了疫苗“自愿接种”原则。
  
今年4月份,针对个别地方“一刀切”强制接种疫苗情况,国家卫健委就明确表示“强制要求全员接种,必须坚决予以纠正。”“疫苗接种工作坚持‘应接尽接’和自愿原则相结合,在充分告知的基础上,引导并鼓励群众积极接种、主动接种”。
  
“引导”“鼓励”“自愿”,已然明确了疫苗接种原则,因此广西两地此举有“强制”嫌疑,引发争议也是意料之中。
  
当然,需要强调的是,当前国内疫情仍未彻底结束,个别地方依然存在疫情零星散发的风险。疫苗接种是当前疫情防控最为有效的手段,各地加速推进疫苗接种是为了更好地控制、消灭疫情,理应得到公众积极配合。此番广西两地遵循“应种尽种”原则,其实也是尽早建立起免疫屏障的努力,是为公众健康负责。
  
不过在此过程中,采取什么样的工作方法实则体现着地方政府对政策的把握水平和治理智慧。如果为了实现疫苗接种目标,就弃自愿原则于不顾,或许短期能达到接种目标,但由此可能在民众与地方政府之间生出嫌隙,导致不信任,并不利于全民合力抗疫大局。
  
而且,从科学防疫的角度看,根据专家所言,达到人群的70%—80%的接种率就能达到群体保护效果。采取各种更加灵活的举措,调动大家接种疫苗的积极性和自觉意识,其实就可以扩大疫苗接种范围。强制疫苗接种,搞“一刀切”,既不明智,也无必要。
  
还要看到,以学生入学为条件,对家庭成员作出强制疫苗接种要求,不符合现代文明对个体独立价值的尊重。在国家倡导加强基层治理体系和治理能力现代化的背景下,各地还是慎用强制手段推进疫苗接种。

□迟道华(媒体人)


发表于 2021-7-15 10:48 | 显示全部楼层
执政水平低下,简单粗暴。这是当前一些地方政府的通病。也和官员选拔机制有关。
发表于 2021-7-15 14:51 | 显示全部楼层
当领导的“聪明一念”当成了“法”,这领导可以下课了。
发表于 2021-7-15 15:50 | 显示全部楼层
有保留的支持对于疫苗接种实施有限度并且有理论依据的强制。
把自愿作为疫苗接种的唯一优先,是西方人权思想,实际上,曾经几时,美国把戴不戴口罩也当做是基本人权,结果怎么样?不用比较了吧?
疫情防控,是特殊情况,在这样的情况下,应该要把全社会人员的健康权当做是最优先的人权,在这样的情况下,对于确实属于接种禁忌的,当然应该优先保障他或她的个人健康权,而对于那些仅仅是心存疑虑而不愿接种的人,我认为,应该从全社会整体健康权作为出发点,对他们采取强制措施。
我觉得,这里面,有几个事情可以做,第一个是,医学科研人员,可以根据此前接种的实况,结合已有医学理论,更加明确接种疫苗的接种禁忌范围,并且在保证不出现重大接种风险的前提下尽量缩小禁忌范围,力求精确。第二是,基层医疗单位根据医学科研部分提供的接种规范,全面筛查尚未接种人员,对确有禁忌人员开具证明,并且录入疫情防控数据库。第三,对于医学筛查可以接种的人员,一律要求强制接种,在这方面,可以先从公职人员开始,对于拒绝接种人员予以惩戒,然后逐渐的向全社会扩展,可以接种而拒绝接种,其实就是不承担社会责任,既然这样,社会完全可以有方向的剥夺他在社会上的部分权利,并且可以逐渐的加码。第四,对于确有禁忌不能接种的人,社会应该要保证他或者她在社会生活中的基本权利,比方说看病,比方说上下班乘车,但是对于堂食和看电影这样的非必须的社会生活,我认为也是可以予以限制的,为了他或者她的健康,也为了全社会的健康。
实际上,新冠肺炎,我们就是划归为二类传染病,但是又是以一类传染病的标准进行防控的,既然这样,那么我认为,新冠疫苗,我们也可以用普通疫苗按照计划免疫来进行管理的,按照计划免疫标准,就可以实行强制接种。
发表于 2021-7-15 16:25 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 15:50
有保留的支持对于疫苗接种实施有限度并且有理论依据的强制。
把自愿作为疫苗接种的唯一优先,是西方人权思 ...

在社会上处世,对社会问题的看法,其实就是一个标准,是否对别人有负面影响,有,就不行,没有,就行。这个影响,是有形的,实质性的,绝对意义上的,相对的负面影响不能算。
所谓绝对和相对,我们可以拿培训班来作比较。不打疫苗,对别人的损害是绝对的,因为这是传染病,你不打疫苗,并且你不幸感染了病毒,你就会把疾病传染给别人,被你传染的人就受到了绝对的损害,而参加培训班,只是自己学到了更多的知识,并不会因为自己学到了知识而造成别人已经学到的知识被忘记掉,所以,不会对别人造成绝对的损害,所以,这是完全可有去做的,不必有顾虑。对于这二者,我们可以用赛跑来进行比较,你是怎么训练的,这没关系,因为你的训练只是增加了你自己的能力,不会因为你的能力增强了就造成别人的腿抽筋,而如果你在途中拉别人一把,就对别人造成了绝对的损害,你就犯规了。
发表于 2021-7-15 17:47 | 显示全部楼层
关键是,不管有没有打过疫苗,在公共场合(包括学校),一定要戴口罩,因为疫苗也不是100%都是可靠的,这种例子也不少。
发表于 2021-7-15 17:51 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 16:25
在社会上处世,对社会问题的看法,其实就是一个标准,是否对别人有负面影响,有,就不行,没有,就行。这 ...

影响不影响别人,就是之前杭网里有过的那个所谓的“日本人性格”。这样的性格是不是日本人的普遍性格,这个不重要,重要的是,这是一种正确的处世性格,一种对自己对别人对社会都有益的性格,应该要成为我们积极阳光的人的自觉性格。
发表于 2021-7-15 18:17 | 显示全部楼层
疫苗现在的防护能力还不是很高,但有副作用的发生率不低,假如现在某国因为普及了疫苗接种,疫情显著改善近乎清零,那绝对可以人人必须接种。所以现在的情况就不能强制,特别是已经有几个月感染率是0的城镇。
发表于 2021-7-15 18:57 | 显示全部楼层
keyido 发表于 2021-7-15 18:17
疫苗现在的防护能力还不是很高,但有副作用的发生率不低,假如现在某国因为普及了疫苗接种,疫情显著改善近 ...

我们必须要跟上全球群体免疫的节奏,也就是足够人数接种疫苗的节奏,否则的话,一旦别处已经实现群体免疫,开始步入全面开放,我们中国就会成为封闭的孤岛,尤其是因为我们之前疫情防控工作做得好,感染人数非常的少,这就造成了我们中国人普遍性的成为了疫情易感人群,万一以后的防控出现不利,如果我们还没有群体免疫,也就是还没有足够的人数已经接种疫苗,就可能造成不可收拾的蔓延泛滥,所以实际上,我们中国的群体免疫,比已经经历过大肆蔓延的西方国家,更加的具有意义,因为医学理论告诉我们,新冠肺炎这样的传染病,已经感染过的人有一定的免疫力,西方有大量的已经感染过的人,而我们很少,这就决定了,我们对于新冠肺炎的免疫能力更加脆弱。在这样的情况下,我认为,能接种的人,接种或者不接种,甚至可以提高到爱国不爱国的高度去衡量。
至于副作用,我们不能自己去想象,一切都要看数据,要由专业人员得出结论,有关这方面的信息,已经有疾控官员出来说过若干次了,我觉得,我们应该要信任专业人员,信任科学。对于副作用,我们也应该要分开来看,其中危及生命的有多少?其他的副作用,我认为可以通过克服困难接受副作用的态度去对待,比方说,打了疫苗胳膊有点红肿,忍一忍就过去了嘛,如果有头痛脑热的,我们是不是可以让他们全薪休假?一天二天的缺勤,我们的社会能够承受,远远好过一旦蔓延而连续几十天的封闭,甚至封闭之后还是不行,现在的一些外国就是这样。
还有就是疫苗的免疫效果,事实已经在那里了,并不是百分之百的效果,但是,疾控部门的结论是,防感染、防重症、防死亡的效果依次提高,尤其是防死亡的效果,已经是非常的显著,这样的效果,我们为什么还不能满足呢?打疫苗和常规防控,也不是彼此抵触的,常规的防控我们可以照样做,在常规防控的基础上我们再打疫苗,就是再增加一道防线,只要这道防线是有效果的,那么不管效果有多大,我们建立这道防线,都是值得的。
因为这样,我不支持仅仅因为疑虑就拒绝接种,人生活在社会上,对于社会是有责任的。对于不承担社会责任的人,社会就应该要剥夺他们的社会权利,这是对等的。
发表于 2021-7-15 19:18 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 18:57
我们必须要跟上全球群体免疫的节奏,也就是足够人数接种疫苗的节奏,否则的话,一旦别处已经实现群体免疫 ...

最开始的时候,人们对疫苗持有疑虑,这是可以理解的,现在我们已经有了14亿剂的接种实绩,并且疾控部门也已经反复宣教,接种的风险完全可控,在这样的情况之下继续固执的拒绝,这是反科学的行为,对于这种骂着不动打着懒倒的人,社会就是应该要给他们一些负面的刺激,让他们应该要承担的社会责任承担起来。
发表于 2021-7-15 19:28 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 19:18
最开始的时候,人们对疫苗持有疑虑,这是可以理解的,现在我们已经有了14亿剂的接种实绩,并且疾控部门也 ...

老莫,我们不需要颐指气使的教师爷~~~

这么热的天,多休息一段时间不好吗~~
发表于 2021-7-15 19:32 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 19:18
最开始的时候,人们对疫苗持有疑虑,这是可以理解的,现在我们已经有了14亿剂的接种实绩,并且疾控部门也 ...

最近这些日子,我们国家的疫苗接种明显降速,令人隐隐不安,在这样的情况下,我们更加应该要为疫苗接种工作摇旗呐喊,要做促进派,不要做促退派,大家一起努力,把我们国家的群体免疫机制尽快的建立起来。
发表于 2021-7-15 19:52 来自手机 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 15:50
有保留的支持对于疫苗接种实施有限度并且有理论依据的强制。
把自愿作为疫苗接种的唯一优先,是西方人权思 ...

你不是推崇美国的大社会小政府的么,怎么又打自己的嘴巴了?
发表于 2021-7-15 20:54 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 16:25
在社会上处世,对社会问题的看法,其实就是一个标准,是否对别人有负面影响,有,就不行,没有,就行。这 ...

疫苗要不要强制接种,另说,这禁止,严管培训班是中央的决策,你也要反对?
发表于 2021-7-15 22:10 | 显示全部楼层
论坛干将 发表于 2021-7-15 17:47
关键是,不管有没有打过疫苗,在公共场合(包括学校),一定要戴口罩,因为疫苗也不是100%都是可靠的,这种 ...

以色列方面对美国辉瑞疫苗有效率不看好
辉瑞方面对此的解释是由于德尔塔毒株在以色列全境的大规模传播导致两针剂的免疫率大幅下降至60%多
以前以为疫苗有效率可以达到90%以上,那么只要80%的人打疫苗,就能让70%的人有免疫力,也就有了群体免疫力
然而疫苗有效率只有60%,那么即使100%的人打疫苗,也无法达到70%的群体免疫力
而且还有免疫有效期的问题,如果需要每年打一次,难度就更大
辉瑞目前已经将研究重心放到对德尔塔毒株三针剂疫苗的研究上

估计国内也正在研制新的疫苗,在这样情况下没必要强迫推广疫苗,还是戴口罩更靠谱,等新疫苗出来再说
不管怎样,看来疫情不会很快结束,要有心理准备,否则希望越大失望越大
发表于 2021-7-15 22:20 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-15 16:25
在社会上处世,对社会问题的看法,其实就是一个标准,是否对别人有负面影响,有,就不行,没有,就行。这 ...

莫师爷,你还在反对中央的规范禁止培训班决策吗?
发表于 2021-7-16 09:14 | 显示全部楼层
桐柏僧人 发表于 2021-7-15 19:28
老莫,我们不需要颐指气使的教师爷~~~

这么热的天,多休息一段时间不好吗~~

按照他这个理论,发散思维一下,为了社会和谐,政府也可以把多套房家庭的多余房子充公,分配给无房户无偿租住。
发表于 2021-7-16 09:27 | 显示全部楼层
我们的抗“新冠病毒”能做得这么好,靠的是:1:带口罩、2:查绿码、3:测体温、4:打疫苗。大家都知道打疫苗是什么时候开始的。
发表于 2021-7-16 10:56 | 显示全部楼层
keyido 发表于 2021-7-16 09:27
我们的抗“新冠病毒”能做得这么好,靠的是:1:带口罩、2:查绿码、3:测体温、4:打疫苗。大家都知道打疫 ...

是的,我们一起来看看这组发布在网上的纪录


=================================
新型冠状病毒肺炎 疫情实时动态
数据更新时间:2021-02-07 15:30
------------------------------------------------------------------
我国累计确诊101272例,死亡4831
------------------------------------------------------------------
全球疫情(中国以外):新增447887
累计确诊106229184,累计死亡2314284
美国新增105983,累计27519636,死亡473528
印度新增12059,累计10826363,死亡154996
巴西新增50872,累计9447165,死亡230034

=================================


那时还没开始打疫苗吧?比较一下中国和美国:美国的一天确诊新增量相当于中国全部确诊量!


靠什么?


发表于 2021-7-16 11:47 | 显示全部楼层
keyido 发表于 2021-7-16 09:27
我们的抗“新冠病毒”能做得这么好,靠的是:1:带口罩、2:查绿码、3:测体温、4:打疫苗。大家都知道打疫 ...

那个时候是没有疫苗,没办法,武汉封城,我们付出了多么巨大的代价,现在我们有了疫苗这个新式武器,为什么不好好的用起来?虽然即使有了疫苗,我们也不见得就能所向无敌,但是,这毕竟是科学界已经达成了共识认定是有效果的抗疫工具,这个工具需要我们全社会的人一起参与,才会有效果,既然这样,仅仅只是因为疑虑就拒绝接种,岂不是太自私啦?我还是那句话,对于自私,我是能够理解的,但是现在的情况是,我们已经有了14亿剂的接种实绩,专业人员也已经反复公布,接种风险可控,在这样的情况下,难道我们每一个人,不应该为我们生活着的社会承担一点责任吗?对于不肯承担责任的人,我们的社会难道不应该也相应的收回他的一部分社会生活权利吗?
难道随随便便的说一声“疫苗是无效的”,就可以拒绝已经有专业结论是有效的社会责任吗?我们到底应不应该有最起码的科学素养?我们到底应该不应该去对反科学的愚昧站台?我认为,对于没有禁忌症而拒绝接种的人,还可以有更严厉的惩罚,比方说,如果哪一天,他成为了病毒的二传手,就应该要承担刑事责任,他可以自私,但是他没有权利祸害别人,如果祸害了,就必须严厉的惩罚他。接种过的人再成为病毒二传手,那不能怪他,只能遗憾我们的社会还只有这点能力,我们都已经尽力了。
发表于 2021-7-16 12:23 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-16 11:47
那个时候是没有疫苗,没办法,武汉封城,我们付出了多么巨大的代价,现在我们有了疫苗这个新式武器,为什 ...

疫苗有效率低,即使全国人民都接种,获得的也是虚假的安全感,都感觉安全了,像英国人一样开始放松警惕性,结果会怎样?

防疫靠的是实事求是,而不是虚假的安全感
发表于 2021-7-16 12:26 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-16 11:47
那个时候是没有疫苗,没办法,武汉封城,我们付出了多么巨大的代价,现在我们有了疫苗这个新式武器,为什 ...

其实,要是仔细分析的话,我们国家现在一片大好的抗疫形势,正是一些人不愿接种的原因,这是一种极端的自私,如果万一哪一天我们的抗疫形势变严峻了,争着抢着要优先接种的,又是这些人。
发表于 2021-7-16 12:45 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-16 11:47
那个时候是没有疫苗,没办法,武汉封城,我们付出了多么巨大的代价,现在我们有了疫苗这个新式武器,为什 ...

另外我觉得,如果哪一天被传染了,并且发现传染给自己的人没有接种禁忌并且又没接种疫苗,被传染的人,可以对传染者提起民事诉讼,控告他未尽社会责任,导致了自己生命健康受到了损害。
发表于 2021-7-16 14:05 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2021-7-16 11:47
那个时候是没有疫苗,没办法,武汉封城,我们付出了多么巨大的代价,现在我们有了疫苗这个新式武器,为什 ...

这里讲的是,以学生入学为条件,对家庭成员作出强制疫苗接种要求,不符合现代文明对个体独立价值的尊重。
确实如此。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-6-16 07:39 , Processed in 0.263190 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表