老楼加装电梯也妨碍了消防车通行的，那怎么办，还装不装电梯啊？

杭州135 · 发表于 2021-3-30 10:36

龙相公发表于 2021-3-30 10:12
你有权利质疑政府对蚂蚁的监管和限制培训班，人家为什么就没有权利质疑老楼装电梯？

谁不让质疑啦？你去看看刚刚发出来的那个帖子，是在质疑什么？质疑的是消防安全，这是一个技术问题，技术问题我们就应该相信科学，信任专业。
美国佬才是这样的，闭着眼睛瞎牵扯，洁白的棉花他说是黑色的。

子虚 · 发表于 2021-3-30 12:26

龙相公发表于 2021-3-30 10:12
你有权利质疑政府对蚂蚁的监管和限制培训班，人家为什么就没有权利质疑老楼装电梯？

ww2004 · 发表于 2021-3-30 14:10

子虚发表于 2021-3-25 18:00
这个是杭州首个加装电梯的新闻图片，你看看这样装好后，消防车还能过不？现在有不少是这样加装的。

这 ...

从这个图片来看即使不装加电梯消防车也过不去

yytybb · 发表于 2021-3-30 14:14

子虚发表于 2021-3-26 12:41
那种横一幢竖一幢的老旧小区，本来楼间距就很小，普通小车都难开进去，再加装电梯，想想消防车怎么进去哦

既然普通小车都难开进，消防车就更开不进去了，所以这跟装不装电梯有啥关系呢？

yytybb · 发表于 2021-3-30 14:15

ww2004 发表于 2021-3-30 14:10
从这个图片来看即使不装加电梯消防车也过不去

是的，我看有的人就见不得别人好，别人好了，他就眼红

杭州135 · 发表于 2021-3-30 14:22

ww2004 发表于 2021-3-30 14:10
从这个图片来看即使不装加电梯消防车也过不去

就是，这种通道，是小区的毛细血管，是要靠消防员最后奔跑接力的最后100米。

子虚 · 发表于 2021-3-30 15:29

ww2004 发表于 2021-3-30 14:10
从这个图片来看即使不装加电梯消防车也过不去

现在很多老小区配备了像五菱宏光那么大小的小型消防车，与普通消防车相比，除车身宽度和水罐容量更小，功能上并无大的差别，配备有车载水炮、水枪、水带、护桥、铁锹、铁铤、分水器等，具备消防灭火功能，载水量有0.5吨、1吨、2吨、3吨等。

这种小型、微型消防车比普通小车还要窄，本来没有加装的电梯，完全可以通过的。

龙相公 · 发表于 2021-3-30 15:38

杭州135 发表于 2021-3-30 10:36
谁不让质疑啦？你去看看刚刚发出来的那个帖子，是在质疑什么？质疑的是消防安全，这是一个技术问题，技术 ...

人家质疑的是建筑部门的技术问题，如果是闭着眼睛瞎扯。那你质疑的是政府部门的政策问题，是睁着眼睛诋毁。

杭州135 · 发表于 2021-3-30 16:18

龙相公发表于 2021-3-30 15:38
人家质疑的是建筑部门的技术问题，如果是闭着眼睛瞎扯。那你质疑的是政府部门的政策问题，是睁着眼睛诋毁 ...

你不要乱说好不好？政府广开言路，十分关注对于政策措施的意见反馈，被你这么一说，好像我们的政府很专制似的，说一不二。
我们要坚持中国特色社会主义制度和社会主义市

场经济路线，我们也要以主人翁的姿态，大胆的对政府的政策措施提出我们的意见和建议，二者，缺一不可的。

杭州135 · 发表于 2021-3-30 16:43

本帖最后由杭州135 于 2021-3-30 16:59 编辑

杭州135 发表于 2021-3-30 16:18
你不要乱说好不好？政府广开言路，十分关注对于政策措施的意见反馈，被你这么一说，好像我们的政府很专制 ...

这是把道路制度和政策措施混淆了。

子虚 · 发表于 2021-3-30 18:30

杭州135 发表于 2021-3-30 16:43
这是把道路制度和政策措施混淆了。

你都可以质疑政策了，别人就不能质疑了电梯？

又一个他可以放火，别人不能点灯。

子虚 · 发表于 2021-3-30 19:56

龙相公发表于 2021-3-30 15:38
人家质疑的是建筑部门的技术问题，如果是闭着眼睛瞎扯。那你质疑的是政府部门的政策问题，是睁着眼睛诋毁 ...

如果装电梯损害他利益了，你看他会不跳？
那时候肯定又不相信专业人士了，他更懂的了，不要说质疑，直接否定。

龙相公 · 发表于 2021-3-30 21:51

杭州135 发表于 2021-3-30 16:18
你不要乱说好不好？政府广开言路，十分关注对于政策措施的意见反馈，被你这么一说，好像我们的政府很专制 ...

你可以反对政府的政策措施，人家就不许对技术方案提出疑问了？你反对政府部门的政策是广开言路，人家反对老楼安装电梯就是瞎牵扯了？

云里的雾 · 发表于 2021-3-31 09:52

子虚发表于 2021-3-30 15:29
现在很多老小区配备了像五菱宏光那么大小的小型消防车，与普通消防车相比，除车身宽度和水罐容量更小，功 ...

以后技术进一点提升了，凡自行车能进去的，高技术消防车也能进

但为什么有人怎么一个劲反对装电梯的呢，无非是羡慕妒忌恨呗

杭州135 · 发表于 2021-3-31 10:18

云里的雾发表于 2021-3-31 09:52
以后技术进一点提升了，凡自行车能进去的，高技术消防车也能进
但为什么有人怎么一个劲反对装电梯的呢 ...

这种事情，本来就是无可无不可的，大家如果经过协商能够做成，就是个共赢，影响不影响消防安全，是有前期审核的，我们信任专业就行了，如果还是不放心，可以提出来，提醒政府在审核老楼电梯的时候，应该把消防安全考虑进去，这样的角度去提，就很积极了嘛。
我们作为局外人，何苦就因为自己有几件事情没做成，就恨不得别人样样事情都做不成呢？私家车乱停消防通道，反而就去站台了，真的是思维错乱了。

明于 · 发表于 2021-3-31 12:43

杭州135 发表于 2021-3-31 10:18
这种事情，本来就是无可无不可的，大家如果经过协商能够做成，就是个共赢，影响不影响消防安全，是有前期 ...

大话没买房子,就鼓吹收房税,
他买了车没地方停,不但乱停消防通道,还一个劲反对装电梯

杭州135 · 发表于 2021-3-31 15:50

明于发表于 2021-3-31 12:43
大话没买房子,就鼓吹收房税,
他买了车没地方停,不但乱停消防通道,还一个劲反对装电梯

私家车堵塞消防通道，情况确实比较严重，后果也很严重，我们不应该为他们站台打气。

子虚 · 发表于 2021-4-1 07:39

龙相公发表于 2021-3-30 21:51
你可以反对政府的政策措施，人家就不许对技术方案提出疑问了？你反对政府部门的政策是广开言路，人家反对 ...

大概他认为制定政策是不需要专业性的，或者制定者的专业性不如他吧

keyido · 发表于 2021-4-1 11:44

现在有出台了个2000年之前建造的用5孔楼板的老房子都要推倒重建，这和装电梯不是矛盾了吗？

子虚 · 发表于 2021-4-1 12:57

子虚发表于 2021-3-30 15:29
现在很多老小区配备了像五菱宏光那么大小的小型消防车，与普通消防车相比，除车身宽度和水罐容量更小，功 ...

前两天在杭州的一个老小区里，还真看到这样微型消防车，而且不在消防车道上，看样子这样的微型消防车进到楼里还是很需要的。

杭州135 · 发表于 2021-4-1 13:08

keyido 发表于 2021-4-1 11:44
现在有出台了个2000年之前建造的用5孔楼板的老房子都要推倒重建，这和装电梯不是矛盾了吗？

其中有不少，是可以逐渐逐渐的积聚财力去拆建了。

keyido · 发表于 2021-4-1 14:41

光是朝晖、翠苑两个小区这类民房的数量就非常可观！

杭州135 · 发表于 2021-4-1 17:11

keyido 发表于 2021-4-1 14:41
光是朝晖、翠苑两个小区这类民房的数量就非常可观！

是的，很好的二片土地，改造一下，对于提升城市品质以及改善居民生活，都是共赢的。

子虚 · 发表于 2021-4-1 18:16

杭州135 发表于 2021-4-1 17:11
是的，很好的二片土地，改造一下，对于提升城市品质以及改善居民生活，都是共赢的。

又要政府管了，而且还是锦上添花的事啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] 老楼加装电梯也妨碍了消防车通行的，那怎么办，还装不装电梯啊？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源