重磅！中国新冠病毒疫苗将为全民免费提供

子虚

龙相公 发表于 2021-1-1 15:47
有觉得免费不好应该收费的人，可以把疫苗注射免费的钱捐给慈善机构的，一面道貌岸然的说反对免费，一面心安 ...

是的是的，这也符合他自己提出来的“知行合一”，看他愿不愿意掏钱了。

龙相公

首先让医护人员，机场港口等海关工作人员及商场服务员，因公出国人员接种，然后是易感人群和老年人。这些人的感染风险消除后，其他人早点迟点接种问题不是很大，当然有些人觉得不保险，可以拿出一部分疫给愿意提前注射的人付钱注射。

杭州135

龙相公 发表于 2021-1-2 08:33
首先让医护人员，机场港口等海关工作人员及商场服务员，因公出国人员接种，然后是易感人群和老年人。这些人 ...

杭州135

杭州135 发表于 2021-1-2 10:21

其实这个也像我们现在的汽车号牌发放相类似，汽车号牌发放，同时采用了二种形式，一种是摇号，一种是拍卖，喜欢哪种，可以根据自己的实力和迫切程度选择，二二不相互排斥。要是按我的观念去看，我觉得拍卖是更合理的，这种方式有助于激励人们更加努力的劳动，多获得收入以满足自己的需求，摇号的方式则更容易激励人们碰运气的赌徒心理，无非就是社会也应该考虑到社会上存在贫富差距，我们还必须要给“穷人”留出实现自我的空间。我把“穷人”打引号，是因为摇号的穷人其实不穷，无非是他们对于私家汽车的追求并不是很迫切罢了。如果我们中国的疫情，还是像现在这样保持在很低水平，那么也会有很多人，对于疫苗并不很迫切，所以，不用那么夸张，好像选择一个付费优先，就是把穷人的性命视若草芥了，实际上，现实已经明摆了，接种必然要有一个过程，不论以何种方式排队，必然要有人排在最后，如果要说公平，不论是何种排队方式，对排在最后的人都是不公平的，不仅仅穷人的性命不能视若草芥，富人的性命一样也是不能视若草芥的，那么，怎么办办呢？所以，在这样的时候，拿穷人富人来说事，无非就是拉虎皮当大旗，拿高大上的调调压势人。

杭州135

杭州135 发表于 2021-1-2 10:21

所谓掏钱优先，实质就是，社会给你优先，你给社会做贡献。

杭州135

杭州135 发表于 2021-1-2 10:21

其他的优先方式也可以同步推行的，与掏钱优先并不抵触。
比方说论资排辈，劳动模范优先，大家没意见吧？为什么劳动模范可以优先？其实质就是因为，劳动模范已经对社会做出了较大贡献，所以我们在各种福利方面，心服口服的让他优先，而掏钱优先的实质是，你现在就给社会做一点贡献，社会就在这个项目上给你优先，这应该也是合情合理的，至于那种抢号优先摇号优先，看看很公平，其实无非就是一场赌博，就是赌一个运气，抢到号的人摇到号的人，你对社会多贡献了吗？你凭什么优先？无非就是凭运气优先，根本谈不上公平，跟公平毫不相干。

杭州135

杭州135 发表于 2021-1-2 12:00
其他的优先方式也可以同步推行的，与掏钱优先并不抵触。
比方说论资排辈，劳动模范优先，大家没意见吧？ ...

应该是运气好的人优先？还是对社会有贡献的人优先？这不是不言自明的事情嘛。
其实，民办学校也是这个道理，愿意自己掏钱学习，把本该享受的那份义务教育费用自愿让出来分摊给其他都公立学校的人，这样的人，难道不应该比摇号赌运气的人优先吗？我们不要把摇号看得那么高大上，摇号的实质就是赌博。泛泛而论的时候，我们谁都知道要反对赌博，而碰到了具体事项了，就根本意识不到这就是赌博，所以就去摇旗呐喊。

杭州135

网红医生张文宏，在敦促领导先接种疫苗。

龙相公

杭州135 发表于 2021-1-2 13:30
网红医生张文宏，在敦促领导先接种疫苗。

张文宏说的领导先接种是让领导起个示范作用，以打消一些人的怀疑态度。这和优先接种是两回事。

杭州135

龙相公 发表于 2021-1-3 11:34
张文宏说的领导先接种是让领导起个示范作用，以打消一些人的怀疑态度。这和优先接种是两回事。

我也是这个意思。
不过，这个话语透露出来的信息，在担心排队之前，还有一个动员接受的过程。

龙相公

听到有人说，60岁以上的人暂时不能打。也不知是真是假。

az123

龙相公 发表于 2021-1-3 18:40
听到有人说，60岁以上的人暂时不能打。也不知是真是假。

已经有报导了，先打疫苗的是18~59岁的人，老人小孩在后面排队。

宋珊珊

az123 发表于 2021-1-3 21:33
已经有报导了，先打疫苗的是18~59岁的人，老人小孩在后面排队。

这个可以有~~