【余杭区线路信息】调整479C、772、785路线路编码（11月25日至26日）

shiraishi

电气男孩 发表于 2020-11-24 20:43
778能用12米破海格说明客流应该还行

是的，主要沿线的如果要进出市区除了65路高峰线，还是靠这个去农副换车的

604647354

w35429 发表于 2020-11-24 19:59
778??真的吗?我觉得这个线不怎么样吧

有一次看到政务平台上回复说778会优化了，不知道迟迟不改编码是不是在等优化

回望的眼神

steven51 发表于 2020-11-24 18:44
临平区域明星线路 771 772  342 432 486   瓶窑明星线 348 313  余杭 311 346 356 367 506 b4c 仁和 65 778 ...

432班次不多，319才是过气明星

huazai800

临平还有很多老牌明星线呢，309、321、338、386、762客流都不差的，359客流增长也很猛，是新的明星线。

huazai800

steven51 发表于 2020-11-24 18:44
临平区域明星线路 771 772  342 432 486   瓶窑明星线 348 313  余杭 311 346 356 367 506 b4c 仁和 65 778 ...

临平还有很多老牌明星线呢，309、321、338、386、762客流都不差的，359客流增长也很猛，是新的明星线。

电气男孩

huazai800 发表于 2020-11-25 10:15
临平还有很多老牌明星线呢，309、321、338、386、762客流都不差的，359客流增长也很猛，是新的明星线。

386客流不错，762高峰期客流尚可，平峰一般，321在高峰期一定程度上分流386客流还行，平峰也一般，其它309、338整体客流都一般般

电152路

steven51 发表于 2020-11-24 18:44
临平区域明星线路 771 772  342 432 486   瓶窑明星线 348 313  余杭 311 346 356 367 506 b4c 仁和 65 778 ...

余杭还有B4,B4D。506客流不算多的老余杭的明星线：311,286，B4,B4C,B4D，356，346,2404M,367,404M

电152路

604647354 发表于 2020-11-24 18:21
村村通能不改就不改，三位数的城区线每天几千客流就要“有层次”所以345字头改来改去，你这双标给我都看 ...

其实他说的也有一定道理。但是其实规模真没必要搞这么大
村村通放后面的编码其实挺对的，但是高峰线，夜间线真没必要改，把274,290,286,298这些占着高峰编码的腾出来，部分和主线重合度高得改为---B也合适。但是区域直接是有必要整合的。
就是下沙一下子1--到了3--。其实3--和9--都腾出来给新区有蛮合适的
3--钱塘新区
4--余杭区
5--余杭区
6--富阳区
7--萧山区
8--临安区
9--钱塘新区
2000——2299萧山区
2300——2599余杭区
2600——2899富阳区
2900——3199临安区
区间就ABC,不要有D

604647354

电152路 发表于 2020-11-26 19:21
其实他说的也有一定道理。但是其实规模真没必要搞这么大
村村通放后面的编码其实挺对的，但是高峰线，夜 ...

你也是在乱搞，一边说着规模不要太大，一边搞出一个新体系，有好到哪里去？考虑实际了吗？
当然如果你和他互为马甲的话劝你们好自为之

电152路

604647354 发表于 2020-11-26 19:33
你也是在乱搞，一边说着规模不要太大，一边搞出一个新体系，有好到哪里去？考虑实际了吗？
当然如果你和 ...

我说的是
1：村村通编码放后面
2：高峰线，夜间线不换编码
3：新区编码放前面
就这么简单，还有给你精简一下才看懂?

steven51

huazai800 发表于 2020-11-25 10:15
临平还有很多老牌明星线呢，309、321、338、386、762客流都不差的，359客流增长也很猛，是新的明星线。

是的 359客流真不错 高峰人多 不知道等3号线通车了 不知道客流如何？有待观察

steven51

回望的眼神 发表于 2020-11-24 22:11
432班次不多，319才是过气明星

是的 不过432早晚高峰客流大 平峰特别是中午间隔长（有时候居然用长江电车车内拥挤） 只要高架不堵车 速度不错  319已经不如之前了  

604647354

电152路 发表于 2020-11-26 19:35
我说的是
1：村村通编码放后面
2：高峰线，夜间线不换编码

首先，你列出来的2000-3199，已经和现有的体系完全冲突并且是没必要的冲突，如果你只是举个例，我只能说看得出来你的业务水平实在不精通
其次，高峰线编码按原体系早晚不够用，不换编码不是什么好办法
觉得炸山改得不够好没问题，但如果你写出一个比炸山更烂的方案出来，我只能说你的观点毫无营养